ПРЕДИСЛОВИЕ

Беспокойный XX век по количеству больших и малых войн и масштабам военных людских потерь намного превзошел все предшествующие столетия. На всем его протяжении не было почти ни одного года, а тем более — десятилетия, когда не велись бы в какой-то части света военные действия и не гибли бы на поле боя солдаты. Во многих кровопролитных событиях, в том числе в двух мировых войнах, пришлось участвовать Вооруженным Силам России и СССР. Все это нашло отражение в настоящем труде, охватывающем период с 1900 по 2000 годы. Такое исследование было проведено впервые в нашей стране и по своему содержанию является уникальным.

Начало XX столетия ознаменовалось для Российской империи участием русских войск совместно с экспедиционными силами Великобритании, Германии, Австро-Венгрии, Франции, Италии, Японии и США в подавлении ихэтуаньского (боксерского) восстания в Китае (1899-1901 гг.). Затем последовали (с небольшим интервалом по времени) русско-японская война 1904-1905 гг., развязанная японскими правителями на Дальнем Востоке против России, и первая мировая война 1914-1918 гг. Последняя из-за непосильного военного бремени, взятого на себя царским правительством в угоду европейским союзникам, привела страну к полному военно-экономическому краху и революционному взрыву. В феврале 1917 г. в результате буржуазной революции было свергнуто самодержавие, а после победы социалистической революции в октябре того же года Россия вышла из войны.

Но мирный период продолжался недолго. Уже в начале 1918 г. в стране заполыхала братоубийственная гражданская война (1918-1922 гг.). Однако все попытки объединенных сил Белой гвардии и интервентов задушить республику Советов закончились провалом. Хотя угроза нового нападения капиталистических государств на революционную Россию оставалась вполне реальной. Не исчезла она и с образованием СССР, который за время своего существования (с 1922 по 1991 гг.) неоднократно подвергался прямой агрессии. Военные нападения совершались также на дружественные и союзные ему страны.

В 20-30-е и 40-50-е годы XX века советским войскам пришлось участвовать в ликвидации вооруженных националистических формирований, выступавших против Советской власти в Средней Азии и на Северном Кавказе, в западных районах Украины и Белоруссии и в Прибалтийских республиках. С начала 90-х годов XX в. многие части Российской Армии стали привлекаться к выполнению миротворческих функций во время этнических и региональных вооруженных конфликтов на территории бывших республик СССР, на Балканах.

Самым крупным актом агрессии против нашей Родины за всю ее историю было нападение фашистской Германии на СССР в 1941 г. Миллионам советских людей пришлось тогда взяться за оружие, чтобы отстоять свободу и независимость своего многонационального государства, его территориальную целостность. На алтарь Отечества были принесены многомиллионные людские жертвы, не сравнимые с потерями страны в предшествующих войнах XX в. Их статистическое исследование заняло особое место в работе авторского коллектива.

За цифрами горьких утрат Советских Вооруженных Сил, представленными в книге, мужество и героизм сынов и дочерей Отчизны, отдавших в боях за свободу родной земли самое дорогое — жизнь. Зримо встают те, кто защищал страну от многочисленных интервентов и захватчиков, кто отважно противостоял гитлеровцам и погиб в боях под Минском и Киевом, под Москвой и Ленинградом, прошел от Волги до Берлина и пал у стен рейхстага, кто умер от ран в госпиталях, кто до последнего часа сохранял верность Родине в адских условиях фашистского плена, кто погиб как воин-интернационалист.

До недавнего времени статистические данные о потерях советских войск во Второй мировой войне хранились под грифом “секретно”. Практика временного засекречивания этих сведений была принята во многих странах. Однако период закрытости в ряде государств, в том числе и в СССР, “затянулся”. В создавшейся ситуации отдельные историки и публицисты начали определять масштабы военных утрат самодеятельными методами. Их расчеты основывались, как правило, на ориентировочных или приблизительных данных, на непроверенных сведениях мемуарной литературы, а также на собственных суждениях, не подкрепленных документами. В некоторых средствах массовой информации публикуются сомнительные данные о людских потерях советских войск, взятые из зарубежных источников. Все это приводит к искажению истинного положения дел в данном вопросе, нередко способствует преднамеренному извращению фактов отдельными авторами с целью принизить величие подвига наших солдат и офицеров, умалить заслуги полководцев, а в конечном итоге — обесценить саму победу советского народа в Великой Отечественной войне.

После снятия в конце 80-х годов XX века грифа секретности с документов о потерях Советских Вооруженных Сил в войнах, боевых действиях и военных конфликтах авторский коллектив книги провел в 1988-1993 гг. комплексное статистическое исследование архивных документов и других материалов, содержащих сведения о людских потерях в армии и на флоте, пограничных и внутренних войсках НКВД. При этом были использованы результаты работы комиссии Генерального штаба по определению потерь, возглавляемой генералом армии С. М. Штеменко (1966-1968 гг.) и аналогичной комиссии Министерства обороны под руководством генерала армии М. А. Гареева (1988 г.).

Статистические данные о потерях военной техники приведены только за Великую Отечественную войну 1941-1945 гг. и за войну в Афганистане (1979-1989 гг.). По другим военным конфликтам эти данные неполные.

Довольно сложной оказалась работа по определению потерь Российских вооруженных Сил в русско-японской и первой мировой войнах, поскольку требовалось устранить многие неточности и разночтения, опубликованные в печати.

Главная цель настоящего труда — предоставить исследователям, военным кадрам, работникам средств массовой информации, преподавателям, студентам и широкому кругу читателей достоверный цифровой материал по потерям военнослужащих в прошедших войнах и военных конфликтах, а за период Великой Отечественной войны — и по всем людским потерям СССР.

Эти данные помогут читателям, как нам представляется, объективнее и глубже разобраться в тех сложных проблемах, которые возникали в отдельные периоды различных войн и вооруженных конфликтов.

Работа над книгой “Россия и СССР в войнах XX в. Потери вооруженных сил” продолжалась около десяти лет. Условно ее можно разделить на два этапа: на первом проводилось изучение и уточнение как опубликованных, так и архивных материалов о людских потерях Российской армии в русско-японской и первой мировой войнах, исследовались также статистические материалы о потерях Красной Армии; на втором этапе делались обобщения и систематизация накопленных сведений, разрабатывались таблицы, схемы и диаграммы. С самого начала работы авторскому коллективу потребовались данные, характеризующие:

§ объемы призыва людских ресурсов в Российскую армию и ее численность во время русско-японской и первой мировой войн, а также состав и численность противостоящих японских и германских войск;

§ аналогичные сведения по войскам Красной Армии и Военно-Морского Флота (по фронтам, флотам, отдельным армиям и флотилиям) на различных этапах гражданской, советско-финляндской, Великой Отечественной войн и в каждом вооруженном конфликте;

§ общее число раненых, заболевших и медицинская статистика по исходам их лечения (количество вернувшихся в строй, уволенных из армии по состоянию здоровья, ставших инвалидами, умершими);

§ число пропавших без вести, попавших в плен, вернувшихся из плена и погибших в плену;

§ число небоевых потерь (погибло в результате несчастных случаев и происшествий, покончило жизнь самоубийством и т. п.);

§ численность и потери партизанских формирований в гражданской и Великой Отечественной войнах;

§ численность и потери советских войск, принимавших участие в ряде локальных войн, в ликвидации кризисных ситуаций и при оказании интернациональной военной помощи дружественным странам;

§ количество полученного от промышленности и безвозвратно потерянного советскими войсками вооружения и военной техники;

§ общая численность и потери гитлеровского вермахта и союзных с ним армий на советско-германском фронте, а также добровольных формирований из числа граждан других стран, в том числе советских граждан.

Однако не по всем перечисленным вопросам удалось отыскать исчерпывающие данные. Отсутствуют, в частности, архивные документы о потерях партизан и подпольщиков.

В своей исследовательской работе по Великой Отечественной войне авторский коллектив опирался в первую очередь на донесения фронтов, армий и других действующих группировок войск о их составе, численности и потерях, представленных в Генеральный штаб в ходе войны в соответствии с Табелем срочных донесений [1].

Был изучен большой объем архивного статистического материала, содержащегося в первичных и итоговых документах по потерям, проведены его систематизация и математическая обработка. Полученные результаты сверялись с учетными данными о списочной численности войск и сил флота, принимавших участие в военных действиях. На основе анализа исследованных документов проведены балансовые расчеты по использованию людских ресурсов в ходе войны как в вооруженных силах СССР, так и фашистской Германии. Это позволило определить соотношение числа войск противоборствующих сторон и масштабов их потерь.

При подсчете людских потерь Красной Армии в период боевых действий в районе КВЖД (1929 г.), на Хасане (1938 г.), Халхин-Голе (1939 г.), во время освободительного похода в Западную Украину и Западную Белоруссию (1939 г.), в советско-финляндской войне (ноябрь 1939 — март 1940 г.), а также при оказании интернациональной военной помощи Испании и Китаю наряду со статистическими материалами и документами использовались также хранящиеся в архивах именные списки погибших, умерших, пропавших без вести и попавших в плен военнослужащих.

В исследованных авторами архивных документах обнаружилось довольно много пробелов в учетных данных о потерях как русской армии, так и советских войск. Несмотря на то что все рассматриваемые нами войны происходили в эпоху, когда статистический учет достиг высокого развития, людские потери в них не были исчислены с достаточной полнотой и точностью. Это относится и к русско-японской войне, и к первой мировой, и к последующим войнам. Но особенно много пробелов в статистике потерь обнаружилось в архивных материалах по гражданской войне и первому периоду Великой Отечественной войны.

Из-за тяжелых условий, в которых Красная Армия вела в 1941 г. боевые действия с превосходящими силами противника, донесения об утратах людей и боевой техники зачастую не доходили до вышестоящих командиров и штабов, а порой и некому было доносить [2]. Все это создавало большие трудности в работе авторского коллектива. Для восстановления недостающих сведений приходилось вести дополнительные изыскания, использовать в некоторых случаях косвенные свидетельства, применять при исчислении потерь расчетный метод. Так по Великой Отечественной войне расчетным способом определялись чаще всего потери соединений и объединений, понесенные в первом периоде войны в связи с их окружением и разгромом вражескими войсками (приграничные сражения, Белорусская, Киевская, Харьковская и некоторые другие оборонительные операции). Иногда в число безвозвратных потерь приходилось включать весь списочный состав соединения или объединения, если связь с ним с какого-то момента прекращалась и судьба его оставалась неизвестной. Пропавшие без вести за первые полгода войны, когда донесения от значительной части окруженных советских войск не поступали, отнесены в книге к так называемым неучтенным потерям. По подсчетам авторов, они составили 1162,6 тыс. чел. и включены в сведения о потерях соответствующих фронтов и армий, не представивших донесения.

При определении людских потерь в Великой Отечественной войне были изучены и такие немаловажные источники, как книги районных (городских) военкоматов по учету извещений (на погибших, умерших и пропавших без вести военнослужащих), поступивших из воинских частей, госпиталей, Управления по персональному учету потерь сержантского и рядового состава Главупраформа и военных архивов. Расхождение в числе потерь на 956,8 тыс. чел. между учетными данными военкоматов и сведениями, полученными в результате подсчета потерь по донесениям из войск, возникло в основном из-за “повторного” учета военкоматами одних и тех же лиц. Объясняется это тем, что в связи с эвакуацией (миграцией) населения в военное время извещения о судьбе военнослужащих по запросу родственников высылались в различные военкоматы и регистрировались там в книгах учета. Сюда вошли и те из призывавшихся лиц, которые в войсках не служили, а были направлены военкоматами в формирования гражданских ведомств (морской и речной флоты, гражданскую авиацию, железнодорожный транспорт, предприятия оборонной промышленности и др.). Эти погибшие и умершие в последующем были учтены в общем числе людских потерь страны (26,6 млн. чел.).

Важнейшим содержанием книги является анализ военных потерь действующих армии и флота, а также объединений, соединений и частей, непосредственно участвовавших в различных военных конфликтах и боевых действиях, в том числе потери пограничных и внутренних войск в Великой Отечественной войне, во время боевых действий в Афганистане и других конфликтах. Для большей наглядности и удобства чтения весь статистический материал о потерях распределен в книге по соответствующим главам, разделам и подразделам, а также по многочисленным таблицам, схемам. При этом людские потери даны, в большинстве случаев, с разбивкой по воинским званиям, по годам и периодам войны, фронтам и операциям, по видам Вооруженных Сил и родам войск, за исключением тех случаев, когда из-за отсутствия необходимых сведений сделать это не представлялось возможным.

В разделе о потерях военной техники одновременно приведены также данные о боевых характеристиках основных образцов советской военной техники, их ежегодном производстве и поступлении в войска.

По Военно-Морскому Флоту перечислен поименной состав погибших боевых кораблей. Для сопоставления и оценки масштабов потерь в ряде таблиц показаны данные о численности Красной Армии и Военно-Морского Флота в различные периоды их боевой деятельности.

Наименования служебно-должностных категорий военнослужащих, употребляемые в книге и относящиеся к Великой Отечественной войне и послевоенному периоду, даны в современной терминологии — “офицер”, “сержант”, “солдат”. К офицерам отнесены средний, старший и высший командно-начальствующий состав, слушатели военно-учебных заведений; к сержантам — младший командный и начальствующий состав, старшины, мичманы и прапорщики; к солдатам — красноармейцы, краснофлотцы, курсанты военно-учебных заведений. В сведениях по гражданской войне военнослужащие показаны по категориям: “командир”, “младший командир”, “боец”.

Людские потери действующей армии (флота) в книге разделены на безвозвратные и санитарные.

К безвозвратным потерям отнесены погибшие в боях, пропавшие на фронте без вести, умершие от ран на поле боя и в лечебных учреждениях, умершие от болезней, полученных на фронте, или умершие на фронте от других причин, попавшие в плен [3]. По своему характеру потери распределены на боевые и небоевые. Боевые — это убитые на поле боя, умершие от ран на этапах санитарной эвакуации и в госпиталях, пропавшие без вести в условиях боя и попавшие в плен. К небоевым отнесены потери, не связанные с непосредственным выполнением боевого задания, в том числе в войсках, ведущих боевые действия (погибшие при неосторожном обращении с оружием, в авариях, катастрофах и в результате других происшествий, умершие от болезни в лечебных учреждениях (на дому), покончившие жизнь самоубийством, расстрелянные по приговору военных трибуналов за различные воинские и уголовные преступления).

Санитарные потери — это раненые, контуженые, больные и обмороженные военнослужащие, утратившие боеспособность и эвакуированные из района боевых действий в лечебные учреждения не менее чем на одни сутки. Военнослужащие, получившие легкие ранения, травмы или заболевания, не влекущие за собой выбытие из строя, в число санитарных потерь не включались.

При оценке общего числа санитарных потерь в войнах, продолжавшихся длительное время (русско-японская, первая мировая, Великая Отечественная и гражданская), следует иметь в виду, что многие военнослужащие госпитализировались за войну неоднократно, в том числе по ранению и болезни, и всякий раз учитывались заново. Поэтому в итоговых сведениях о санитарных потерях за весь период войны они проходят соответственно два и более раза.

Следовательно, повторный счет возможен не только среди раненых и больных, но и вообще при подсчете людских потерь. Например, если военнослужащий, возвратившийся в строй после ранения, затем погиб, то его дважды учли в потерях: один раз среди раненых, другой раз среди убитых. Под аналогичный повторный счет попадают также и те военнослужащие, которые вначале при определенных обстоятельствах оказались в числе пропавших без вести, затем возвратились в строй, а потом погибли или попали в плен. Таких случаев “повторного” счета встречается довольно много, однако установить их точное число практически невозможно.

Безвозвратные и санитарные потери, приведенные в соответствующих таблицах, в большинстве случаев показаны как в абсолютных цифрах, так и в процентном отношении ко всей убыли личного состава за рассмотренный отрезок времени. Дается также аналогичное соотношение общих и среднемесячных потерь фронтов, флотов и всей действующей армии за квартал, год и войну к среднемесячной списочной численности их личного состава.

Все потери боевой техники и вооружения относятся к категории безвозвратных (в том числе отправленные в капитальный ремонт на предприятия оборонной промышленности). Техника и вооружение, отправляемые из частей в ремонт на предприятия НКО, в число безвозвратных потерь не включались.

В ряде разделов книги встречаются понятия, определяющие масштабы и структуру потерь, в частности, такие, как демографические военные потери населения страны, демографические потери Вооруженных Сил, потери личного состава войск (сил), учтенные в ходе войны в оперативном порядке. При этом необходимо иметь в виду, что общие демографические потери населения страны за войну включают все утраты военнослужащих и гражданского населения.

Определение итогового числа демографических потерь Вооруженных Сил произведено с учетом всех изменений, происшедших в указанной статистике по окончании войны (уточнение количества вернувшихся из плена и установления судьбы многих пропавших без вести).

Потери, учтенные в ходе войны в оперативном порядке, включают всю убыль личного состава из строя на определенное время отчетного периода, в том числе погибших в бою, умерших от ран и болезни, пропавших без вести, попавших в плен, раненых и заболевших, эвакуированных в лечебные учреждения, осужденных, дезертировавших и т. п.

Оперативный учет безвозвратных и санитарных потерь личного состава войск Красной Армии и сил флота в ходе войны велся постоянно штабами всех уровней в соответствии с требованиями приказов и директив. Сведения о потерях по состоянию на определенное время представлялись в вышестоящие штабы, где обобщались соответственно за части, соединения, армейские, фронтовые объединения и использовались для оценки боеспособности войск (сил), восполнения потерь, а также при планировании мероприятий по подготовке и ведению операций. Обобщенные сведения (нарастающим итогом) за всю войну о числе потерь, учтенных таким порядком, позволяют достоверно оценивать, с военнооперативной точки зрения, убыль личного состава по годам и периодам войны, кампаниям, стратегическим операциям, битвам и отдельным сражениям.

К демографическим потерям Вооруженных Сил авторы отнесли всех погибших и умерших военнослужащих и гражданских лиц, находившихся в армии и на флоте, независимо от причин гибели (смерти), а также и не вернувшихся из плена, т. е. людей, безвозвратно потерянных как для армии, так и для страны.

В настоящей книге семь глав.

В первой главе раскрывается военно-политическая обстановка на Дальнем Востоке, которая привела к развязыванию Японией войны против России (1904— 1905 гг.). Исторический очерк воскрешает тревожные годы начала XX в., показывает боевые действия при обороне Квантуна, Порт-Артура, сражения в Маньчжурии и в Цусимском проливе. Основное внимание уделено анализу людских потерь на всех театрах военных действий. Кратко изложены причины поражения России в этой войне.

Во второй главе раскрыты причины возникновения и коалиционный характер первой мировой войны, а также состав противоборствующих сторон. Кратко освещен ход военных действий во всех кампаниях и наиболее крупных операциях на главных фронтах — восточном (русском) и западном (французском). Наиболее полно показано участие в войне русской армии и причины ее досрочного выхода из войны. Главное внимание уделено подсчету и анализу людских потерь российских вооруженных сил, их сравнению с потерями других армий, участвовавших в войне. Впервые дается баланс использования численного состава русской армии в первой мировой войне.

В третьей главе сосредоточены сведения о потерях Красной Армии в годы гражданской войны и иностранной военной интервенции. Эти данные (по годам, фронтам, родам войск) увязаны с периодизацией вооруженной защиты советской власти. Здесь учтены и потери, понесенные армией при подавлении антисоветских выступлений. Завершается глава заключительными событиями гражданской войны на Дальнем Востоке.

Данные о потерях определялись, как правило, на основе архивных документов. Однако во многих случаях, в виду отсутствия полных сведений, они дополнялись и уточнялись расчетным способом.

В четвертой главе исследуются потери личного состава Красной Армии в боевых действиях и военных конфликтах в межвоенный период. К ним относятся сведения о потерях в советско-китайском военном конфликте на КВЖД (1929 г.), среди советских военных добровольцев в Испании (1936-1939 гг.) и Китае (1923-1941 гг.), в боевых действиях у озера Хасан (1938 г.) и на реке Халхин-Гол (1939 г.), при Освободительном походе в Западную Украину и в Западную Белоруссию (1939 г.), в советско-финляндской войне (ноябрь 1939 г. — март 1940 г.).

Пятая глава наиболее объемная, посвящена анализу потерь Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., которая стала для нас главным военным событием XX в.

В соответствующих разделах и таблицах произведен подсчет потерь военнослужащих с разбивкой по всем должностным категориям. Обобщены данные о безвозвратных потерях за весь период войны. Сделан анализ военно-медицинской статистики, включающей сведения о санитарных потерях, исходах лечения, о числе возвращенных в строй и уволенных из армии по состоянию здоровья. Показаны боевые потери действующих армии и флота по годам и периодам войны, по основным родам войск, стратегическим и самостоятельным фронтовым операциям, по фронтам, флотам, отдельным армиям и флотилиям. Проанализированы данные о числе созданных и потерянных объединений и соединений. Показаны общая численность и утраты офицерского состава, дана характеристика потерь генералов и офицеров по воинским званиям и основным должностям. Один из разделов главы посвящен советским военнопленным и без вести пропавшим. Другой — раскрывает потери вооружения и техники в годы Великой Отечественной войны. Все виды потерь показываются в цифрах и процентах, с анализом по годам, периодам войны и операциям. Здесь же приводятся сведения о всех людских потерях страны.

В этой главе помещены также данные о безвозвратных людских потерях вооруженных сил фашистской Германии и ее союзников (Венгрии, Италии, Румынии, Финляндии, Словакии) на советско-германском фронте, в которых даны сведения об убитых, умерших от ран, пропавших без вести, пленных, в том числе в воинских формированиях, не входивших в состав вермахта и войск “СС”.

Показаны потери Японии (август-сентябрь 1945 г.).

Глава шестая учитывает утраты личного состава Советских Вооруженных Сил, принимавшего участие в оказании военной и военно-технической помощи другим странам на рубеже 1946-1991 гг. более чем в двух десятках вооруженных конфликтов и локальных войн в Европе, Азии, Африки и на Ближнем Востоке. Сюда, в частности, вошли гражданская война в Китае (1946-1950 гг.), война в Корее (1950-1953 гг.), война во Вьетнаме (1965-1974 гг.), Карибский кризис (1962-1964 гг.), разминирование территории Алжира (1962-1964 гг.), арабо-израильские войны (1967-1974 гг.), сомалийско-эфиопская война (1977— 1979гг.), военные события в Венгрии и Чехословакии (1956 и 1968 гг.), пограничные вооруженные конфликты на Дальнем Востоке и в Казахстане (1969 г.), война в Афганистане (1979-1989 гг.) и другие военные конфликты.

В главе седьмой в разделе первом анализируются события, связанные с националистическим повстанческим движением внутри СССР в 20-30-е годы XX в. на Северном Кавказе, а в 1944-1956 гг. в Прибалтике и в Западной Украине. Приведены данные о составе войск, принимавших участие в борьбе с вооруженными группировками повстанческих сил и их потерях.

Во втором разделе — рассмотрены наиболее крупные этнические и региональные вооруженные конфликты на территории республик бывшего СССР и России: армяно-азербайджанский (1988-1994 гг.), грузино-осетинский (1991— 1992 гг.), грузино-абхазский (1992-1994 гг.), осетино-ингушский (1992 г.), приднестровский (1992 г.), таджикский (1992-1996 гг.), чеченский (1994-1996 гг.) и антитеррористическая операция на Северном Кавказе (1999 г.).

Со времени выхода из печати в 1993 г. книги под названием “Гриф секретности снят”, в которой не рассматривались русско-японская и первая мировая войны, а также ряд межнациональных военных конфликтов, происходивших в конце 80-х и 90-х годов XX в., прошло уже немало лет. За этот период с ее содержанием ознакомился довольно широкий круг читателей, в том числе многие историки, демографы, преподаватели, журналисты, ветераны войн и Вооруженных Сил и другие.

Особенно большой интерес к ней был проявлен в связи с празднованием в 1995 г. 50-летия Победы над фашистской Германией и увековечением памяти жертв военного лихолетья. Книга получила в целом высокую оценку в печати, а также на научных и юбилейных конференциях. В 1997 г. она была издана в Лондоне издательством “Гринхил Букс” на английском языке. Одновременно читатели и рецензенты высказали за это время ряд замечаний, пожеланий и предложений, которые были внимательно рассмотрены и учтены авторским коллективом при подготовке настоящего издания.

Необходимые дополнения и уточнения сделаны практически по всем главам. Однако в большей степени это коснулось 5-й главы, которая дополнена, в частности, новыми материалами о численности и соотношении советских и немецких войск, развернутых у западной границы СССР накануне войны, о содержании и основных целях гитлеровского плана “Барбаросса”, а также материалами, изобличающими известную геббельсовскую фальшивку о якобы вынужденном, превентивном характере нападения фашистской Германии на Советский Союз. В эту же главу включены данные об общих людских потерях СССР и РСФСР и потерях мирных советских граждан от гитлеровского геноцида на временно оккупированных территориях бывших союзных республик и страны в целом, сведения о потерях Красной Армии по национальному и возрастному составу. Глава дополнена, кроме того, материалами о динамике происходивших изменений в соотношении числа соединений и объединений Красной Армии и противника (по годам войны), о понесенных ими потерях и другими материалами.

В книгу внесен ряд уточнений и дополнений, касающихся числа потерь советских войск в гражданской войне, войнах и военных конфликтах межвоенного и послевоенного периодов, улучшена редакция некоторых разделов. В целях большей наглядности и лучшего понимания материала в книге помещен ряд схем, отображающих войну в начале века, военно-политическую обстановку в стране после гражданской войны и ход боевых действий в последующих войнах и военных конфликтах.

Авторы книги не ставили перед собой цель — подробно анализировать оперативно-стратегические итоги операций минувших войн, не имели также возможности (из-за отсутствия полных данных о противнике) показать в сравнении людские и технические потери сторон по операциям.

Следует отметить, что обозреваемый нами XX век запечатлелся в истории не только многомиллионными военными жертвами и тем, что в конце столетия население мира достигло 6 млрд человек. Он характеризуется прежде всего небывалым ростом технического прогресса, отражением которого стало создание многих новых средств ведения войны, новых видов оружия массового поражения.

Если в начале века в вооруженной борьбе участвовали только сухопутные и военно-морские силы, то уже первая мировая война велась на суше и в воздухе, на воде и под водой. На полях сражений появились первые танки, Германия применила отравляющие вещества. Во второй мировой войне использование танков и самолетов стало массовым. В бой вступила реактивная артиллерия. На исходе войны США сбросили на Японию две атомные бомбы, возвестившие миру о появлении нового вида оружия массового поражения. Все это на много увеличило количество военных жертв.

В послевоенные годы на полигонах проходили испытания ядерного оружия. Быстро развивалось ракетостроение, началось освоение космоса. В апреле 1961 г. впервые в мире выведен на орбиту космический корабль с гражданином СССР — Ю. Гагариным.

XX век открыл новые технические возможности для управления войсками. В последние десятилетия в распоряжении командиров, штабов появилась современная вычислительная техника, средства связи и управления. В интересах Вооруженных Сил в космосе постоянно находятся специальные спутники.

Что касается Вооруженных Сил Российской Федерации, то они завершили XX в. в сложных условиях реформирования. В их составе находятся Ракетные войска стратегического назначения, Сухопутные войска, Военно-Воздушные Силы и Военно-Морской Флот, оснащенные современным как обычным, так и ракетно-ядерным оружием. Повседневное развитие всех видов Вооруженных Сил и родов войск направлено на дальнейшее укрепление обороноспособности страны и предотвращение новых разрушительных войн с непредсказуемыми человеческими жертвами.

При подготовке книги использованы документальные материалы Генерального штаба и главных штабов видов Вооруженных Сил, МВД, ФСБ, погранвойск, а также материалы ряда архивных учреждений бывшего СССР и Российской Федерации: Центрального архива Министерства обороны (ЦАМО); Центрального государственного архива Советской Армии (ЦГАСА), ныне Российского государственного военного архива (РГВА); Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА); Центрального государственного архива Военно-Морского Флота (ЦГА ВМФ), ныне Российского Государственного архива ВМФ (РГА ВМФ); Центрального военно-морского архива (ЦВМА); Архива Военно-медицинского музея Министерства обороны; Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма (ЦПА ИМЛ), ныне Российского государственного центра хранения и изучения документов новейшей истории (РГЦХИДНИ); Центрального государственного архива Октябрьской революции (ЦГАОР), ныне Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ); Особого архива, ныне Центра хранения историко-документальных коллекций (ЦХИДК), и других.

Авторский коллектив выражает искреннюю признательность и благодарность всем, кто прислал или высказал на читательских и научных конференциях, а также в печати свои отзывы и критические замечания по книге, помог уточнить отдельные цифры и факты. Мы рассчитываем на аналогичное внимание со стороны читательской аудитории также и к настоящему исследованию “Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил”.

Авторский коллектив выражает благодарность за содействие в подготовке и издании книги начальнику Главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба ВС РФ генерал-полковнику В. Н. Путилину, его заместителю генерал-лейтенанту В. В. Смирнову, начальнику Организационного управления ГОМУ Генерального штаба генерал-лейтенанту В. А. Жилину и начальнику Военно-мемориального центра ВС РФ генерал-майору А. В. Кирилину.

При подготовке рукописи использованы выводы Военно-исторической комиссии по описанию русско-японской войны 1904-1905 гг. под председательством представителя Генерального штаба генерал-майора В.И. Гурко, комиссий Министерства обороны СССР по определению людских потерь в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., возглавляемых генералом армии С.М. Штеменко (1966 г.) и генералом армии М. А. Гареевым (1988 г.), статистическое исследование “Гриф секретности снят”, а также документы Главного оперативного и Главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба, донесения МВД, ФПС, ФСБ, МЧС и других ведомств РФ, данные 10 томов Книги памяти (РФ), охватывающей период 1923-1998 гг.

Глава I
РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА
(1904-1905 гг.)

Об этой войне написано много: тысячи книг, статей и других газетных и журнальных публикаций. Поэтому мы, авторы данного труда, ограничимся кратким обзором военно-политической обстановки, предшествующей войне, выделим главные события вооруженного столкновения и назовем количество различных видов людских потерь на всех театрах войны, ставших отражением трагедии и героизма русских офицеров, солдат и матросов в начале истекшего века.

* * *

XX век начался с усиления борьбы ведущих капиталистических держав за свое влияние в мире, за передел сфер господства и эксплуатации народов других стран. Нередко эти противоречия приводили к кровопролитным вооруженным столкновениям. К ним относится и русско-японская война, ставшая одним из наиболее значительных событий начала XX столетия. Она возникла в результате столкновения интересов правящих групп царской России и милитаристской Японии на Дальнем Востоке.

Россия стремилась укрепить свое положение на Востоке, оградить малоосвоенные земли от посягательств извне. Она также проводила активную политику проникновения в Китай и Корею. Но встретила сопротивление Японии.

В 1894 г., развязав войну с полуфеодальным Китаем, Япония положила начало разделу этого государства. В войне 1894-1895 гг. китайская армия и флот были разбиты. По Симоносекскому договору Япония потребовала от Китая, кроме контрибуций, значительную часть территории, в том числе и Ляодунский полуостров с крепостью Порт-Артур. Россия, Франция и Германия выступили против условий мирного договора и вынудили японское правительство отказаться от Ляодунского полуострова и Порт-Артура. Это привело к обострению отношений между Россией и Японией, но стало шагом к сближению России и Китая. В 1896 г. между ними был заключен договор об оборонительном союзе, по которому Россия получила концессию и начала строить на территории Маньчжурии железную дорогу, соединяющую Забайкалье и Приморье (КВЖД).

Для осуществления своей политики царское правительство нуждалось в приобретении на Тихом океане незамерзающего порта. Поэтому его взоры были обращены на побережья Кореи и Китая. Опасаясь агрессивных намерений и действий империалистических стран в Азии (в ноябре 1897 г. немцы захватили китайский порт Циндао, также агрессивно действовали Англия и Франция), Россия ввела свои корабли на рейд Порт-Артура и оставила их на зимовку. А в марте 1898 г. была заключена конвенция с Китаем об аренде на 25 лет Квантунского полуострова с прилегающими островами и Порт-Артуром [4]. Здесь, на флагштоке Золотой горы, под салют эскадры был поднят российский флаг. Началось строительство военно-морской базы и крепости.

Проникновение капиталистических держав в Китай продолжалось. Это вызывало массовые протесты китайского народа. Годами копившееся недовольство вылилось в вооруженный протест против засилия европейцев (1899-1901 гг.). Его возглавило движение ихэтуаней. Начато тайным обществом Ихэцюань (“Кулак во имя справедливости и согласия”), позже получившим название Ихэтуань (“Отряды справедливости и согласия”). Повстанческие отряды жгли, разрушали христианские поселения, железные дороги, нападали на миссионеров, осаждали иностранные учреждения. Местные китайские власти скрытно поддерживали восставших. В создавшихся условиях Германия, Англия, Италия, Австро-Венгрия, Франция, США, Япония и Россия объединили свои усилия и вооруженным путем подавили восстание ихэтуаней. В этом участвовал и будущий наместник царя на ДВ адмирал Е. Н. Алексеев. Он руководил взятием фортов Дагу и Тяньцзиня. Усмирение восставших не обошлось без людских потерь. В телеграмме генерала Волкова от 12 мая 1901 г. из Порт-Артура в Главный штаб говорится, что “в частях отряда генерала Стесселя в Печелийской провинции убито 118 чел., ранено 578, из них умерло от ран 36, больных нижних чинов 1303” [5]. Были утраты и на других участках боевых действий. По неполным данным, в войсках, участвовавших в подавлении восстания ихэтуаней, убито и ранено, заболело, умерло от ран и болезней, пропало без вести около 3 тыс. солдат и офицеров. Из них убито, умерло от ран до 300 чел.

В это же время полыхало пламя войны на юге Африки (1899-1902 гг.). Здесь Великобритания огнем и мечом покоряла независимые бурские республики, превращая их в колонии. В Англо-бурской войне английская армия потеряла убитыми, умершими от ран и болезней 21 042 солдата и офицера [6].

Как видим, XX век начал прокладывать свой путь под грохот выстрелов, повел отсчет первых военных жертв, число которых в итоге достигнет многих десятков миллионов.

А на Востоке карательная экспедиция способствовала разделу Китая между ведущими капиталистическими державами. Исходя из создавшихся условий, царское правительство стало больше уделять внимания переброске войск на Дальний Восток, в том числе и в Маньчжурию. На востоке России было образовано наместничество. Его возглавил главный начальник Квантунской области, включенной в состав империи, вице-адмирал Е. Н. Алексеев.

Усиление военного присутствия России в Маньчжурии и Корее встретило энергичное сопротивление других стран, особенно Японии. Здесь началась шовинистическая кампания против России. В печати высказывались требования к правительству усилить борьбу за “независимость” Маньчжурии. Японские милитаристы поставили перед собой задачу вытеснить Россию с Дальнего Востока, получить простор для осуществления захватнической политики. Эти агрессивные действия решено начать с Кореи и Китая. Подготовка к захватам особенно усилилась после заключения англо-японского союза в 1902 г. Договор гарантировал “специальные интересы” Англии в Китае, а Японии — в Корее и Китае. Не осталось в стороне и правительство США, заявившее, что окажет поддержку Японии в случае ее конфликта с Россией. Германия участвовала в обучении японской армии [7]. В этих условиях Россия оказалась в одиночестве против быстро набирающей военную мощь островной державы, важнейшую силу которой составлял военный флот.

По-своему характеризовал тогдашнюю позицию Японии широко известный в Стране восходящего солнца писатель Сиба Ретаро: “Страх перед тем, что Россия приближается к Японии, побудил последнюю усилить вооружение своей армии. И этот страх, оказывая психологическое действие и вызывая противодействие, в конце концов обернулся взрывом в форме русско-японской войны” [8].

Япония была слабее России в экономическом и военном отношениях. Но она сумела в короткий срок мобилизовать свои ресурсы в интересах войны. За десятилетие с 1894 по 1904 гг. японская армия выросла почти в 2,5 раза. Используя близость театра военных действий, Япония быстро увеличила свою наступательную группировку. В начале войны она имела армию, насчитывающую 375 тыс. человек, 1140 орудий и 147 пулеметов.

Японский флот состоял из 3 эскадр и 168 боевых кораблей, многие из которых по своим тактико-техническим данным (бронирование, скорость хода, скорострельность и дальность стрельбы орудий главного калибра) превосходили корабли российского флота [9].

Россия располагала кадровой армией в 1 млн 100 тыс. чел., и имела в запасе 3,5 млн чел., а на Дальнем Востоке в январе 1904г. находилось лишь около 98 тыс. чел., 148 полевых орудий и 8 пулеметов. Кроме того, в пограничной страже — 24 тыс. чел. и 26 орудий. (Солдаты имели трехлинейную винтовку С. И. Мосина образца 1891 г. перевооружение на которую закончилось в 1902 г.) Эти силы оказались разбросанными на огромной территории — от Читы до Владивостока и от Благовещенска до Порт-Артура. Маньчжурский театр действий связан с центром России только малопропускной железной дорогой. Это мешало быстро укреплять вооруженные силы на Востоке. Военный министр генерал-адъютант А. Н. Куропаткин не видел надвигающейся опасности со стороны Японии, считая, по-видимому, военное положение России на Дальнем Востоке вполне благополучным. Однако в столицу приходили тревожные сведения, явно свидетельствующие о приближающейся войне.

Правительство России пыталось вести переговоры с Японией, но стороны не могли прийти к согласию. Никто не хотел уступать. Позднее некоторые уступки сделала Россия, но Японии хотелось большего. 24 января (6 февраля) 1904 г. [10] в Петербурге посол Японии передал министру иностранных дел России две ноты. В ультимативной форме японское правительство заявило о прекращении переговоров, о разрыве дипломатических отношений с императорским Российским правительством...

24 января, в 9 часов утра, японцы захватили в Корейском проливе пароход добровольного флота “Екатеринослав”, в Фузане — пароход Китайской восточной железной дороги “Мукден”. В этот же день взяты два русских судна на рейде Нагасаки...

Все эти действия совершены Японией до получения российской стороной ответа на послание, отправленное 21 января и имевшее в себе новые уступки Петербурга. Но Япония решила силой осуществить свои притязания на Корею и Маньчжурию.

Россия вынуждена принять вызов. В царском Манифесте, вышедшем 27 января 1904 г., говорилось: “В заботах о сохранении дорогого сердцу Нашему мира, Нами были приложены все усилия для упрочения спокойствия на Дальнем Востоке. В сих миролюбивых целях Мы изъявили согласие на предложенный японским правительством пересмотр существовавших между обеими империями соглашений по Корейским делам. Возбужденные по сему предмету переговоры не были, однако, приведены к окончанию и Япония, не выждав даже получения последних ответных предложений Правительства Нашего, известило о прекращении переговоров и разрыве дипломатических сношений с Россиею.

Не предуведомив о том, что перерыв таковых сношений знаменует собою открытие военных действий, японское правительство отдало приказ своим миноносцам внезапно атаковать Нашу эскадру, стоявшую на внешнем рейде крепости Порт-Артура. По получении о сем донесения Наместника Нашего на Дальнем Востоке, Мы тотчас же повелели вооруженною силою ответить на вызов Японии...” [11].

Война началась у морских ворот Порт-Артура. Ночью японские миноносцы атаковали русскую эскадру, стоявшую на внешнем рейде. Они выпустили 16 торпед. Три из них попали в цель. Броненосцы “Ретвизан” и “Цесаревич”, крейсер “Паллада” получили значительные повреждения. Русские корабли открыли артиллерийский огонь. Миноносцы противника на большой скорости ушли в сторону своих главных сил, но один из них был потоплен огнем броненосца “Цесаревич” [12].

Утром, 27 января, эскадра и крепость вступили в бой с основным отрядом японских кораблей, насчитывавшем 16 вымпелов. Японский адмирал Того, видя тактическую невыгодность своего положения, изменил курс и с большой скоростью ушел на юг. Защитники Порт-Артура потеряли 14 убитых и 71 раненого, японцы, по их данным, имели 3 убитых, раненых — 69 матросов и офицеров [13].

В это же время 6 японских крейсеров и 8 миноносцев напали в корейском порту Чемульпо на крейсер “Варяг” и канонерскую лодку “Кореец”. 27 января в крепости Порт-Артур было объявлено осадное положение. В России началась мобилизация в пределах наместничества, Сибирского военного округа и пяти уездов Казанского военного округа. В европейской части империи проведено девять частных мобилизаций. Всего в течение всей кампании, как в европейской, так и в азиатской России, было принято на службу 1 млн 174 тыс. 913 чел. (70 % явившихся к призыву). Были и добровольцы. Их зачислено на службу 9 376 чел. [14] Это проходило в условиях, когда в России мало заботились об авторитете армии. В общественном мнении иногда выражалось отрицательное отношение к ней, случалось и охаивание тех, кто носил военную форму, кто придерживался патриотических взглядов. Но война набирала свою убийственную силу... Япония начала развертывать войска в районах Нампхо и Чемульпо (Корея).

В БОЯХ ЗА ПОРТ-АРТУР

Оборона крепости Порт-Артур — героическая страница в русско-японской войне, во всей истории русской армии и флота. Здесь, в условиях сухопутной и морской блокады, с особой силой проявились патриотизм, мужество русских солдат, матросов и офицеров, их верность воинскому долгу. Почти одиннадцать месяцев продолжалось кровопролитное противостояние, в котором врагу не удалось в бою одолеть последние рубежи обороны крепости.

* * *

Порт-Артур, перешедший несколько лет назад до начала войны во временное владение России, не был готов к длительной обороне. На вооружении он имел всего 116 орудий, из них на морском направлении 108 и на сухопутном — только 8, вместо 542 по проекту. Сухопутный гарнизон крепости состоял из 12100 солдат и офицеров (без моряков флотского экипажа). Следовательно, крепость не имела достаточных сил и средств, чтобы выдержать сильный удар противника, надежно обеспечить безопасность базирования флота [15].

Однако с первых дней осады с моря крепость стала быстро преображаться. И уже через несколько месяцев на оборонительных рубежах возникли значительные перемены к лучшему. Главным организатором всех строительных работ стал генерал-майор Р. И. Кондратенко. Комендант крепости предоставил ему полную свободу действий, приказав крепостному инженеру полковнику Григоренко исполнять все его распоряжения.

Война застала и Тихоокеанскую эскадру недостаточно подготовленной к боевым действиям на море. Мобилизационный план и стратегическое развертывание не были выполнены. Незадолго до войны, в 1902 г., отсюда ушли на Балтику для ремонта три броненосца и четыре крейсера.

Невыгодным было и базирование флота, всего две гавани: мелководная порт-артурская и замерзающий Золотой Рог Владивостока. Расстояние между ними по морю равно примерно 1800 км. И проходить из базы в базу русским кораблям приходилось через Цусимский пролив, где господствовал японский флот.

Однако стратегическое положение Порт-Артура позволяло русскому флоту при активном его действии оказывать большое влияние на обстановку в районе Желтого моря. Поэтому японцы ставили главной задачей в войне — завоевание господства на море, разгром порт-артурской эскадры, а затем и русских сухопутных сил в Маньчжурии.

На Порт-Артур базировались 7 броненосцев, 1 броненосный крейсер, 5 легких крейсеров, канонерские лодки и миноносцы.

Три броненосных крейсера (“Россия”, “Громобой”, “Рюрик”), легкий крейсер “Богатырь” и 10 миноносцев базировались на Владивосток. Крейсер “Варяг” и канонерская лодка “Кореец” находились в корейском порту Чемульпо. Канонерская лодка “Сивуч” — в Инкоу и “Манджур” — в Шанхае [16].

Таблица 1

Соотношение сил 1-й Тихоокеанской эскадры и японского

“Соединенного флота” в начале 1904 г. [17]

Русские корабли

Количество

Японские корабли

Количество

Броненосцы

Броненосные крейсеры

Легкие крейсеры

Канонерские лодки

Минные крейсеры

Отд. отряд старых крейсеров

Миноносцы эскадренные

Миноносцы типа “Сокол”

Миноносцы номерные

О состоянии флота, его боевой готовности постоянно заботился вице-адмирал С. О. Макаров. Он предвидел неизбежность войны с Японией и предлагал различные меры по усилению крепости и сбережению кораблей Тихоокеанской эскадры. В частности, находясь за тысячи километров от Порт-Артура, главный командир Кронштадтского порта писал в Морское министерство, что “...благоразумие требует держать не занятые операциями суда флота во внутреннем бассейне Порт-Артура... Если мы не поставим теперь же во внутренний бассейн флот, то мы принуждены будем это сделать после первой ночной атаки, заплатив дорого за ошибку” [18]. Но в министерстве это предостережение было оставлено без внимания.

Как авторитетный военачальник, хорошо знающий обстановку на Дальнем Востоке, Макаров был назначен командующим Тихоокеанским флотом. Прибыв в феврале в Порт-Артур, он немедленно отправился на корабли. Изучив обстановку, принял решительные меры для усиления активности флота. В это время соотношение сил сторон в Желтом море было следующее [19].

Таблица 2

Класс кораблей

Порт-артурская эскадра

Японский флот

Броненосцы

Броненосные крейсеры

Легкие крейсеры

Эскадренные миноносцы

Миноносцы

—

Адмирал С. О. Макаров неоднократно выходил в море, вел бои с японскими кораблями, сорвал попытку адмирала Того заблокировать русский флот в гавани. Он приступил к замене слабо подготовленных командиров кораблей более грамотными и решительными. Предложил новую структуру органов управления обороны крепости. Поставил вопрос о сосредоточении власти по защите морской базы в одних руках. Однако этому воспротивился генерал Куропаткин.

Макаров готовил эскадру к решительному бою в открытом море. Посылал корабли в разведку, лично инструктировал командиров кораблей, уходящих на боевое задание. К сожалению, многое осуществить ему не удалось. Вице-адмирал С. О. Макаров вместе со штабом погиб на броненосце “Петропавловск”, подорвавшемся на мине. Погиб и находившийся на корабле художник В. В. Верещагин. Спасти удалось немногих: командира броненосца капитана 1 ранга Яковлева, несколько офицеров и до 80 нижних чинов.

Макаров командовал флотом всего 36 дней, но оставил значительный след в делах, а также в сердцах подчиненных. После его гибели активные действия русского флота почти прекратились. Воспользовавшись этим, японцы начали высадку 2-й армии на Ляодунский полуостров. Русский флот из-за пассивности руководства оказался неспособным помешать противнику перевозить десант по Желтому морю и высаживать его на берег.

Руководство флотом взял на себя адмирал Алексеев, прибывший из Мукдена. Его деятельность связана с оборонительными мероприятиями. За счет флота началось усиление оборонительных рубежей вокруг Порт-Артура. С убытием из Порт-Артура адмирала Алексеева временным командующим стал контр-адмирал В. К. Витгефт [20]. Затем эскадру подчинил себе генерал Стессель. Ускорилось разоружение кораблей — их артиллерию, кроме 12— и 10-дюймовых пушек, устанавливали на сухопутных позициях.

В начале мая японский флот, осаждавший крепость, понес большие потери. На минах подорвались броненосцы “Хацусе” и “Яшима”. Однако Витгефт не воспользовался замешательством и ослаблением отряда японских кораблей. Он послал в море только миноносцы, но без поддержки крупных кораблей они успеха не имели.

За короткий срок японский флот потерял два броненосца, два крейсера и несколько других боевых кораблей.

И все-таки судьба крепости, а значит и флота решалась на сухопутном фронте. Здесь японцы сосредоточили большие силы и постоянно их пополняли. Первым крупным столкновением русских войск с японскими частями, после боя на реке Ялу, стали сражения на Цзиньчжоуской (Кинчжоуской) позиции 13 мая 1904 г. Из 17,5-тысячной армии, находящейся здесь под командованием генерала А. Н. Фока, в боях с японской 2-й армией участвовали только 4357 нижних чинов и 61 офицер. В сражении потеряно 1375 нижних чинов (31,5 %) и 28 офицеров (46 %), т. е. более 1/3 состава нижних чинов и почти половина офицеров. Но основная тяжесть борьбы легла на 5-й стрелковый полк, он 12 часов геройски сражался с противником в десять раз его превосходящим [21].

Таблица 3

Потери русских войск в бою на Цзиньчжоуской позиции 13 мая 1904 г. [22]

Дислокация войск

Наличие

Убито

Пропало без вести

Ранено

Итого выбыло

% убыли к л/с

офицеры

ниж.

чины

офицеры

ниж. чины

офицеры

ниж.

чины

офицеры

ниж.

чины

офицеры

ниж.

чины

офицеры

ниж.

чины

На позиции

4357

169

593

613

1375

46,0

31,5

В тылу

164

9984

—

0,2

В г. Дальнем

3072

—

Всего

266

17413

177

593

625

1395

10,6

9,1

И все-таки русские войска по приказу командования отступили, отдав японцам выгодные высоты и г. Дальний со всеми его портовыми соружениями. Генерал А. Н. Фок, возглавлявший здесь войска, продолжал отступать. Между тем японцы 15 мая почти не двигались вперед и совершенно не беспокоили его отряд. Город и порт Дальний был оставлен с 13 на 14 мая, а занят японцами лишь 18-19 мая. При этом начальник укрепленного района генерал А. М. Стессель посылал Фоку телеграммы такого содержания: “Отступайте к Волчьим горам не задерживаясь без надобности на остальных позициях”. Через несколько часов: “Отходите не задерживаясь” [23]. И генерал Фок считал отступление неизбежным.

Схема I

Русско-японская война 1904-1905 гг. (Общая)

Схема II

Военные действия в Маньчжурии

Таблица 4

Потери японских войск в бою на Цзияьчжоуской позиции 13 мая 1904 г.

Дислокация войск

Наличие

Убито

Ранено

Итого выбыло

% убыли

офицеры

ниж. чины

офицеры

ниж. чины

офицеры

ниж. чины

офицеры

ниж. чины

офицеры

ниж. чины

1-я,3-я,4-я пехотные дивизии и вспомогательные войска

600

35000

716

100

3355

133

4071

22,1

11,6

С падением позиций Цзиньчжоу дорога на Порт-Артур, до которого оставалось 70 верст, была почти открыта — до ближних подступов не было ни одного укрепленного в инженерном отношении рубежа.

Для захвата русской крепости японцы сформировали 3-ю армию — под командованием генерала М. Ноги. В нее входило три дивизии и две бригады (48-50 тыс. штыков и сабель). Армия постоянно пополнялась.

После ряда неудач в больших и малых боях наместник Алексеев и генерал Куропаткин выразили сомнение в способности Стесселя успешно руководить войсками. Куропаткин пытался отозвать Стесселя из Порт-Артура в состав Маньчжурской армии. На вторую телеграмму и предписание об отзыве Стессель ответил письмом от 21 июня 1904 г., в котором доказывал насколько он нужен Порт-Артуру и как вредно отзовется на обороне крепости его отъезд. Куропаткин оставил это письмо без ответа. Стессель остался в Порт-Артуре.

По мнению генерала К. Смирнова, изложенного позднее, “генерал Стессель, вследствие отсутствия познаний по части артиллерийской и инженерной руководить обороной крепости по этим отделам не может; что-же касается войсковой части, для чего собственно, как я подозреваю, он был оставлен на Квантуне, то, ввиду проявленной им неоднократно трусости, он руководить и этой частью не в состоянии и будет только деморализовать войско...” [24].

Японские войска продолжали наступление, захватывая одну высоту за другой. Упорные бои происходили у горы Хуинсань. Обе стороны несли значительные потери.

В боях за удержание высот энергично действовал генерал Кондратенко.

Однако нередко его инициатива по установке и распределению батарей, использованию резервов встречала сопротивление со стороны генерала Фока. В раде случаев Фока поддерживал Стессель. Это отрицательно сказывалось на действиях обороняющихся. Росло число людских утрат.

В боях за 13, 14 и 15 июля потери войск на подступах к ПортАртуру в 4-й и 7-й стрелковых дивизиях составили: убитыми и ранеными 34 офицера и 1361 нижний чин. За эти же 3 дня, по мнению английского корреспондента Бартлетта, японцы имели более 6 тыс. убитых и раненых. По другим источникам они достигли лишь 4 тыс. чел. [25]

Первый этап обороны Квантуна и Порт-Артура, продолжавшийся почти 6 месяцев, завершился сражением на Волчьих горах 17 июля. После боя Стессель отдал приказ: “Сего числа неприятель сильно атаковал позицию 13-го Восточно-Сибирского стрелкового полка и 4-го запасного батальона и влез на Волчьи горы, но скоро огнем батарей был оттуда прогнан. Все-таки более Волчьи горы не занимать...” Отступившие части вошли в район крепостной оборонительной линии. В этот день русские войска понесли следующие потери: убито офицеров — 1, нижних чинов — 144, пропало без вести офицеров — 1, нижних чинов – 100 [26], ранено офицеров — 10, нижних чинов — 411.

К 17 июля 1904 г., к началу второго этапа обороны крепости, гарнизон располагал 646 орудиями и 62 пулеметами, а также имел 9 стрелковых полков по 3 батальона в каждом, 3 запасных батальона, 2 роты пограничной стражи и другие подразделения. Всего к моменту обложения Порт-Артура в нем находилось генералов и офицеров — 665, чиновников, священников, медицинских сестер — 256, нижних.чинов — 41780 чел. [27]

Силы японской осадной армии, обложившей к 17 июля 1904 г. Порт-Артур, составили: 3 пехотных дивизии (1-я, 9-я, 11-я), 2 резервных бригады и 2-я полевая артиллерийская бригада. Им были приданы кавалерийский полк и другие подразделения.

В обороне крепости значительную роль играла эскадра. Но корабли долго не могли оставаться в гавани. Нужна была активность на море, прорыв во Владивосток. После первого выхода эскадры из крепости 10 июля она возвратилась в Порт-Артур.

28 июля эскадра под командованием Витгефта, не верившего в успех похода, снова вышла в море, чтобы прорваться во Владивосток. В полдень начался бой с японскими кораблями. Он затихал и снова возобновлялся. Неприятель сосредоточил огонь на головном броненосце “Цесаревич”. Взорвавшимся снарядом у боевой рубки были убиты контр-адмирал Витгефт и другие офицеры. Броненосец потерял ход. Командование эскадрой перешло к младшему флагману контр-адмиралу Ухтомскому, находившемуся на броненосце “Пересвет”. Он повернул корабли на Порт-Артур. Однако некоторые из них ушли в другие порты. Крейсер “Новик”, обогнув Японию, прибыл в район Корсакова (Сахалин), где принял бой с двумя японскими крейсерами. Ни один корабль не достиг Владивостока.

Командовать эскадрой назначен Вирен, произведенный в контрадмиралы. Он тоже считал прорыв кораблей во Владивосток невозможным и отказался от активных действий на море. Началось активное разоружение эскадры. Хотя она после 6 месяцев боевых действий потеряла безвозвратно только один броненосец и несколько меньших кораблей. Японцы получили полное господство на море, могли беспрепятственно пополнять, снабжать свои армии, действующие под Порт-Артуром и в Южной Маньчжурии.

С первых дней войны и до падения крепости многие экипажи русских кораблей мужественно сражались с врагом. Ярким примером героизма стал подвиг крейсера “Варяг” и канонерской лодки “Кореец” [28]. На крейсере погибло 33 чел. и ранено 97 [29].

В трудное положение попали миноносцы “Решительный” и “Стерегущий”. Возвращаясь из разведки, они встретили несколько кораблей противника и вступили с ними в бой, держа курс на ПортАртур. На “Стерегущем” японским снарядом была повреждена машина. Корабль потерял ход. Японские миноносцы стали добивать беззащитный корабль. Матросы и офицеры “Стерегущего” вели себя геройски, отстреливались. Когда все орудия были повреждены и почти вся команда погибла, несколько человек открыли кингстоны, чтобы корабль не попал в руки врага. Японцы высадившись на борт, пытались захватить русский корабль. Но он стал погружаться в воду. Из всей команды миноносца пленено 4 чел. раненых, из которых двое подняты из воды, двое взяты на палубе. Все остальные русские моряки погибли, борясь с врагом до последнего вздоха [30]. Автор воспоминаний “646 дней в плену у японцев” капитан 1 ранга Г. Селецкий называет имена открывших кингстоны на “Стерегущем” — машиниста Василия Новикова и кочегара Алексея Осинина.

В неравном бою погиб крейсер “Рюрик” из отряда кораблей Владивостока. Лейтенант Иванов, вступивший в командование израненым крейсером, приказал затопить корабль. На виду у японцев “Рюрик” с развевавшимся флагом скрылся под водой.

К этому времени положение обороняющихся в Порт-Артуре становилось с каждым днем все труднее. Но уставшие, нередко больные солдаты и матросы стойко удерживали свои позиции на всех участках обороны. Душой защитников крепости стал генерал Кондратенко. Он, сторонник активной обороны, бывал на самых опасных участках, умело маневрировал резервами, своей смелостью воодушевлял воинов мужественно бороться с врагом.

Японское командование торопило генерала Ноги со взятием крепости. Оно боялось соединения эскадры, шедшей из Балтики, с кораблями, базирующимися на Порт-Артур. В этом случае, при столкновении с объединенными русскими эскадрами, адмирал Того не мог надеяться на успех. И генерал Ноги, несмотря на большие потери, снова и снова получал приказы штурмовать крепость, уничтожить стоящие в гавани корабли. Но он уже не в силах был штурмом овладеть крепостью и начал подземную минную войну против фортов, обстреливал обороняющихся артиллерийским огнем.

Тяжелые бои развернулись за гору Высокую. Они продолжались несколько дней. Неся большие потери, японское командование стремилось овладеть этой высотой. Отсюда открывался обзор крепости и рейд гавани, где стояли корабли. Поэтому укрепления на высоте подвергались постоянному обстрелу крупнокалиберной артиллерией. Атакам пехоты казалось не будет конца. Противника, врывавшегося на редуты, матросы и солдаты выбивали штыками. На место погибших вставали другие. Но вскоре и резервы кончились...

В боях за Высокую японская армия потеряла до 12 тыс. солдат и офицеров. Только 7-я дивизия не досчиталась 6 тыс. чел.

Велики были потери и обороняющихся — выбыли из строя 4500 чел., в том числе 1404 моряка.

В укреплениях форта II вместе с солдатами и офицерами погиб отважный генерал Роман Исидорович Кондратенко. Большая утрата произвела такое же тяжелое впечатление на оборонявшихся, как в свое время гибель адмирала Макарова на матросов и офицеров эскадры. Начальником сухопутной обороны вместо погибшего был назначен генерал-майор А. Н. Фок. Это ускорило капитуляцию крепости, т. к. его действия были пассивными, а нередко и предательскими. А генерал Стессель не мешал ему сдавать оборонительные рубежи один за другим, т. к. сам уже решил судьбу крепости.

Заплатив большие жертвы за гору Высокую, японцы использовали ее как наблюдательный корректировочный пункт для тяжелой артиллерии, обстреливавшей стоящие в гавани русские корабли. В создавшихся тяжелых условиях адмирал Вирен не принял никаких мер для спасения кораблей, которые расстреливались японскими орудиями. И он отдал приказ — окончить кампанию и спустить флаги. И только поврежденный броненосец “Севастополь” под командованием капитана 1 ранга Н. О. Эссена, перешедший в бухту Белый Волк, шесть ночей вел бой с миноносцами противника, обстреливая батареи японцев. По приказу адмирала Вирена командир броненосца отправил команду на берег и приказал открыть кингстоны. Броненосец стал погружаться, командир последним сошел с борта.

Когда стало известно, что генерал Стессель направил с парламентером письмо японскому командованию с предложением начать переговоры о капитуляции, моряки, вопреки его требованиям ничего не портить, стали уничтожать минные и артиллерийские склады флота, мастерские, сбрасывать в воду снаряды, топить корабли.

Миноносец “Статный”, прорвавшись сквозь японские заслоны, доставил в китайский порт Чифу полковые знамена, секретные, архивные документы и другие ценности. Позже 5 миноносцев и несколько катеров также ночью незаметно вышли из гавани и в нейтральные воды прибыли без потерь [31].

Эскадра перестала существовать. Командовавшие ею в разное время адмиралы Старк, Витгефт и Вирен оказались неспособными в полную силу использовать флот для успешной борьбы с врагом.

Ряды защитников крепости с каждым днем слабели от гибели и ранений в бою, от болезней. Если на 1 декабря всего их насчитывалось вместе со штабным резервом 13 897 чел., то 8 декабря на сухопутном фронте находилось 12 414 чел. За эти дни убыло 973 чел. 13 декабря на сухопутных рубежах уже оставалось 12180 чел. Убыль с 8 по 13 декабря составила 542 чел . [32]

Ко дню капитуляции в гарнизоне из 32400 чел. было боеспособных лишь 12735 чел., кроме того моряков (на 13 декабря) — 2193 чел. Итого 14928 чел. Но есть и другие расчеты, которые указывают, что к 20 декабря более половины числа защитников были поражены цингой. А всего за время осады из частей и подразделений гарнизона выбыло около 10 421 чел. Снарядов выпущено 195 832, потеряно орудий 238, пулеметов 54 [33].

Итак, Порт-Артур пал. Это случилось на 329-й день после начала войны. Но крепость не была взята противником. Она была сдана. И сдана преждевременно. Несмотря на большие трудности, еще оставались возможности к упорному сопротивлению. Еще были боеспособные части, исправные орудия, боеприпасы, продовольствие. Еще можно было сражаться, сковывая у стен крепости 100-тысячную армию генерала Ноги. Проведя 4 упорных кровопролитных длительных штурма, японцы не добились победы над осажденными.

Оправдывая свое решение на капитуляцию Порт-Артура Стессель, 19 декабря 1904 г. телеграфировал Николаю Второму: “Великий государь, ты прости нас. Сделали мы все, что было в силах человеческих. Суди нас, но суди милостиво. Почти одиннадцать месяцев беспрерывной борьбы истощили наши силы; лишь одна четверть защитников, из коих половина больных, занимает 27 верст крепости без помощи, даже без смены для малого хотя бы отдыха. Люди стали тенями [34].

Конечно, положение осажденных в последние дни обороны было поистине очень тяжелым. Но солдаты, матросы и офицеры сражались мужественно и отвергали капитуляцию.

В донесениях царю Стессель преуменьшал число обороняющихся — якобы под ружьем осталось только 10 тысяч нездоровых солдат, сообщал об отсутствии снарядов. Однако комендант крепости генерал-лейтенант Смирнов по-другому оценивал обстановку: “Наши силы и средства ко дню сдачи были следующие: на верках крепости штыков (стрелков и моряков) 12,5 тысячи, артиллеристов (крепостных, полевых и морских) 5 тысяч, инженерных войск 0,5 тысячи, нестроевых одна тысяча. Итого 19 тысяч”. Эти данные близки к реальным, так как после сдачи крепости на сборный пункт военнопленных явилось более 23 тыс. русских солдат и матросов. Далее: “Орудийных снарядов было до 200 тыс. Ружейных патронов не менее 7 млн., муки на 40 дней... Из всего видно, что силы и средства крепости были достаточны для защиты ее в продолжение по крайней мере 1,5 месяца” [35]. Генерал К. Смирнов считал, что сдача крепости — предательство, и “катастрофа под Мукденом есть прямой результат этого предательства”.

Сдача Порт-Артура отрицательно сказалась на моральном состоянии русских войск в Маньчжурии и экипажей кораблей, шедших с Балтики на выручку осажденным.

Таблица 5

Численность Квантунского укрепленного района и гарнизона Порт-Артур в 1904 г. [36]

Род войск

На 1 февраля

На 17 июля

На день капитуляции

Генералов офицеров

Нижних чинов

Генералов офицеров

Нижних чинов

Генералов офицеров

Нижних чинов

Пехота

—

17752

402

29960

383

17865

Артиллерия

—

4238

132

6419

148

5860

Инженерные войска

—

323

1114

848

Кавалерия

—

163

186

178

Штабы и прочий аппарат (в т.ч. больные в госпиталях и лазаретах)

—

1289

103

4101

204

7649

Итого*

—

23765

665

41780

754

32400

* На день капитуляции лошадей было 2944.

Вряд ли поднялось настроение у офицеров, солдат и матросов от приказа по войскам Квантунского укрепленного района от 20 декабря 1904 г. № 984, подписанного Стесселем. Хотя в нем есть и справедливая оценка боевых заслуг защитников крепости. Вот выдержки из этого документа.

“Герои защитники Артура! 26 января сего года Артур впервые был потрясен выстрелами неприятеля... С тех пор прошло 11 месяцев. Сначала бомбардировки крепости с моря, затем, начиная с начала мая, бои уже на сухопутьи, геройская оборона Кинчжоуской позиции... где не знаем, чему удивляться — упорству или настойчивости противника, сосредоточившего против нас большое превосходство сил и особенно артиллерии, или Вашей необыкновенной отваге и храбрости, и умению нашей полевой артиллерии... Все будем удивляться, как отбивались и погибали на Юпилазе и других позициях. Громадное число убитых и умерших указывает на то упорство, которое проявили войска, и на тот необычайный, нечеловеческий труд, который Вы несете... Штурмы эти не имеют ничего похожего во всей военной истории, на этих штурмах о ваши груди, как о скалы, разбилась многочисленная армия храброго врага... Наконец, все порасходовали и, главное, — защитников: из 40 тыс. гарнизона на 27-верстной обороне осталось менее 9 тыс. и то полубольных... Беру на себя смелость, как г.-ад. Его Величества благодарить Вас именем Государя Императора за Вашу беспримерную храбрость и за беспримерные труды во все времена тяжелой осады, — осады, вырвавшей из строя более 3/4 защитников. С чувством благоговения, осенив себя крестным знаменем, помянем славные имена доблестных защитников, на полях брани за Веру, Царя и Отечество живот свой положивших, начиная от генералов до рядовых... Почтим, боевые товарищи, память павших со славою и честью во всех боях и битвах сей кровопролитной кампании. Да ниспошлет Господь мир праху их, а память о них вечно будет жить в сердце благородного потомства...” [37].

Таблица 6

Численность раненых и больных нижних чинов гарнизона Порт-Артур ко дню капитуляции [38]

Название частей

Списочный состав в мае 1904 г.

Состояло на 20 декабря

Состояло в частях 20. 12

После капитуляции явилось на с.п. 25.12

в госпиталях

в лазаретах

слабосильные ком-ды

всего

раненых

цинготных

прочих больных

всего

4-я В-С со.

16976

4108

2299

942

7349

—

5075

7-я В-С сд

14839

2644

645

993

4282

—

6398

Артиллерия

6510

548

538

135

1221

—

4410

Инж. войска

1122

195

109

175

479

—

626

Прочие подр.

2491

228

238

525

—

804

Всего

41938

7723

3829

2304

13856

1324

4042

443

5809

17313*

* Кроме того, Квантунского флотского экипажа — 2531 и десанта с судов — 3287 чел.

После войны состоялся суд над Стесселем. Он признан виновным в сдаче крепости. Прокурор потребовал для Стесселя смертной казни. Верховный военно-уголовный суд согласился с требованием обвинения, но вместе с тем ходатайствовал перед царем о замене осужденному расстрела десятью годами тюремного заключения. Стессель помилован царем и посажен в Петропавловскую крепость. Там он находился полгода, после чего был выпущен на свободу по “высочайшему повелению” [39].

Под Порт-Артуром была перемолота стотысячная армия Японии. Стойкая оборона крепости дала возможность Куропаткину сосредоточить в Маньчжурии армию, превосходящую по количеству войск японскую. Но он придерживался оборонительной тактики с самого начала войны, недооценил противника и потерпел поражение.

Однако и японцы при осаде крепости, считая со дня тесного ее обложения, продолжавшейся 156 дней, не преуспели. Хотя они постоянно имели превосходство в живой силе (к концу осады оно было пятикратным), мощную осадную артиллерию, постоянную поддержку флота, им не удалось в открытом бою одолеть оборону русских. Японский генерал Ноги, руководивший осаждающими войсками, после многих неудач вынужден был пойти на создание подземных минных галерей и взрывать форты. Но и в этих условиях крепость продолжала сражаться.

Длительная осада, а затем и вступление в Порт-Артур не принесли славы японскому оружию. Об этом заявлял сам генерал Ноги: “...Единственное чувство, — писал он, — которое я в настоящее время испытываю, — это стыд и страдание, что мне пришлось потратить так много человеческих жизней, боевых припасов и времени на недоконченное предприятие” [40].

И все-таки, как дорого стоило японцам вступление в Порт-Артур? На Квантунском полуострове со дня высадки до конца осады они потеряли убитыми, ранеными и выбывшими из строя по болезни свыше 110 тыс. чел., из них до 10 тыс. офицеров. На последний день осады японская армия состояла примерно из 97 тыс. чел., значит защитники Порт-Артура сражались последовательно не менее, чем с двухсоттысячной армией врага. Потери противника на море равны примерно 5 тыс. матросов и офицеров. Из них до 2 тыс. убитых и утонувших [41].

Под Порт-Артуром Япония потеряла 20 кораблей различных классов — от броненосцев до миноносцев (подорвались на минах, от артогня, столкновения, на камнях). Надолго выбыли из строя во время осады крепости более 20 кораблей [42].

Освободившаяся японская 3-я армия была направлена на север и сыграла важную роль в Мукденском сражении.

В МАНЬЧЖУРСКИХ СРАЖЕНИЯХ

Во время русско-японской войны в Южной Маньчжурии развернулись важнейшие сражения сухопутных войск. В течение почти полутора лет многотысячные армии сторон в жестоких столкновениях отстаивали интересы своих правительств. Неся большие потери, они штыком и пулей решали, кому владеть этой благодатной частью китайской земли.

* * *

Вскоре после начала войны японское командование приступило к переброске сухопутных сил на континент. В Корее, на ее западном побережье, была высажена 1-я армия под командованием генерала Т. Куроки. Затем она повела наступление на пограничную реку Ялу. В непродолжительных боях японцы оттеснили Восточный отряд русских войск.

В апреле на Ляодунском полуострове начала высаживаться 2-я армия генерала Я. Оку. Ей удалось перерезать железную дорогу на ПортАртур, Начались атаки русских позиций на перешейке Цзиньчжоу, прикрывавших дальние подступы к Порт-Артуру.

Русские войска отступали. Об оборонительной тактике их командования говорится в обращении Наместника на Дальнем Востоке Е. Алексеева к населению Маньчжурии: “...С открытием военных действий я приказал вверенным мне войскам, не вступая в серьезный бой, до тех пор, пока мы не сочтем это для нас выгодным, отступать временно вглубь Маньчжурии; таким образом все совершается по заранее задуманному плану...” [43].

Однако японские дивизии в ряде мест встретили сопротивление русских войск. Уже первые боевые столкновения на реке Ялу показали жестокость противоборства, решимость к достижению цели как со стороны русских солдат, так и японских войск. И все же первый бой, разыгравшийся на суше, русские генералы Куропаткин, вступивший в командование Маньчжурской армией, Засулич, возглавивший Восточный отряд, проиграли. Они имели здесь в своем распоряжении две дивизии, бригаду и два полка конницы, всего 23 тыс. чел. Недооценив силы противника, не смогли создать крепкую оборону на речном рубеже и неорганизованно отступили. В Тюренченском бою Восточный отряд потерял более 2 тыс. чел.. [44] По неполным данным японская сторона потеряла более 1 тыс. чел.

Таблица 7

Потери русских войск в Тюренченском бою (апрель 1904 г.)

Убито

Ранено и контужено

Пропало без вести

Итого выбыло

Офицеров

Нижних чинов

514

972

636

2122

Всего

528

999

650

2177

Значительным сражением стали бои под Вафангоу. На выручку Порт-Артура намечалось выступление 1-го Сибирского армейского корпуса под командованием генерал-лейтенанта И. И. Штакельберга. Планировалось дать решительный бой японской армии. В конце мая были выбраны и укреплены позиции. Но 31 мая противник опередил — начал наступление. Бои продолжались несколько дней. Боясь окружения, русские войска отступили. Пробиться к Порт-Артуру не удалось. Генерал Штакельберг избежал разгрома корпуса.

Таблица 8

Потери 1-го Сибирского армейского корпуса в бою под Вафангоу 1 и 2 июня 1904 г. [45]

Убито

Ранено

Контужено

Пропало без вести

Итого выбыло

Офицеров

Нижних чинов

552

2067

173

643

Всего

569

2146

192

656

Вторая японская армия генерала Оку в этом бою потеряла (убито, ранено, пропало без вести) офицеров — 53 и нижних чинов — 1137.

Объясняя причины отступления русской армии, генерал А. Н. Куропаткин в телеграмме на имя царя писал: “Главная причина заключается в том, что во всех веденных нами боях мы имели против себя превосходного в числе противника... Вторым весьма существенным преимуществом японцев над нами является несравненно лучшая подготовка их и приспособленность к действиям в Южной Маньчжурии. Японцы выросли среди гор, это их среда... Японцы имеют многочисленную и отличную артиллерию... Ноша солдата много легче нашей, возраст солдат значительно меньше нашего... К преимуществам японской армии надо отнести чрезвычайный подъем духа войск...” [46].

В течение июля произошел ряд упорных боев, которые причинили русской армии заметный ущерб. Например, в боях на Сяокалинском и Уфангуалинском перевалах (4, 5 и 6 июля), у Ташичао (10 и 11 июля), на Янзелинском перевале (18 июля) русские войска потеряли более 4 тыс. чел.

Таблица 9

Потеря русских войск с 4 по 18 июля

Убито

Ранено, контужено

Пропало без вести

Итого

Офицеров

114

Нижних чинов

675

2676

548

3899

Всего

697

2761

555

4013

В боях с 12 по 26 августа 1904 г., в том числе в сражении под Ляояном, потери Маньчжурской армии значительно превзошли предыдущие. Они составили:

Таблица 10

Убито

Ранено, контужено

Пропало без вести

Всего выбыло

Офицеров

368

458

Нижних чинов

1927

11725

1438

15090

Итого

2007

12093

1448

15548

В многодневном сражении на реке Шахе с 25 сентября по 5 октября 1904 г. Маньчжурская армия потеряла:

Таблица 11

Убито

Ранено, контужено

Пропало без вести

Всего выбыло

Офицеров

177

778

988

Нижних чинов

4677

28730

5827

39234

Итого

4854

29508

5860

40222

За этими цифрами [47]кроется ожесточенность боев, мужество и храбрость русских солдат и офицеров.

Численность русской армии в Маньчжурии увеличивалась. Для улучшения управления войсками в октябре — ноябре 1904 г. было создано три армии. Главнокомандующим всеми вооруженными силами на ДВ назначен генерал-адъютант А. Н. Куропаткин.

Уже к началу 1905 г. численность войск достигала 293 тыс. штыков и сабель, 1219 полевых и 256 осадных орудий, 56 пулеметов. Им противостояли пять японских армий, имевшие 271 тыс. штыков и сабель. Фронт был почти сплошным, протяженностью до 100 км., а с фланговыми отрядами — до 150 км. Глубина обороны — 20-25 км [48].

Облегчение положения Порт-Артура, которое в начале ноября осложнилось, было возложено на Куропаткина. Но он медлил, выжидал пополнения и мало что делал для решительного наступления русских войск. Считал, что по условиям обстановки переход в наступление против армий маршала Ойямы возможен лишь в первых числах декабря, предварительно собрав 320 батальонов общей численностью до 210 тыс. штыков. Противник в это время против русской Маньчжурской армии имел в первой половине ноября (по подсчетам главнокомандующего) от 220 до 240 батальонов общей численностью от 170 тыс до 190 тыс. штыков. В середине декабря подготовка наступательной операции еще не была закончена. Но при этом Куропаткин заверял: “Мы все осознаем, как важна для защитников Порт-Артура скорейшая атака Маньчжурскими армиями японских позиций, но сознаем и то, что для Порт-Артура необходимо, чтобы мы одержали победу”. Он считал, что в действиях японцев наступил перелом, что они от наступления перешли к обороне, но готовятся к обороне отчаянной [49]. Такая тактика главнокомандующего способствовала увеличению числа потерь, падению Порт-Артура, а затем и его поражению под Мукденом.

Японские войска, получив подкрепление после падения Порт-Артура, 6 февраля перешли в наступление. Началось Мукденское сражение, ставшее последним на Маньчжурском театре.

К этому времени численность пяти японских армий под общим командованием Ойямы достигала 335 тыс. чел., их поддерживали 892 полевых орудия и 170 тяжелых орудий, до 200 пулеметов. Ойяма имел на флангах сильные группировки, предназначенные для наступления и охвата русских армий.

Таблица 12

Численность армий, участвовавших в Мукденском сражении

Русские армии

Численность войск

Японские армии

Численность войск

2-я армия генерала Каульбарса

99900

3-я армия генерала Ноги

80000

3-я армия генерала Бильдерлинга

64358

2-я армия генерала Оку

70000

1-я армия генерала Линевича

89200

4-я армия генерала Нодзу

40000

Кавалерия

16000

1-я армия генерала Куроки

80000

Саперы

8000

5-я армия генерала Кавамуры

25000

Всего с резервом

300000

Всего с резервом

335000

Главнокомандующий Куропаткин перед сражением ослабил армии: 10 тыс. солдат были отправлены в тыл для усиления охраны железной дороги и 5 тыс. — во Владивосток.

После упорных боев противник обошел русские войска с правого фланга и сумел выйти в район северо-западнее Мукдена. Вскоре японским войскам удалось прорвать оборону восточнее Мукдена. Возникла угроза окружения. По указанию генерала Куропаткина русские войска 25 февраля начали отход к Телину и далее на Сыпингайские позиции, находящиеся в 160 км севернее Мукдена. На этом военные действия в Маньчжурии прекратились. Японская армия, понеся значительные потери, ослабла и не готова была вести большое наступление. В последнем сражении она потеряла по одним данным — 41 тыс. чел., по другим — около 71 тыс. чел.

Таблица 13

Русская армия в Мукденском сражении (15.02-1.03.1905 г.) потеряла [50]:

Убито

Ранено, контужено

Пропало без вести, пленено

Всего выбыло

Офицеров

257

1441

279

1977

Нижних чинов

8448

49947

29051

87446

Итого

8705

51388

29330

89423

В Мукденском сражении потери русских не намного превышают потери японцев. Общие утраты русских войск убитыми, ранеными и пленными — более 89 000 тыс., а японцы потеряли здесь 71 тыс. чел. При этом убитых и раненых в русской армии насчитывается 60 тыс. чел. Остальные потери приходятся за счет пленных и пропавших без вести.

Этому сражению предшествовали бои у Сандепу с 12 по 17 января 1905 г., где действующая армия потеряла более 12 тыс. чел.

Таблица 14

Убито

Ранено, контужено

Пропало без вести

Всего выбыло

Офицеров

296

358

Нижних чинов

1742

9099

1042

11883

Итого

1781

9395

1065

12241

В результате боевых потерь и естественной убыли некомплект строевого состава пехоты, по сведениям на 10 марта 1905 г., достиг почти 128 тыс. чел. В некоторых полках некомплект доходил до 80 % [51]. С 23 июня по 30 июля 1905 г. в армию прибыло ИЗ тыс. молодых солдат. А всего на Дальний Восток для доукомплектования войск поступило 405 тыс. чел. Из них 355 тыс. — в действующую армию [52].

Неудача под Мукденом и большое количество солдат, оказавшихся в плену, объясняется рядом причин, в том числе снижением морального духа солдат и офицеров, уставших от войны, в которой были главным образом отступления и поражения. Из 24730 пленных, взятых противником на Южно-Маньчжурском театре военных действий, 21100 чел. (85,3 %) были захвачены под Мукденом в февральских боях и 3630 чел. (14,7 %) — в предшествовавших боях. При этом из 21100 чел., попавших в плен в Мукденском сражении, раненых было только 2537 чел. (12 %), остальные 18 563 чел. (88 %) не были ранены. В других предшествовавших боях это соотношение совсем иное: из общего числа 3 630 чел., оказавшихся в плену, было 1 976 чел. раненых (54,4 %) и 1 654 чел. нераненых (45,6 %) [53].

Плененные противником в Мукденском сражении и в других боях распределены по национальностям и вероисповеданию в следующих таблицах:

Таблица 15

В Мукденском сражении

Национальность или вероисповедание

Число

% общего числа

Из них

раненых

нераненых

Русские

16672

79,1

2050

12,4

14622

87,6

Поляки

2769

13,1

288

10,4

2481

89,6

Евреи

669

3,2

8,8

610

91,2

Татары

658

3,1

14,6

562

85,4

Лютеране

278

1,3

10,8

248

89,2

Нац-сти Кавказа

0,2

25,9

74,1

Всего

21100

100,0

2537

12,0

18563

88,0

Примечание. В числе нераненых, взятых в плен под Мукденом, были и больные, оставленные в мукденских госпиталях. Общее число больных и раненых в этих госпиталях достигало 1000 чел.

Таблица 16

В других боях

Национальность или вероисповедание

Число

% общего числа

Из них

раненых

нераненых

Русские

2755

76,0

1604

58,2

1151

41,8

Поляки

505

13,9

200

39,6

305

60,4

Евреи

156

4,3

44,8

55,2

Татары

2,7

43,9

56,1

Лютеране

2,4

58,9

41,1

Нац-сти Кавказа

0,7

27,0

73,0

Всего

3630

100,0

1976

54,4

1654

45,6

Отойдя на Сыпингайские позиции, русская армия, теперь уже под руководством генерала Линевича, укрепляла оборонительные рубежи, готовясь к отражению наступления японской армии. Однако наступательные возможности противника ослабли. Наступило некоторое затишье. Но армия Японии еще представляла большую опасность. В середине мая 1905 г. она насчитывала 334700 чел. при 922 орудиях. Кроме того предполагалось, что противник имеет здесь резерв в 96 тыс. чел. (для пополнения убыли). Русские войска к концу марта имели численность 364 тыс. чел. боевого состава с намечавшимся доведением ее до 550 тыс. чел. [54]

Всего к концу кампании действующая армия на Маньчжурском театре насчитывала около 790 тыс. нижних чинов. Из них 460 тыс. призваны из запаса (58 % от общей численности) и 330 тыс. срочнослужащих [55].

Период противостояния не имел сколько-нибудь крупных столкновений. Боевая деятельность сторон ограничивалась сторожевой и разведывательной службой. Однако следует упомянуть набег конницы генерала Мищенко на прифронтовой тыл японцев с целью задержать предполагаемое их наступление. Выступив 17 мая, отряд, пройдя с боями по тылу противника, вернулся в расположение своих войск 24 мая. В результате набега японцам был нанесен некоторый материальный ущерб, они при этом потеряли около 270 чел. убитыми и ранеными, 234 чел. — пленными. Русский отряд потерял 37 чел. убитыми и 150 чел. ранеными.

Набег русского отряда не имел решающего значения на противостояние сторон, не дезорганизовал тыл противника, но он приподнял моральный дух солдат и офицеров, подавленный отступлением после Мукденского сражения, вселил уверенность в свои силы. Ведь война еще не закончилась.

В ЦУСИМСКОМ СРАЖЕНИИ

Последним этапом войны стало Цусимское сражение русских кораблей с японским флотом, разыгравшееся у островов Цусима 14 и 15 мая 1905 г. Их безлюдные берега и холодные воды пролива стали свидетелями славы и позора, героизма и трусости, самопожертвования и беспомощности, верности долгу и малодушия в жестоком двухдневном морском бою с противником.

Цусима — это боль России, это место подвига тысяч русских моряков, воспетого народом в песнях, увековеченного в книгах, картинах и памятниках. Вот уже многие десятилетия наши боевые корабли и суда торгового флота, проходя Цусиму, приспускают флаг и дают продолжительный сигнал как зов в прошлое...

* * *

Эскадра, сформированная из кораблей Балтийского флота и отданная под командование адмирала 3. П. Рожественского, вышла из Либавы 2 октября 1904 г. Названная 2-й эскадрой Тихого океана, она шла на помощь осажденному Порт-Артуру, с главной целью оказать решающее влияние на ход войны. Но уже в пути стало известно — опоздала. Теперь надо было с боем прорываться во Владивосток вместе с кораблями 3-й эскадры.

Совершив беспримерный в морской истории (по преодолению больших трудностей) 18000-мильный переход, который уже можно назвать подвигом, эскадра сходу вступила в бой с давно поджидавшим ее в проливе японским флотом. 14 мая, утром, были замечены японские крейсера. С появлением главных сил врага корабли эскадры открыли огонь по противнику.

Два дня длилось сражение. Русские моряки, изнуренные тропическим климатом, уставшие от ремонта техники и частых погрузок угля, сражались геройски. Многие корабли гибли, не спуская перед врагом флага. Эскадра, потеряв управление боем, оказалась в трудном положении. Несмотря на мужественное сопротивление, значительная часть кораблей была потоплена. Это потрясло российское общество.

Причин поражения русской эскадры много. Их уже назвали военные историки, политики, публицисты... Среди прочих выделено отставание в артиллерии, недостаточное бронирование кораблей. Например, японская эскадра в целом делала 360 выстрелов в минуту против 134 у русских. Японские снаряды по фугасному действию превосходили русские в 10 — 15 раз. Бронирование русских кораблей было слабее — 40 % площади против 61 % у японских кораблей [56].

Была специально создана Следственная комиссия по выяснению обстоятельств Цусимского боя, назначенная приказом по Морскому ведомству 19 декабря 1905 г. Некоторые ее выводы, раскрывающие причины трагических последствий морского сражения для русской эскадры, мы приводим здесь.

Анализируя документы и свидетельские показания, Комиссия определила, что “беспримерное поражение, нанесенное 2-й эскадре Тихого океана в боях 14 и 15 мая 1905 г., имело причинами следующие обстоятельства”:

1) Коренные материальные и технические недостатки флота, выразившиеся в большой строительной перегрузке судов 2-й эскадры; в устарелости артиллерии...

2) Полную неподготовленность Морского министерства к решению вопросов международной политики и стратегии... Несостоятельность его выразилась в отсутствии плана войны, повлекшем за собою ряд случайных решений стратегических вопросов большой важности; в отсутствии всяких соглашений международного характера, способных облегчить движение морских подкреплений на Дальний Восток; в неосновательных надеждах на приобретение за границей боевых судов во время войны; в неосведомленности о состоянии неприятельского флота; в ошибках и недостатках системы мобилизации, ставших результатом неудовлетворительного комплектования 2-й эскадры офицерами и нижними чинами.

3) Материальная слабость эскадры, выразившаяся в крайней разнотипности входящих в нее броненосцев, в малой скорости их хода, в полном отсутствии броненосных крейсеров, в недостаточности крейсеров и миноносцев...

4) Неудачный выбор начальника эскадры, принявшего на себя командование без веры в возможность боевого успеха, не уделявшего необходимого внимания боевой подготовке эскадры... [57]

Комиссия возложила вину на вице-адмирала 3. П. Рожественского как исполняющего дела начальника Главного морского штаба в 1903-1904 гг., а затем командующего эскадрой за многие упущения, допущенные при подготовке кораблей к длительному переходу, за то, что новые броненосцы типа “Бородино” ушли в поход без испытания на остойчивость, за чрезмерную перегрузку боевых кораблей, за ряд допущенных им стратегических и тактических ошибок:

1) эскадра была застигнута главными силами неприятеля врасплох, во время еще незаконченного перестроения из 2 колонн в одну боевую линию;

2) ненужные эскадре транспорты мешали ей, стесняя движение боевых судов;

3) главные силы эскадры кружились несколько часов вокруг выведенного из строя флагманского корабля, несмотря на его полную неспособность управлять боем;

4) миноносцы, не получив боевого назначения, вводили в заблуждение суда эскадры и подвергались с их стороны расстрелу, и многое другое, как, например, черная окраска судов при выборе дневного времени для прорыва Корейским проливом [58]. А желтый цвет дымовых труб еще больше выделял корабли эскадры, облегчал неприятелю определять расстояние до цели.

Адмирал Того писал впоследствии о своем преимуществе перед русскими: “Я так хорошо был осведомлен о положении неприятеля, хотя и отстоящего еще за десятки миль, что на деле выходило, будто я видел его сам” [59].

Комиссия дала оценку действиям младшего флагмана контр-адмирала Энквиста, командира крейсера “Олег” капитана 1 ранга Добротворского, якобы самовольно отступивших от плана военных действий и нарушивших без достаточных оснований директиву идти соединенно с эскадрой во Владивосток. Определена степень ответственности за поражение и командиров других кораблей.

По мнению Комиссии новые броненосцы “Император Александр III” и “Бородино” затонули исключительно от артиллерийского огня неприятеля. Большая перегрузка несомненно ускорила гибель этих кораблей. Гибель всего личного состава названных судов, также как и броненосцев “Князь Суворов” и “Наварин”, объясняется тем, что перед затоплением они неожиданно быстро переворачивались вверх дном, накрывая корпусом спасавшуюся команду [60].

С большим удовлетворением отметила Комиссия подвиги экипажей многих русских кораблей: “броненосцев “Князь Суворов”, “Бородино”, “Адмирал Ушаков”, “Император Александр III”, крейсера “Светлана” и миноносца “Громкий”, с величайшим мужеством и самоотвержением сражавшихся до самой своей гибели. Мир праху доблестных воинов, погибших в неравном бою!”

Но случалось, что подвиг соседствовал с позором. Например, отряд кораблей под командованием адмирала Небогатова был окружен японцами юго-восточнее острова Дажелет. Адмирал не проявил мужества и без боя поднял белый флаг. Командир крейсера “Изумруд” отказался сдаваться и, прорвавшись через вражеские корабли, ушел на север. Но у своих берегов сел на мель. Команда взорвала корабль.

В этот же день спустил свой флаг и адмирал Рожественский. Накануне он вместе со штабными офицерами перешел с миноносца “Буйный” на миноносец “Бедовый” и в сопровождении миноносца “Грозный” направился во Владивосток. Был перехвачен японскими кораблями. Не приняв боя, “Бедовый”, несмотря на протесты экипажа, поднял сигнал о сдаче. А команда “Грозного” вступила в бой, отбилась от наседавшего врага, нанесла ему урон. Миноносец дошел до Владивостока.

Командир крейсера “Дмитрий Донской” капитан 1 ранга И. Н. Лебедев отверг ультиматум врага о сдаче и вступил в бой с 6 японскими крейсерами и миноносцами. Отбив три атаки, русский крейсер из-за сильных повреждений не мог идти дальше и утром 16 мая был затоплен экипажем у о. Дажелет. Броненосец “Император Александр III” принял на себя сосредоточенный огонь противника. Получив тяжелые повреждения, он затонул. Из всего экипажа, возглавляемого капитаном 1 ранга Н. М. Бухвостовым, погибло 867 чел. [61]

Несмотря на отвагу и мужество моряков, эскадра была обречена уже в первый день сражения.

Героизм моряков в двухдневном сражении, их самопожертвование не могли возместить пассивность, беспомощность командования, его грубейшие ошибки. От артиллерийского огня и торпедного оружия погибло 8 броненосцев, 3 крейсера, 5 миноносцев, вспомогательный крейсер и 3 транспорта. Небогатов сдал противнику 4 броненосца. Прорвались к родным берегам крейсеры “Алмаз” и “Изумруд”, миноносцы “Бравый” и “Грозный”. Интернированы в нейтральных портах крейсеры “Олег”, “Аврора” и “Жемчуг”, миноносец “Бодрый”, транспорты “Корея” и “Анадырь”, пароход “Свирь”. Нарушая международные правила, японцы еще в начале боя захватили госпитальные суда “Орел” и “Кострома”.

Из состава экипажей кораблей свыше 5 тыс. чел. погибло, более 5 тыс. взято в плен, т. е. потеряно 2/3 матросов и офицеров эскадры [62].

По мнению автора публикации в “Курантах” Б. Пискарева погибло в бою, утонуло свыше 8,5 тыс. русских моряков [63]. У японцев потери были незначительны. Броненосные корабли имели большие повреждения, потоплено три миноносца, погибло 116 чел.

В Цусимском сражении русские моряки сделали все от них зависящее, чтобы отбить атаки превосходящих сил японского флота. Главная причина поражения — плохая подготовка эскадры и слабое управлении ее силами... Все это обернулось большими людскими утратами, гибелью кораблей флота.

НА ВТОРОСТЕПЕННЫХ ТЕАТРАХ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

В Корее. Боевые действия в Северо-Восточной Корее были незначительными. Они начались 26 июля 1904 г. и закончились с началом общего перемирия. Ограничивались небольшими стычками, засадами, перестрелками. За это время русские войска потеряли: 38 чел. погибших и утонувших, 2 пропавших без вести, раненых и контуженых более 100 чел. [64]

На Сахалине. Япония не ограничилась военными действиями в Маньчжурии и Корее. 24 июня 1905 г. ее войска начали захват острова Сахалин. Эта русская территория, возглавляемая военным губернатором генералом Ляпуновым, не была подготовлена для обороны против сильного противника. Поэтому японские корабли без особого противодействия обстреливали побережье, высаживали десанты. Первая бомбардировка Корсаковского поста произошла 8 марта 1904 г.

Русские оборонительные отряды, названные партизанскими, и вольные дружины, состоящие в основном из ссыльнокаторжных, были малочисленными, плохо вооруженными и потому не смогли оказать достойного сопротивления нападавшим. Ко дню начала высадки японцев на остров здесь находилось: на Северном Сахалине — около 5,5 тыс., на Южном Сахалине — около 1,5 тыс. вооруженных защитников.

Военные действия продолжались на южной части острова — 11 дней, на северной — 9 дней. Однако некоторые отряды продержались до августа.

Всего здесь погибло 3 офицера и 85 нижних чинов. Ранено 93 чел. нижних чинов. Но число без вести пропавших было велико: 5 офицеров и 1660 нижних чинов. Из них на Северном Сахалине — 4 офицера и 1160 нижних чинов, на Южном Сахалине — 1 офицер и 500 нижних чинов.

Некоторая часть призванных под ружье рассеялась. Избежали плена и переправились на материк приблизительно 8 офицеров и 270 нижних чинов.

Японские корабли обстреляли посты и высадили десант на западном побережье Татарского пролива — в районе поста Де-Кастри. Были обстреляны мыс Лазарева и мыс Джуаре. Перестрелка закончилась без потерь.

22 февраля 1904 г. японские корабли, зайдя в Уссурийский залив (под Владивостоком), из зоны недосягаемости русских батарей, укрываясь за Басаргинским полуостровом, открыли огонь по фортам Суворова и Линевича, по городу и рейду бухты Золотой Рог. После вторичного появления здесь японской эскадры крепость Владивосток была объявлена на осадном положении [65].

ЛЮДСКИЕ ПОТЕРИ СТОРОН

Война за право хозяйничать на маньчжурской земле, активно влиять на судьбу Китая и Кореи дорого обошлась России и Японии. Их утраты велики. И прежде всего утраты людские. Погибли, умерли от ран и болезней, стали инвалидами более 100 тыс. чел. Война принесла много бед и лишений народам обеих стран...

* * *

Вооруженное противостояние особенно подорвало экономику и финансы Японии, начавшей войну вероломным нападением на русские корабли в Порт-Артуре. Кровопролитная битва отрицательно сказалось на состоянии армии и флота, мирных граждан страны, начавшей войну. По сведениям, имевшимся до войны, Япония должна была выставить 0,9 % своего 45-миллионного населения, а выставила в действительности, не считая восполнения потерь, около 1,8%. В то же время Россия поставила для борьбы всего около 33%, т. е. 1/3 своей постоянной армии и более 0,5 % своего 140-миллионного населения. Следовательно, напряжение, которое испытала Япония в борьбе с Россией, от 4 до 5 раз превосходило напряжение, достигнутое ее противником [66].

Возникла острая необходимость искать пути к заключению мира с Россией. По просьбе Японии посредником выступила Америка. Президент США Т. Рузвельт дал указание своему послу в Петербурге склонить Россию к переговорам. Хотя Россия и располагала значительными возможностями для того, чтобы продолжать войну до победы, царское правительство, обеспокоенное начавшейся революцией, тоже было заинтересовано в заключении мира.

23 августа (5 сентября) 1905 г. в Портсмуте (США) был подписан мирный договор. Русской делегации, возглавляемой С. Ю. Витте, в трудных переговорах пришлось удовлетворить ряд претензий японской стороны. Россия признала Корею сферой влияния Японии. В пользу победителя Россия отказывалась от аренды Ляодунского полуострова, уступала Порт-Артур и Дальний, Южно-Маньчжурскую железную дорогу, часть Сахалина до 50-й параллели...

Япония постепенно закрепилась и на Курильских островах.

Только через 40 лет, в результате разгрома милитаристской Японии в 1945 г., наша страна восстановила свои права на Курильские острова и Южный Сахалин. Советские воины, разгромив врага, укрепившегося на сопках Маньчжурии, подняли победный флаг над Порт-Артуром, отдав должное героизму русских солдат, матросов и офицеров, отважно сражавшихся здесь в 1904-1905 гг.

За все захваченное тогда Япония заплатила большими жертвами. По данным некоторых советских исследователей, Япония потеряла убитыми и умершими от ран и болезней около 135 тыс. чел. Через лечебные заведения прошло раненых и больных около 554 тыс. чел. Примерно 1,5 млн. чел. за время войны были оторваны от производительного труда. Государственный долг возрос с 600 млн. иен до 2400 млн.

Дорого обошлась война и России. Ее армия и флот, потерпев поражение, по некоторым источникам потеряли многие сотни тыс. чел. убитых, раненых, больных и пленных. Страна израсходовала на нужды войны 2347 млн. рублей. Кроме того, она понесла ущерб примерно в 500 млн. рублей, которыми исчисляется стоимость железных дорог, портов, отошедших Японии, затопленного флота как военного, так и торгового [67].

По поводу людских утрат сторон есть и другие данные. Например, доктор исторических наук И. Ростунов писал: “Россия потеряла в ней около 270 тыс. чел., в том числе свыше 50 тыс. убитыми. Потери Японии исчислялись в 270 тыс. чел., включая более 80 тыс. убитыми” [68].

Известный историк Б. Ц. Урланис в своем труде “Войны и народонаселение Европы” утверждает, что “в этой войне было убито 25331 русский солдат и офицер. К данному числу надо еще прибавить потери флота, составлявшие 6299 человек”. Исследователь исключает из итогов умерших от ран и болезней. “По русским официальным данным, — продолжает Б. Ц. Урланис, — японские потери определяются в 47387 убитых. Другие источники, в том числе и японские, дают цифры, весьма близкие к этой. Следует добавить еще потери японского флота, составлявшие 2 тыс. человек. Таким образом, японцы потеряли убитыми 49,4 тыс. человек. Всего было убито в этой войне 81 тыс., а включая умерших от ран — 99 тыс. чел. Потери японцев в боях на суше вдвое превышали потери русских” [69].

Таблица 17

Потери действующих армий России и Японии

(составлена по данным исследований Б. Ц. Урланиса)

Армии

Число убитых

Число раненых

Умерло от ран

Умерло от болезней

Потери флота

Итого

Русская

25331

146032

6127*

11170

6299

194959

Японская

47387

173425

11425

27192

2000

261429

* Включая 613 офицеров и солдат, умерших от ран в плену.

Примечание. В таблице не учтены пленные и пропавшие без вести, а также заболевшие.

При определении потерь русской армии мы во многом опирались на исследования Военно-исторической комиссии по описанию русско-японской войны. На основе документов и свидетельств участников военной кампании она провела в 1906-1909 гг. большую аналитическую работу, определила различные виды военных потерь боевого состава армии, действующей в Маньчжурии и на других военных театрах. Кроме исследований комиссии в данном труде использованы и архивные документы, многочисленные публикации. Это дало нам возможность сопоставить различные выводы, сделать свои заключения в определении людских потерь воевавших сторон. Но прежде всего уточним утраты русской армии.

По данным этих таблиц, представленных комиссией, видно, что наибольшие потери убитыми, ранеными и пропавшими без вести понесла пехота. За ней, в нисходящем порядке, следуют кавалерия и артиллерия. Относительные потери среди офицеров как убитыми, так и ранеными, почти вдвое больше, чем те же потери в нижних чинах [70].

Высоко число без вести пропавших (свыше 39,6 тыс.). Сюда включены оказавшиеся в плену и неучтенные погибшие на поле боя, занятом противником. Число взятых в плен нижних чинов составляет около 25 тыс. чел. Умерло в плену от ран 18 офицеров и 593 нижних чина, от болезней — 11 офицеров и 1019 нижних чинов. Но при этом авторы исторического исследования (члены комиссии) считают, что число убитых среди без вести пропавших должно приблизительно соответствовать числу раненых среди лиц той же категории, а так как последних было всего около 5 тыс. чел., то число убитых среди без вести пропавших не должно превышать 1 тыс. чел. При введении этой поправки остается все-таки разница в 11,5 тыс., между числом без вести пропавших и числом взятых в плен. Эта разница должна быть отнесена к неточности сведений. Происхождение этой неточности вполне естественно при том перемещении войсковых частей и медицинских заведений в ходе боевые действий [71].

Таблица 18

Число убитых, раненых и пропавших без вести по родам оружия в Маньчжурской армии России

Род оружия

Убито

Ранено, контужено

Пропало без вести

Офицеров

Нижн.чинов

Офицеров

Нижн.чинов

Офицеров

Нижн.чинов

В пехоте

601

17926

3250

111333

376

37567

В артиллерии

454

327

3979

761

В кавалерии

515

209

2678

461

В инжен. войсках

311

139

В погран. страже

125

386

199

В прочих частях

163

Всего

678

19068

3840

118850

422

39193

Таблица 19

В относительных цифрах на 1000 человек личного состава

потери определяются следующим образом

Род оружия

Убито

Ранено, контужено

Пропало без вести

Офицеров

Нижн.чинов

Офицеров

Нижн.чинов

Офицеров

Нижн.чинов

В пехоте

123,6

58,4

668,7

362,7

77,3

122,3

В артиллерии

26,6

10,5

300,3

93,1

13,7

17,8

В кавалерии

31,7

20,3

221,4

105,4

24,3

18,3

В инжен. войсках

17,6

2,6

58,8

23,7

2,9

10,5

В погран. страже

21,2

6,8

34,8

21,2

5,8

11,0

В прочих частях

0,72

0.8

11,8

13,4

2,7

5,3

Всего

73,8

45,6

418,2

283,9

45,9

93,6

Для определения тяжести потерь убитыми и ранеными в различных сражениях следует сопоставить абсолютные потери только с количеством строевого состава частей, принимавших участие в этих боях. При таких условиях относительные утраты в 8 более крупных боях выражаются в следующих соотношениях:

Средние относительные цифры потерь во всех восьми сражениях — 1,33 % убитых и 7,50 % раненых, всего 8,83 %. Средние относительные цифры потерь в трех генеральных сражениях (Ляоян, Шахэ и Мукден) — 1,65 % убитых и 9,68 % раненых, всего 11,33 % [72].

Таблица 20

Места сражений

% убитых из частей, принимавших участие

% раненых

Общий % потерь

Тюренчен

4,78

9,75

14,53

Вафангоу

1,22

6,25

7,47

Ташичао

0,92

4,30

5,22

Янзелинский перевал

0,96

3,25

4,21

Ляоян

0,82

5,00

5,82

Шахэ

1,37

8,25

9,62

Сандепу

2,04

11,00

13,04

Мукден

2,22

12,75

14,97

Среди потерь в действующей армии значительное место занимает число заболевших воинов. Заболеваемость среди офицеров была выше, чем в войсках внутренних округов, а у нижних чинов заболеваемость меньше, чем в тылу. В течение всей кампании она составила среди офицеров 1027,3 и среди нижних чинов 495,5 на 1 тыс. чел. личного состава. Во фронтовых условиях всего заболело 13143 офицера и 345282 нижних чина. Из них умерло:

§ офицеров — 210 (кроме того, при частях войск — 24 чел.)

§ нижних чинов — 7158 (кроме того, при частях войск — 479 чел.) [73]

От заразных болезней пострадало 23391 офицер и нижний чин. Из них:

§ от брюшного тифа — 5886 (6 % от общего числа заболеваний);

§ от дизентерии — 4289 (1,3 % от общего числа заболеваний);

§ от других болезней: цинги — 1098 (нижний чин), сибирской язвы — 846, сыпного тифа — 215, оспы — 175, возвратного тифа — 148, неопределенной формы тифа — 734.

Из отдельных болезней среди офицеров первое место занимал грипп (4,8 % всех заболеваний).

Кроме того, в течение кампании было зарегистрировано умерших скоропостижно: 43 офицера и 566 нижних чинов. Из них 10 офицеров погибло от несчастных случаев и 33 покончило жизнь самоубийством. Среди нижних чинов 440 погибло от несчастных случаев и 126 покончило жизнь самоубийством [74].

Среди всех скоропостижно умерших из-за несчастных случаев:

§ 20,4 % умерло от отравления ханьшином и алкоголем;

§ 20,1 % утонуло;

§ 19 % раздавлено поездами или погибло при крушениях;

§ 9,1 % убито или застрелилось по неосторожности;

§ 31,4 % погибло от разнообразных случайностей [75].

Таблица 21

Общая убыль в действующей армии от болезней в течение всей кампании [76]

Офицеров

Нижних чинов

Заболело (отправлено в лечебные заведения)

13 143

345 282

Из них: — выздоровело

8 780 (66,8 %)

225 085 (65,2 %)

— умерло *

210(1,6%)

7 158 (2,08 %)

— эвакуировано

3 264 (24,8 %)

67 607 ( 19,6 %)

— исключено в неспособные

—

29 961 ( 8,62 %)

— осталось в лечебных заведениях к концу 1905 года

889 (6,8 %)

15471(4,5%)

* 3десь учтены умершие в лечебных заведениях. Если прибавить умерших от болезней в частях войск, то проценты соответственно изменятся: для офицеров — на 1,8 %, для нижних чинов — на 2,2 %.

В действующей армии (исключая Порт-Артур и Сахалин) выбыло из строя 39 офицеров Генерального штаба. Из них: 12 убито и умерло от ран, 26 ранено, 1 пропал без вести (взят в плен).

Из общего числа ранений огнестрельным оружием приходится на долю: ружейных пуль — 75 %, осколков от снарядов — 14 %, шрапнельных пуль — 11 %.

Из общего числа ранений холодным оружием приходится: рубленных ран — 21 %, колотых ран — 79 %. Японский штык-кинжал зачастую причинял ранения, похожие на сабельные (рубленные).

Все ранения распределяются:

§ в верхнюю конечность — 36,7 %

§ в нижнюю конечность — 27,8 %

§ в грудь — 7,2 %

§ в голову — 6,2 %

§ в спину — 5,9 %

§ в лицо — 5,0 %

§ в живот — 2,9 %

§ в шею — 2,3 %

§ не указаны места ранения — 6,0 %.

Из общего числа раненых и контуженых 3840 офицеров и 118850 нижних чинов: осталось в строю — 596 офицеров (15,52 %), нижних чинов 9 830 (8,27 %); умерло при частях — 29 офицеров (0,78 %), нижних чинов — 458 (0,39 %); отправлено в лечебные заведения 3215 офицеров (83,70 %), нижних чинов 108562 (91,34 %).

Из отправленых в лечебные заведения: выздоровело и вернулось в строй — 1545 офицеров (48 %), 54542 нижних чина (50 %); умерло в лечебных учреждениях — 194 офицера (6,5 %), 3208 нижних чинов (3 %). Остальные эвакуированы, стали инвалидами.

По итогам комиссии, окончательные данные о потерях действующей Маньчжурской армии за время кампании таковы:[77]

Таблица 22

Вид потерь

Офицеров

Нижних чинов

Всего

Убито

678

19068

19746

Умерло от ран, болезней и скоропостижно

500

11869

12369

Эвакуировано

4704

96040

100744

Исключено в неспособные

—

52340

Пропало без вести

422

39193

39615

Осталось в лечебных заведениях

889

15471

16360

Итого

7193

233981*

241174

* Эта цифра может быть уменьшена на 11500 чел. на основе разъяснения, данного к табл. 18.

Однако в телеграмме генерала Линевича от 17 марта 1905 г. указывается, что раненых и больных эвакуированных из армии всего 224254 чел., из них нижних чинов 217116 [78]. В другом архивном документе этого же дела утверждается, что всего за время кампании по 1 июня 1905 г. эвакуировано из района боевых действий раненых и больных в тыл 247530 чел., из них нижних чинов 239254.

После обстоятельной работы комиссии были проведены дополнительно санитарно-статистические исследования о потерях русской армии. Эти данные опубликованы в 1911 г., а затем и в 1914 г. В них учтены заболеваемость и убыль от болезней в войсках: Маньчжурских армий, тыла армий, Приамурского военного округа, Квантунского укрепленного района, Корейского и Сахалинского отрядов в период военных действий, то есть со дня начала войны (27 января 1904 г.) по день ратификации мирного договора (1 октября 1905 г.). За это время заболело с эвакуацией в госпитали: офицеров — 11788, нижних чинов — 346289. Всего 358 077 чел.

Из них выздоровело:

офицеров — 8174, нижних чинов — 197837.

Умерло: офицеров — 198, нижних чинов — 9411.

Вся русская армия (войска, действовавшие и остававшиеся на мирном положении) за 20-месячный период войны потеряла умершими от болезней и скоропостижно 20890 чел. (11,3 %) и уволенными в неспособные 125658 чел. (67,1 %). При этом заболеваемость в действующей армии была ниже, а общая смертность и неспособность выше, чем в войсках, остававшихся на мирном положении [79].

На состояние армии положительное влияние оказывали медицинские работники. В труднейших условиях они многое сделали для сохранения здоровья и жизней солдат, матросов и офицеров. Их усилиями поставлены в строй после излечения тысячи офицеров и нижних чинов. Но и сами они несли потери: 52 военных врача погибли, из них 36 умерли от болезней [80].

Русские войска оставались некоторое время в Маньчжурии и после ратификации мирного договора по 1 марта 1907 г. Сводный корпус в Маньчжурии расформирован приказом от 12 марта 1907 г.

С учетом этого заболеваемость и убыль от болезней с начала войны по день окончания эвакуации войск из Маньчжурии составили [81]:

Таблица 23

Офицеры

Нижние чины

Всего

I. 3аболело (стационарные больные)

15189

427305

442494

Из них: а) выздоровело

11268

284955

296223

б) умерло

269

10840

11109

в) уволено в неспособные

—

21060

г) эвакуировано в Россию

3652

110450

114102

II. Кроме того, из числа эвакуированных

а) умерло

273

278

б) уволено в неспособные

—

28552

III. Умерло скоропостижно

а) от болезней

431

458

б) от несчастных случаев

687

709

в) от самоубийств

153

216

IV. Умерло в плену

1019

1030

Таблица 24

Русская армия в боях 1904-1905 гг. потеряла:

Потери в боях

Офицеры

Нижние чины

Всего

Убито

841

24003

24844

Ранено, контужено

4228

142291

146519

Взято в плен

975

58243

59218

Из них ранеными*

217

5208

5425

Общие потери

6044

224537

230581 82

* Не считая раненых, находящихся ко дню сдачи крепости в госпиталях Порт-Артура, — они внесены в число раненых и контуженных.

Следовательно, русские войска, участвующие в боях, потеряли убитыми, ранеными и взятыми в плен более половины (56,4 %) офицерского состава и около половины (42,5 %) нижних чинов или около 43 % тех и других вместе.

Отношение числа убитых к числу раненых оказалось 1:5,9.

Таблица 25

По родам войск потери в боях распределяются следующим образом [82]:

Рода войск

Убито

Ранено и контужено

Взято в плен

Общие потери

Офицеров

Нижних

чинов

Офицеров

Нижних чинов

Офицеров

Нижних чинов

Офицеров

Нижних чинов

В пехоте

740

22591

3480

133322

772

48420

4992

204333

В артиллерии

681

476

5183

106

6188

626

12052

В кавалерии

515

209

2794

270

266

3579

В инженерных войсках

444

925

1427

В пограничной страже

125

386

428

939

В прочих частях и командах

162

2032

2227

Во всех родах войск

841

24003

4228*

142291

975

58263

6044

224557

* В санитарно-статистическом очерке указывается, что всего в русской армии было раненых и контуженых офицеров 4445, нижних чинов — 147 499. Всего — 151 944.

Таблица 26

Потери от неприятельского оружия в русской и японской армиях [83]

Армии

Абсолютные цифры

На 1000 чел. личного состава

Убито, умерло до поступления в лечебные заведения

Ранено, контужено

Умерло от ран в лечебных заведениях

Убито, умерло до поступления в лечебные заведения

Ранено, контужено

Умерло от ран в лечебных заведениях

Русская

25331*

146032

6127**

37,7

217,4

9,1

Японская

47387

173425

11425

72,9

266,8

17,6

* В число 25-331 включены 487 умерших от ран в частях.

** Сюда включены умершие от ран пленные (18 офицеров и 595 нижних чинов).

Из всего личного состава воевавшие русская и японская армии потеряли убитыми и умершими от ран [84]:

§ русская армия — 4,7 %;

§ японская армия — 9 %.

Отношение числа убитых к числу раненых:

§ в русской армии — 1:5,7;

§ в японской армии — 1:3,6.

За всю войну воюющие армии потеряли убитыми, умершими от ран, болезней и скоропостижно [85]:

Таблица 27

Армии

Абсолютные цифры утрат

На 1000 чел. личного состава

% смертности

от ран и болезней

в том числе

стран

от болезней

Русская

43856

64,86

3,17

4,18

2,7

Японская

86004

132,30

6,55

6,58

6,6

Целесообразно сравнить данные о числе заболевших и умерших в ходе войны в русской и японской армиях:

Таблица 28

Армии

Заболело с эвакуацией в госпитали

Из них умерло

В русской (с 27.01.1904 по 1.10.1905 гг.)

358077

12128

В японской (за всю войну 1904 — 1905 гг.)

334073

27192

Если при рассмотрении этих данных взять среднемесячную заболеваемость и смертность, то получится, что в русской армии на 1000 чел. заболело 26,6, умерло 0,9; в японской армии соответственно 24,4 и 1,9. При этом процент смертности в лечебных заведениях на 100 больных в русской армии составлял в 2,44 раза меньше, чем в японской армии [86].

Данные о результатах санитарно-статистического исследования, опубликованные в 1914 г., показывают, что общие потери убитыми, умершими от ран, болезней и скоропостижно в русской и японской армиях составили [87]:

Таблица 29

Армии

Всего убито, умерло от ран, болезней и скоропостижно

Из них на 1000 чел. личного состава

Русская

44441

60,99

Японская

86004

132,30

И еще одно сравнение, опубликованное в санитарно-статистическом очерке. Русская армия в войне с Турцией 1877-1878 гг. потеряла убитыми, умершими от ран и болезней — 103754 чел. Аналогичные утраты в Крымской войне 1854-1856 гг. составили 129349 чел.

О числе русских воинов, оказавшихся в плену, встречаются некоторые разночтения. По данным Центрального справочного бюро, учитывающего этот вид утрат, всех пленных, за исключением лиц неподлежащих взятию в плен и освобожденных, в связи с этим японской стороной, было 74200 чел. Но в почтовых списках их числилось 74588. Однако японское правительство предъявило требование об уплате расходов за 71300 военнопленных. Видимо, оно исключило 2318 умерших и 675 офицеров, освобожденных после взятия Порт-Артура под честное слово [88]:

При следовании из Порт-Артура в Дальний в пути умерло 40 чел., а 1468 чел. возвращено в госпитали крепости для дальнейшего лечения.

Вот как распределяются солдаты, матросы и офицеры, оказавшиеся в японском плену, по категориям военнослужащих и местам пленения (по подсчетам Е. А. Бухе):

Таблица 30

Места пленения

Количество военнопленных

Сухопутных

Моряков

Всего

офицеров

нижних чинов

офицеров

нижних чинов

офицеров

нижних чинов

Разные места

2076

603

2679

Порт-Артур

697

30043

245

8212

942*

38255

Мукден

332

20291

—

332

20291

Цусима

—

246

5831

246

5831

Сахалин

5853

—

5853

Итого

1174

58263

505

14646

1679

72909

* Из них 675 офицеров освобождены под честное слово (письменное обещание).

Примечание. Как видно, здесь есть расхождение с данными о пленных и умерших в плену, сообщенных комиссией.

Во время приема возвратившихся из японского плена русских солдат таковых оказалось 70 932 нижних чина. Из них 56 341 чел. их сухопутных войск (79,4 %) и 14 591 моряк (20,6 %).

Из нижних чинов сухопутных войск 24 730 взято в плен на ЮжноМаньчжурском театре войны и 31611 чел. — в Порт-Артуре, на Сахалине и Северо-Корейском театре [89].

Из всех плененных на Южно-Маньчжурском театре (24730 чел.) оказалось: русских — 19427 (78,5 %), поляков — 3274 (13,2 %), евреев — 825 (3,3 %), татар — 748 (3,0 %), лютеран — 376 (1,5 %), народностей Кавказа — 80 (0,5 %) [90].

При обмене пленными у японцев осталось 110 чел., ранее перешедших добровольно на их сторону, и тех, кто не пожелал вернуться на родину (из них — 82 поляка, 14 евреев, 12 русских).

Количество пленных японских солдат и офицеров точно не установлено. По неполным сведениям Центрального справочного бюро о военнопленных, их насчитывалось не многим более 2000 чел. Однако в “Статистических данных о потерях...” Н. Козловского указано, что японская армия потеряла пленными и пропавшими без вести 6700 чел.

Значительными были потери русских войск и флота при защите Порт-Артура. В мае 1904 г. гарнизон крепости состоял из 41938 чел. (без моряков). С мая по декабрь погибло и умерло от ран и болезней 9578 солдат и офицеров [91].

Главный хирург 3-го Сибирского армейского корпуса Гюббенет считал, что общее число погибших и пропавших без вести портартурцев достигло 12657 чел.

Из них убитыми нижних чинов 5394 и офицеров 149, умершими от ран 2433 и 49 офицеров, умершими от болезней 1508, пропавшими без вести 1087 чел [92].

Таблица 31

Потери русских войск при защите Порт-Артура (до 14.12.1904 г.)

Виды потерь (нижних чинов)

Количество

Числилось личного состава в мае 1904 г.

41938

Погибло, умерло (с мая)

9578

По сведениям гл. хирурга 3-го Сибирского армейского корпуса

Убито

5394

Умерло от ран

2433

Умерло от болезней

1508

Пропало без вести

1087

Умерло в госпиталях крепости после капитуляции

1567

Умерло в плену

390

Всего погибло, умерло, в т.ч. скоропостижно и по др. причинам

12657

Большие утраты при защите крепости были и среди русских моряков. Из 11028 чел., составлявших команды кораблей и береговых частей, выбыло 7744, т. е. примерно 70 %. Из них убито 2939 чел. (с учетом потерь во Владивостоке и Владивостокском отряде крейсеров). На море порт-артурцы потеряли убитыми и утонувшими 1121 чел. [93]

Таблица 32

Общая убыль защитников крепости (до 14 декабря) [94]

Убито

Ранено

Без вести пропало

Всего убыло

отправл. в госпит.

остались в строю

офицер.

ниж. ч.

офицер.

ниж. ч.

офицер.

ниж. ч.

офицер.

ниж. ч.

офицер.

ниж. ч.

149

5394

448

20249

3896

1087

680

30626

Примечание. В число офицеров вошли и зауряд-прапорщики. За время осады было произведено 200-250 старших унтер-офицеров в зауряд-прапорщики.

Из общего числа раненых нижних чинов (24145) пользовались госпитальным лечением 85 % (20249). Из них выздоровело 69,1 % (13963), осталось инвалидами 19 % (3853), умерло 12 % (2433) [95].

Общая заболеваемость в гарнизоне Порт-Артура с мая по декабрь 1904 г. составила 29574 чел. А всего за войну раненых и больных в частях войск насчитывалось 53719 нижних чинов [96].

Госпитали стали главными поставщиками пополнения рядов защитников крепости. Так, за первые 4 месяца осады из них на рубежи обороны пришли 5500 чел. Во вторую половину осады число возвратившихся в строй уменьшилось (из-за цинги), до 2300 чел. Многие имели по 3-4 ранения, но всякий раз после излечения возвращались в подразделения. В последние месяцы осады подход к оценке состояния здоровья людей изменился: здоровыми считались все, у кого не было наружных ран и было достаточно сил держаться на ногах [97].

В Цусимском сражении, закончившемся поражением русской эскадры, потоплены десятки боевых кораблей, погибло более 5 тыс. матросов и офицеров, оказалось в плену более 6000 чел. Об этих и других утратах флота дан краткий анализ в следующих таблицах.

ЧИСЛЕННОСТЬ И ЛЮДСКИЕ ПОТЕРИ РУССКОГО ФЛОТА

На кораблях Тихоокеанского флота в составе экипажей находилось 34557 чел. (кроме того, в береговых подразделениях — 7667 чел.). Во всех боевых действиях на море пострадало 9365 чел. Из них погибло, утонуло, умерло от ран, отравлено газом и от невыясненных причин — 6511 чел. Об этом подробнее в очередной таблице [98].

Таблица 33

Соединения флота

Численность

Погибло, умерло на море

Офицеры

Кондуктора

Матросы

Всего

Офицеров

Кондукторов, матросов

Всего

1 -я Тихоокеанская эскадра

517

12088

12664

1061

1121

2-я Тихоокеанская эскадра

716

268

15187

16171

210

4836

5046

Владивостокский отряд крейсеров

245

5440

5722

330

344

Итого

1478

364

32715

34557

284

6227

6511

Из общего числа погибших в боевых действиях на море (6511) — убито, утонуло, сгорело, погибло от невыясненных причин 6 299 чел.; умерло от ран, контузий, ожогов, отравления газом 212 чел.

Таблица 34

Сравнительные данные о боевых потерях русских войск на море и на суше [99]

Место боевой деятельности

Погибло до оказания помощи

Погибло после оказания помощи

Всего

Ранено

(остались живы)

Русский флот на море

6299

212

6511

2854

Морские команды на берегу при обороне Порт-Артура

968

450

1418

3840

Русская армия в боях на суше

24844

6614

31458

145330

Итого

32111

7276

39387

152024

Следовательно, из 42224 моряков, участвовавших в боях, на море и на суше, погибло около 8 тыс. чел. Из 539734 чел., принимавших участие в боях на суше, погибло около 31,5 тыс. чел.

Таблица 35

Потери воюющих сторон в корабельном составе

Наименование кораблей

Россия

Япония

Количество

Потери

Количество

Потери

Эскадренные броненосцы

8 (4)

Броненосные крейсеры

—

Крейсеры

Броненосцы береговой обороны

—

Канонерские лодки

14 (8)

Эсминцы

19 (21)

Миноносцы

28 (42)

Вспомогательные крейсеры

—

Минные крейсеры

—

Минные заградители

—

Вспомогательные суда

—

Подводные лодки

—

Примечания.

1) В число кораблей и судов российского флота вошли корабли:

§ 1-й Тихоокеанской эскадры,

§ Владивостокского отряда крейсеров,

§ бригады подводных лодок,

§ часть кораблей Сибирской флотилии,

§ 2-й Тихоокеанской эскадры, вместе с отрядом Небогатова.

2) Число японских кораблей взято на начало войны (в скобках показано количество кораблей к началу Цусимского сражения). Их потери неполные.

Таблица 36

Список погибших кораблей русского флота

N° п/п

Дата

Наименование

Флот

Районы гибели (потери)

Примечание

Эскадренные броненосцы

31.03.04

"Петропавловск"

1 ТО эск.

В р-не Порт-Артура

29.07.04

"Цесаревич"

1 ТО эск.

п. Циндао

Интернирован

22.11.04

"Полтава"

1 ТО эск.

Порт-Артур

23.11.04

"Ретвизан"

1 ТО эск.

Порт-Артур

24.11.04

"Пересвет"

1 ТО эск.

Порт-Артур

24.11.04

"Победа"

1 ТО эск.

Порт-Артур

20.12.04

"Севастополь"

1 ТО эск.

Внеш. рейд ПортАртура

14.05.05

"Ослябя"

2 ТО эск.

Цусимский пролив

14.05.05

"Имп-р Александр III"

2 ТО эск.

Цусимский пролив

14.05.05

"Бородино"

2 ТО эск.

Цусимский пролив

14.05.05

"Князь Суворов"

2 TO эск.

Цусимский пролив

15.05.05

"Наварин"

2 ТО эск.

Цусимский пролив

15.05.05

"Сисой Великий"

2 ТО эск.

У о. Цусима

15.05.05

"Орел"

2 ТО эск.

Цусимский пролив

Сдался

15.05.05

"Имй-р Николай I"

3 ТО эск.

Цусимский пролив

Сдался

Броненосные— крейсеры

1.08.04

"Рюрик"

1 ТО эск.

В юж.части Япон. моря

26.11.04

"Баян"

1 ТО эск.

Порт-Артур

15.05.05

"Владимир Мономах"

3 ТО эск.

У о. Цусима

15.05.05

"Адмирал Нахимов"

2 ТО эск.

У о. Цусима

16.05.05

"Дмитрий Донской"

2 ТО эск.

У о. Цусима

Продо лжение табл. 36

Крейсеры

27.01.04

"Варяг"

1 ТО эск.

п. Чемульпо

31.01.04

"Боярин"

1 ТО эск.

В р-не п. Дальний

31.07.04

"Аскольд"

1 ТО эск.

п. Шанхай

Интернирован

7.08.04

"Новик"

1 ТО эск.

В р-не п. Корсаков

11.08.04

"Диана"

1 ТО эск.

п. Сайгон

Интернирован

12.10.04

"Забияка"

1 ТО эск.

Порт-Артур

25.11.04

"Паллада"

1 ТО эск.

Порт-Артур

20.12.04

"Джигит"

1 ТО эск.

Порт-Артур

20.12.04

"Разбойник"

1 ТО эск.

Порт-Артур

15.05.05

"Светлана"

2 ТО эск.

У о. Дажелет

16.05.05

"Изумруд"

2 ТО эск.

Залив Владимира. Подорван экипажем

21.05.05

"Жемчуг"

2 ТО эск.

п. Манила

Интернирован

27.05.05

"Аврора"

2 ТО эск.

п. Манила

Интернирован

27.05.05

"Олег"

2 ТО эск.

п. Манила

Интернирован

Броненосцы береговой обороны

15.05.05

"Адмирал Ушаков"

3 ТО эск.

Японское море, юж. часть

15.05.05

"Адмирал Сенявин"

3 ТО эск

Цусимский пролив.

Сдался

15.05.05

'Тенерал-адмирал Апраксин"

3 ТО эск.

Цусимский пролив

Сдачся

Вспомогательные крейсеры

14.05.05

"Урал"

2 ТО эск.

Цусимский пролив

27.05.05

'Терек"

2 ТО эск.

п. Батавия

Интернирован

Канонерские лодки

27.01.04

"Кореец"

1 ТО эск.

п: Чемульпо

27.01.04

"Сивуч"

1 ТО эск.

п. Инкоу

Интернирован

15.02.04

"Манджур"

1 ТО эск.

п. Шанхай

Интернирован

5.08.04

"Гремящий"

1 ТО эск.

В р-не Порт-Артура

20.10.04

"Бобр"

1 ТО эск.

Порт-Артур

25.11.04

"Гиляк"

1 ТО эск.

Порт-Артур

20.12.04

"Отважный"

1 ТО эск.

Внеш. рейд ПортАртура

Эскадренные миноносцы, миноносцы

12.02.04

"Внушительный"

1 ТО эск.

В р-не Порт-Артура

26.02.04

"Стерегущий"

1 ТО эск.

В р-не Порт-Артура

31.03.04

"Страшный"

1 ТО эск.

В р-не Порт-Артура

14.05.04

"Внимательный"

1 ТО эск.

В р-не Кинджоу

17.06.04

№204

1 ТО эск.

п. Гензан

4.07.04

№208

1 ТО эск.

У о. Скрыплев

17.07.04

"Лейтенант Бураков"

1 ТО эск.

б. Тахэ

29.07.04

"Бурный"

1 ТО эск.

В р-не п-ва Шаньдун

30.07.04

"Грозовой"

1 ТО эск.

п. Шанхай

Интернирован

Продолжение табл. 36

30.07.04

"Бесстрашный"

1 ТО эск.

п. Киао-Чао

Интернирован

30.07.04

"Беспощадный"

1 ТО эск.

п. Киао-Чао

Интернирован

30.07.04

"Бесшумный"

1 ТО эск.

п. Киао-Чао

Интернирован

30.07.04

"Решительный"

1 ТО эск.

п. Чжифу (Чифу)

Интернирован

11.08.04

"Выносливый"

1 ТО эск.

В р-не Порт-Артура

31.10.04

"Стройный"

1 ТО эск.

Порт-Артур

3.11.04

"Расторопный"

1 ТО эск.

В р-не Чжифу (Чифу)

19.12.04

"Статный"

1 ТО эск.

п. Чжифу (Чифу)

19.12.04

"Сердитый"

1 ТО эск.

п. Чжифу (Чифу)

Интернирован

19.12.04

"Скорый"

1 ТО эск.

п. Чжифу (Чифу)

Интернирован

19.12.04

"Властный"

1 ТО эск.

п. Чжифу (Чифу)

Интернирован

19.12.04

"Бойкий"

1 ТО эск.

п. Киао-Чао

Интернирован

19.12.04.

"Смелый"

1 ТО эск.

п. Киао-Чао

Интернирован

20.12.04

"Бдительный"

1 ТО эск.

Порт-Артур

20.12.04

"Сильный"

1 ТО эск.

Порт-Артур

20.12.04

"Сторожевой"

1 ТО эск.

Порт-Артур

20.12.04

"Боевой"

1 ТО эск.

Порт-Артур

20.12.04

"Разящий"

1 ТО эск.

Порт-Артур

15.05.05

"Громкий"

2 ТО эск.

Японское море, юж.часть

15.05.05

"Буйный"

2 ТО эск.

Цусимский пролив

15.05.05

"Быстрый"

2 ТО эск.

У о. Дажелет

15.05.05

"Блестящий"

2 ТО эск.

У о. Цусима

15.05.05

"Безупречный"

2 ТО эск.

Цусимский пролив

15.05.05

"Бедовый"

2 ТО эск.

Цусимский пролив

Сдался

22.05.05

"Бодрый"

2 ТО эск.

п. Шанхай.

Интернирован

Минные крейсеры

2.12.04

"Всадник"

1 ТО эск.

Порт-Артур

20.12.04

"Гайдамак"

1 ТО эск.

Порт-Артур

Заградители (минные транспорты)

29.01.04

"Енисей"

1 ТО эск.

В р-не Порт-Артура

20.12.04

"Амур"

1 ТО эск.

Порт-Артур

20.12.04

Минный катер

1 ТО эск.

п. Чжифу (Чифу)

Интернирован

20.12.04

Минный катер

1 ТО эск.

п. Чжифу (Чифу)

Интернирован

20.12.04

Минный катер

1 ТО эск.

п. Чжифу (Чифу)

Интернирован

Вспомогательные суда

27.01.04

Втр. "Сунгари"

1 ТО эск.

п. Чемульпо

Воен. транс.

1904г.

Втр. "Лена"

1 ТО эск.

п. Сан-Франциско

Интернирован

20.12.04

Втр. "Ермак"

1 ТО эск.

Порт-Артур

Продолжение табл. 36

20.12.04

Гс. "Ангара"

1 ТО эск.

Порт-Артур

Госп. судно

20.12.04

Пс. "Силач"

1 ТО эск.

Порт-Аргур

Порт, судно

14.05.05

Гс. "Орел"

2 ТО эск.

Цусимский пролив

Пленен

14.05.05

Гс. "Кострома"

2 ТО эск.

Цусимский пролив

Пленен

14.05.05

Пм. "Камчатка"

2 ТО эск.

Цусимский пролив

Плав. мает.

14.05.05

Бук. пар. "Русь"

2 ТО эск.

Цусимский пролив

Букс, пароход

15,05.05

Втр. "Иртыш"

2 ТО эск.

п. Хамада о. Хонсю

16.05.05

Букс, пароход "Свирь"

2 ТО эск.

п. Шанхай

Интернирован

17.05.05

Втр. "Корея"

2 ТО эск.

п. Шанхай

Интернирован

Торговые пароходы

02.04

Пароход1 "Хайлар"

Торговые пароходы, затопленные для заграждения подходов на входной фарфатер Порт-Артура

02.04

Пароход "Харбин"

02.04

Пароход "Эдуард Бари"

02.04

Пароход "Богатырь"

Портовые суда

19.12.04

"Дельный"

Портовые суда водоизмещением свыше 100 т, затопленные на рейде и гаванях Порт-Артура перед занятием его японцами

19.12.04

"Курьер"

19.12.04

"Ординарец"

19.12.04

"Прилежный"

19.12.04

"Рассыльный"

19.12.04

"Рабочий"

19.12.04

"Ретивый"

19.12.04

"Сильный"

19.12.04

№5

19.12.04

№6

Таблица 37

Потери русской армии и флота в войну с Японией

Вид

Участвовало в боевых действиях

Погибло на поле боя (на море)

Умерло от ран

Умерло от болезней, скоропостижно

Всего погибло, умерло

Пленено

Интернировано

Сухопутные войска

539734

24970 *

6614

12983 **

44567

59218 [100]

—

Военный флот

34557

6511

Отнесены к погибшим на море

6511

15151

5628

Береговые подразделения флота

Итого

7667

1423

—

1423

—

581958

32904

6614

12983

52501

74369

5628

* В том числе в Порт-Артуре — 5543, на Сахалине — 88 и в Корее — 38.

** В том числе 12128 чел. умерло в госпиталях и скоропостижно.

При подведении окончательных итогов людских потерь авторы использованы материалы: Война с Японией. 1904-1905 гг. Санитарно-статистический очерк. — Пг, 1914; Козловский Н. Статистические данные о потерях русской армии от болезней и ранений в войну с Японией. 1904-1905 гг. — СПб, 1911; Кефели Я. И. Потери в личном составе русского флота в войну с Японией: Диссертация. — СПб., 1914; и др. Несмотря на то, что в них нет полного совпадения в подсчетах утрат, в целом они дают возможность подвести общий итог основным видам потерь русской армии и флота.

Итак, безвозвратные потери России в навязанной ей кровопролитной войне (с 27 января 1904 г. по 1 октября 1905 г. — день ратификации мирного договора) составили (погибло, умерло от ран и болезней, скоропостижно) 52500 солдат, матросов и офицеров. Санитарные утраты достигли 564,5 тыс. чел. Из них: ранеными и контужеными — 158,6 тыс. чел. (в том числе на флоте и его береговых подразделениях 6694 чел.), заболевшими — 405,9 тыс. чел. (из них поступило в лечебные заведения 358425 чел.).

Попало в плен более 74 тыс. офицеров и нижних чинов. Не вернулось из плена 1753 чел. Из них 1643 умерло от ран и болезней. Большая часть пропавших без вести погибла или оказалась в плену.

Русско-японское вооруженное противоборство в начале XX в. принесло неисчислимые бедствия воюющим сторонам. Людские и материальные потери Японии, как нападавшей стороны, не могли компенсировать приобретенные ею выгоды по Портсмутскому договору.

Японские и русские кладбища в Маньчжурии и под Порт-Артуром, в японских и русских городах, где содержались военнопленные, — немой укор правительствам Японии и царской России, бросившим в бойню сотни тысяч человеческих жизней. И в то же время в России видят в павших символ мужества, геройства, чести офицеров, солдат и матросов, исполнивших свой долг до конца. Память о героях далекой войны сохраняется в последующих поколениях.

Бережно относятся к захоронениям русских воинов и в стране — бывшем неприятеле — Японии. С большой заботой оберегают места павших и в Китае. Отвага и мужество, воинская честь — интернациональны. Они живут в веках, дают силы и вдохновение новым поколениям.

После непопулярной в народе войны, обнажившей многие пороки царского самодержавия, всей системы управления государством, Россия вступила на путь мирного развития. Но ее уже ждали новые потрясения, принесшие тяжелые страдания народу и большие человеческие жертвы.

ГЛАВА II
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
(1914 — 1918 гг.)

ПОТЕРИ РУССКОЙ АРМИИ

Первая мировая война, начавшаяся 19 июля 1914 г., была порождена острыми противоречиями между главными капиталистическими государствами в ходе борьбы за рынки сбыта, источники сырья и сферы приложения капитала, а также за передел уже поделенного мира.

В последней четверти XIX в. молодые капиталистические страны — США и Германия сделали большой скачок в экономическом развитии и вышли на первое и второе места по выпуску промышленной продукции. Прежние лидеры капитализма — Англия и Франция были серьезно потеснены. Это еще больше обострило соперничество между империалистическими державами.

Важную роль за господство на мировом рынке играло обладание колониями, к началу XX в. в основном поделенными между главенствующими странами. Большая их часть принадлежала Англии и Франции. “Обделенными” оказались Германия, США и Япония, что породило у них стремление к силовому переделу мира.

Особенно активную борьбу за мировое господство вела Германия. На этой почве у нее возникли враждебные отношения с Англией, поскольку германские планы захвата новых земель сталкивались чаще всего с интересами Британской империи.

Противоречия между Германией и Францией сохранялись со времени франко-прусской войны 1870-1871 гг., когда немцы захватили французские провинции Эльзас и Лотарингию, богатые углем и железной рудой. Возникшая территориальная проблема с годами обострилась. К ней добавилось противоборство двух стран из-за Марокко: захватить территорию этого арабского государства на северо-западе Африки стремились и Франция, и Германия.

Главными источниками противоречий между Германией и Россией являлись несбалансированность торговых отношений (высокие германские пошлины на русское зерно, засилие германских товаров на российском рынке) и борьба за влияние в Турции.

Интересы России в Турецкой (Османской) империи затрагивались, в частности, строительством германскими фирмами Багдадской железной дороги [101].

Между Россией и Австро-Венгрией также существовали крупные противоречия, связанные в основном с борьбой за господство на Балканах. Они резко усилились после аннексии австро-венгерской монархией в 1908 г. Боснии и Герцеговины.

Кроме этих главных противоречий, определивших состав группировок и расстановку сил в мире, существовали и другие столкновения государственных интересов по территориальным, экономическим, политическим, колониальным вопросам: между Англией и Францией — за влияние в Египте; Англией и Россией — интересы которых сталкивались в Иране, Афганистане, Тибете; Францией и Италией за обладание Тунисом; Турцией и Россией — главным образом по вопросу о черноморских проливах, к овладению которыми стремилась Россия; Англией и Турцией — за обладание Египтом и нефтеносными районами в Ираке; Австро-Венгрией и Италией — по территориальному вопросу и т. д.

Ухудшение в 70-х годах XIX в. русско-германских и обострение русско-австрийских отношений, которые были вызваны активными действиями России в поддержку национально-освободительного движения балканских народов (русско-турецкая война 1877-1878 гг.), привели к сближению Германии и Австро-Венгрии. В 1879 г. они заключили секретный договор о военном сотрудничестве двух стран. В 1882 г. к нему присоединилась Италия [102], в связи с обострившимися у нее противоречиями с Францией, которая годом раньше захватила Тунис (последний входил в сферу влияния Рима). Так образовался Тройственный союз [103], направленный против Франции и России.

В свою очередь Россия и Франция в ответ на создание австрогерманского блока заключили в 1891-1893 гг. франко-русский союз, который предусматривал совместные действия в случае войны Германии против Франции или Австро-Венгрии против России.

Великобритания, встревоженная усилением германских притязаний, заключила в 1904 г. соглашение с Францией, а в 1907 г. — с Россией, чтобы совместно противодействовать захватнической политике Германии.

Указанные соглашения (при наличии уже существовавшего франко-русского союза) завершили фактически создание военной коалиции Англии, Франции и России, которая получила название Тройственного согласия [104] или Антанты (от слова “антант” — согласие). Так сложились в преддверии войны две враждебные друг другу империалистические группировки. Обе они развернули активную дипломатическую борьбу за выгодную расстановку сил и вовлечение в коалиции новых союзников.

Следует отметить, что блоковая политика империалистических государств приводила к острым международным политическим кризисам, ставившим мир на грань войны. Такими были Марокканские кризисы 1905 г. и 1911 г. [105] и Боснийский кризис 1908-1909 гг. [106], которые еще больше обострили отношения между обеими коалициями и явились определенными этапами на пути к первой мировой войне. Самый крупный общеевропейский кризис, ускоривший развязывание войны, был вызван Балканскими войнами 1912-1913 гг. [107]

И все же первопричиной подготовки и развязывания мировой войны 1914-1918 гг. явилось стремление Германской империи силой оружия установить свое господствующее положение в Европе и мире и, с другой стороны, решимость сторон Тройственного согласия (Антанты) не допустить подобного исхода. Ныне большая часть немецких историков согласна с этим общим выводом, что нашло наиболее четкое отражение в книге Ф.Фишера “Рывок к мировому господству”, изданной еще в 60-е годы XX в. [108]

Соединенные Штаты Америки не примыкали до начала войны ни к одной из европейских группировок, однако они внимательно следили за их созданием, а также за всеми изменениями в расстановке сил. Готовящееся военное противоборство между коалициями было выгодно правящим кругам США, поскольку привело бы к ослаблению европейских держав. А это, по расчетам американцев, облегчило бы им установление собственной мировой гегемонии, к чему давно стремились американские монополии.

Каждая из стран, входивших в тот или иной военный блок, наряду с выполнением общих коалиционных задач, преследовала в войне и собственные стратегические цели. Так, Германия стремилась разгромить главного соперника — Великобританию, лишив ее колоний; разбить Францию и закрепить за собой Эльзас и Лотарингию; нанести поражение Бельгии и Голландии и захватить колонии этих держав; ослабить Россию, отняв у нее Польшу, Украину и Прибалтику; подчинить своему влиянию Турцию и Болгарию и совместно с Австро-Венгрией прочно укрепиться на Балканах. А в конечном итоге — установить свое единоличное господство в Европе и на других континентах.

Великобритания хотела добиться (в основном руками Франции и России) устранения Германии как опасного конкурента и одновременно преследовала цель ослабить своих главных союзников (тех же Францию и Россию) за счет их кровопролитного противоборства с Германией и Австро-Венгрией на сухопутных фронтах. Одной из главных задач в ходе войны английские правящие круги считали сохранение их колониальной империи.

Франция мечтала добиться с помощью союзников, особенно России, полного разгрома Германии, вернуть Эльзас и Лотарингию, отстоять свои заморские и африканские владения.

Россия планировала сорвать австро-венгерскую экспансию против Сербии, Герцеговины и Боснии, овладеть Босфором и Дарданеллами и закрепить свои позиции на Балканах.

К началу боевых действий оба блока развернули миллионные армии и создали развитую военную промышленность. Однако, недооценивая экономические и военные возможности своих противников, обе стороны готовились в основном к скоротечной войне продолжительностью не более 6-8 месяцев. По этим соображениям полная мобилизация ресурсов для обеспечения военных нужд и потребностей участниками коалиции не предусматривалась.

Комплектование Вооруженных сил Франции, России, Германии и Австро-Венгрии происходило на основе всеобщей воинской повинности, позволявшей иметь значительные военно-обученные контингенты (см. таблицу 38). Английская армия первоначально комплектовалась путем найма добровольцев, однако в ходе войны вынуждена была ввести всеобщую воинскую повинность.

К 1914 г. Германия, опираясь на более мощную военную промышленность, значительно опередила своих противников в подготовке к войне. Германская армия была лучше вооружена. Она, в частности, обладала превосходством в тяжелой артиллерии (см. таблицу 38). Германский флот уступал только английскому (см. таблицу 39).

Франция и Россия далеко не завершили к 1914 г. подготовку к войне, поскольку существенное увеличение боевого состава армий и флотов планировалось ими к 1917-1918 гг. По этой причине российские военные ведомства до начала войны использовали всего около одной трети бюджетных средств, отпущенных на развитие вооруженных сил [109].

Германия хотела воспользоваться выгодами, вытекавшими из отставания ее противников в подготовке к войне, поэтому стремилась как можно раньше начать военное столкновение между европейскими коалициями.

Одной из причин, по которой Германия стремилась к безотлагательному развязыванию войны в Европе, была также опасность лишиться своего главного союзника — Австро-Венгрии, поскольку император Австрии и король Венгрии Франц Иосиф I имел к тому времени очень преклонный возраст. Вот как обо всем этом писал русский историк А. А. Кереновский, проживавший во Франции, в книге “Мировая война”: “К 1918 году русская армия должна была технически сравняться с германской. Британский флот должен был стать вдвое сильнее германского флота. А дни престарелого Франца Иосифа в 1914 г. были уже сочтены. С его кончиной Германия теряла своего союзника (отход Австро-Венгрии от союза с Германией и ее преобразование в федеративное государство с сильным славянским уклоном были предрешены).

Германии приходилось либо отказаться от мечты о мировом господстве, либо ковать железо, пока оно было горячо, — иными словами, начать предупредительную войну” [110].

Таблица 38

Численность населения и состав сухопутных войск главных участников военных коалиций [111]

Государства

Население в 1914г. (млн чел )

Сухопутные войска и авиация

Численность армий (млн чел.) [112]

Артиллерийские орудия

Самолеты

Танки

Накануне войны

После проведения мобилизации

К концу войны

Всего призвано за всю войну

В % к населению

Легкие

Тяжелые

к началу

войны

к концу войны

концу войны

к началу войны

к концу войны

к началу воины

к концх войны

Страны Антанты

Россия

180,6

1,423

5,338

7,0 [113]

15,8

8,7

6848

10869

240

1430

263

700 [114]

—

Великобритания

46,0

0,411

1,0

3,9

4,9

10,7

1500

7000

500

4000

1758

3000

Франция

39,7

0,884

3,781

4,43

6,8

17,0

3960

6480

688

5740

156

3321

4000

Итого

266,3

2,718

10,119

15,33

27,5

10,3

12308

24349

1428

11170

449

5779

7000

Центральные державы

Германия

67,5

0,768

3,822

7,6

14,0

20,7

6329

11200

2076

6819

232

2730

Австро-Венгрия

52,7

0,478

2,300

4,43

9,0

17,1

3104

—

506

—

622

—

Итого

120,2

1,246

6,122

12,03

23,0

19,1

9433

11200

2582

6819

297

3352

Таблица 39

Состав боевых кораблей военно-морских флотов главных участников военных коалиций [115]

Государства

Классы кораблей

Линейные корабли "дредноуты" [116]

Линейные корабли до дредноутного типа

Линейные крейсеры

Крейсеры

Эскадренные миноносцы

Подволные лодки

к началу войны

к концу войны

к началу войны

к концу войны

к началу войны

к концу войны

к началу войны

к концу войны

к началу войны

к концу войны

к началу войны

к концу войны

Страны Антанты

Россия

-(7)

6 [117]

9 [118]

-(4)

—

14(10)¹¹⁸

13¹¹⁷

71 (45)

93¹¹⁷

23(19)

44¹¹⁷

Великобритания

20(12)

82(20)¹¹⁸

225 (29)

433

76 (23)

137

Франция

4(3)

—

24 [119]

81(3)

38(9)

Итого

24 (22)

120 (30)

121

377(77) [120]

619

137(51)

121

Центральные державы

Германия

15(5)

—

4(3)

44(5)¹¹⁸

144(24)¹²⁰

192

28 (23)

169

Австро-Венгрия

3(1)

—

10¹¹⁸

16¹²⁰

6(14)

Итого

18(6)

4(3)

54(5)

160 (24)

209

34 (37)

188

Примечания.

а) В скобках показано количество строящихся кораблей;

б) В таблицу не включены наиболее устаревшие корабли перечисленных классов, а также броненосцы береговой обороны, канонерские лодки, минные заградители, малые вспомогательные корабли;

в) В состав английского флота включены крупные корабли австралийского и канадского флотов.

Убийство сербскими националистами наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараеве 15 июня 1914 г. явилось для германских военно-промышленных кругов удобным поводом для безотлагательного развязывания войны. Об этом свидетельствует, в частности, письмо статс-секретаря германского Министерства иностранных дел Г. Ягова своему послу в Лондоне в июле 1914 г. “В основном Россия сейчас к войне не готова, — говорилось в письме, — Франция и Англия тоже не хотят сейчас войны. Через несколько лет, по всем компетентным предположениям, Россия уже будет боеспособна. Тогда она задавит нас количеством своих солдат; ее Балтийский флот и стратегические железные дороги уже будут построены. Наша же группа, между тем, все более слабеет” [121].

После сараевского инцидента германский император Вильгельм II настойчиво побуждал Австро-Венгрию начать против Сербии войну. При этом Германия обещала свою помощь в случае вмешательства в конфликт России. В результате достигнутой договоренности австро-венгерское правительство 10 (23) июля предъявило Сербии ультиматум, составленный в провокационном тоне, с явным расчетом на то, что он не будет принят.

Россия, как и другие державы Антанты, предложила Австро-Венгрии решить конфликт мирным путем. Тем более, что сербское правительство согласилось почти со всеми пунктами ультиматума. Однако германский император Вильгельм II твердо решил использовать сараевское убийство для развязывания войны. Поэтому Австро-Венгрия отказалась от улаживания инцидента дипломатическими средствами и 15 июля объявила Сербии войну. В тот же день австро-венгерские войска обстреляли Белград.

На границе с Россией Австро-Венгрия развернула к этому времени 8 полностью отмобилизованных армейских корпусов [122]. В создавшейся обстановке русское правительство 16 июля начало частичную мобилизацию, относящуюся только к пограничным с Австро-Венгрией военным округам (Киевский, Одесский) и двум внутренним (Московский, Казанский), которые были связаны с первыми единым мобилизационным планом. Что же касается трех северных военных округов (Варшавский, Виленский, Петроградский), предназначенных действовать против Германии (в случае войны), то в них не был призван ни один резервист. Тем не менее на другой день, 17 июля, германское правительство потребовало от России прекратить мобилизацию войск на русско-австрийской границе. Одновременно, как сообщил русский посол в Берлине, Кайзер Вильгельм II подписал декрет о мобилизации в германскую армию [123].

Всем стало ясно, что избежать войны с Германией не удастся. Поэтому в тот же день, 17 июля царь Николай II подписал указ о всеобщей мобилизации. Используя это решение главы государства как предлог, Германия 19 июля объявила России войну. 21 июля война была объявлена Франции, а также Бельгии, отвергшей ультиматум о пропуске германских войск через свою территорию. Великобритания потребовала от Германии сохранения нейтралитета Бельгии, но, получив отказ, 22 июля объявила войну Германии. Так началась первая мировая война 1914-1918 гг., которая по количеству участников, а также по числу жертв и масштабам разрушений превзошла все другие войны, бывшие до того в истории человечества.

От момента официального начала войны и общей мобилизации до ввода в борьбу главных сил боевые действия воюющими сторонами велись в основном с целью прикрытия стратегического развертывания войск на театрах военных действий. На Западно-Европейском ТВД они носили характер наступления с ограниченными задачами, на Восточно-Европейском — характер разведывательных действий силами больших групп конницы.

К 4-6 августа Германия развернула в первом эшелоне 8 армий (около 1,8 млн. чел.), Франция — 5 (1,3 млн. чел.), Россия — 6 (свыше 1 млн. чел.), Австро-Венгрия — 5 армий и 2 армейские группы (свыше 1 млн. чел.). Уже осенью 1914 г. война охватила территории Европы, Азии и Африки. Главными сухопутными фронтами стали Западный (французский) и Восточный (русский). Основными морскими театрами военных действий являлись в то время Северное, Средиземное, Балтийское и Черное моря.

Вооруженные Силы России полностью завершили мобилизацию на 45-й день после начала войны. К 3 сентября было призвано из запаса нижних чинов, офицеров, врачей и классных чинов, казаков (3115 тыс. чел.) и ратников 1-го разряда (800 тыс. чел.) — всего 3 915 тыс. чел. [124]А если учесть, что численность Вооруженных сил России до объявления общей мобилизации составляла 1423 тыс. чел. [125], то к середине сентября 1914 г. в рядах русской армии находилось 5338 тыс. чел.

Верховным главнокомандующим русской армии с началом войны был назначен великий князь Николай Николаевич (младший), начальником штаба Ставки — генерал Н. Н. Янушкевич. С 23 августа 1915 г. до 2 марта 1917 г. Верховным главнокомандующим являлся император Николай II, начальником штаба Ставки — генерал М. В. Алексеев. После февральской революции пост Верховного главнокомандующего занимали: М. В. Алексеев (19 марта — 21 мая) 1917 г.), А. А. Брусилов (22 мая — 19 июля 1917 г.), Л. Г. Корнилов (19 июля — 27 августа 1917 г.), А. Ф. Керенский (30 августа — 1 ноября 1917 г.), Н. Н. Духонин (1-9 ноября 1917 г.); после Октябрьской революции — член Петроградского Военно-революционного Комитета Н. Н. Крыленко (9 ноября 1917 г. — март 1918 г.).

В начале войны Россия развернула два действующих фронта и две отдельные действующие армии:

§ Северо-Западный фронт — против Германии;

§ Юго-Западный фронт — против Австро-Венгрии;

§ Отдельная армия № 6 (Петроградская) — для охраны побережья Балтийского моря;

§ Отдельная армия № 7 (Одесская) — для охраны побережья Черного моря.

С объявлением России войны со стороны Турции (октябрь 1914 г.) была сформирована Отдельная Кавказская армия, развернувшаяся в 1917 г. в Кавказский фронт (существовал с апреля 1917 г. по май 1918г.).

Осенью 1915 г., после отхода наших войск из Польши и Литвы, Северо-Западный фронт был разделен на два: Северный (состоял из армий, действовавших на путях к Петрограду, с присоединением к нему 6-й Отдельной армии); Западный (состоял из армий, действовавших на путях к Москве).

В связи с разгромом румынских армий германскими войсками в сентябре-ноябре 1916 г. и необходимостью оказать военную помощь и поддержку новому союзнику (Румыния вступила в войну на стороне Антанты в 1916 г.) решением правительства России был создан Румынский фронт (существовал с 24.11. 1916 г. до начала 1918 г.).

Таким образом, к 1917 г. русская армия сражалась на пяти фронтах: Северном, Западном, Юго-Западном, Румынском [126] и Кавказском.

Командующие союзными войсками:

Главнокомандующие французской армией: генерал (с 1916 г. — маршал) Ж. Жоффр; с декабря 1916 г. — генерал Р. Нивель; с 17 мая 1917 г. и до конца войны — генерал (с 1918 г. — маршал) А. Петэн.

Командующие английскими экспедиционными силами на Европейском ТВД: с августа 1914 г. фельдмаршал Дж. Френч; с декабря 1915 г. и до конца войны — генерал Д. Хейг.

Командующий бельгийской армией — король Альберт I.

Верховное командование войсками противника:

Главнокомандующим вооруженными силами Германии являлся император Вильгельм II. Фактически командовали войсками начальники Полевого Генерального штаба: с момента объявления войны — генерал X. Мольтке (младший); с 14 сентября 1914 г. — генерал Э. Фелькенхайн; с 29 августа 1916 г. — генерал-фельдмаршал П. Гинденбург.

Верховным главнокомандующим австро-венгерской армии являлся эрцгерцог Фридрих (с ноября 1916 г. — император Карл), начальником Генерального штаба — фельдмаршал Ф. Конрад фон Хетцендорф.

ХОД ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Кампания 1914 г.
Провал стратегии быстротечной войны.
Переход от маневренных к позиционным формам борьбы на Западном фронте

На Западно-европейском театре первой начала военные действия Германия. Ее войска 20 июля оккупировали Люксембург, а 22 июля вторглись в Бельгию. Три правофланговые германские армии без особых затруднений сломили сопротивление бельгийских войск. При этом бельгийские крепости Льеж и Номпер быстро пали под огнем германской тяжелой артиллерии.

С 21 по 25 августа 1914 г. происходили ожесточенные бои между войсками французской и английской армий и наступавшими германскими войсками. В этих боях (Пограничное сражение) выявилось тактическое превосходство немцев. Обнаружилось, в частности, значительное их преимущество в умении вести встречные бои. Сказалось также наличие в германской армии легких гаубиц и большого количества тяжелых орудий. Использование пулеметов в немецкой армии тоже было поставлено выше, чем во французской.

Схема III

Восточно-Прусская операция (август-сентябрь)

Используя первоначальные успехи в Пограничном сражении, германская армия начала решительное преследование отходивших на Париж и Верден французских армий, стремясь обойти их левый фланг. 4 сентября германские войска были уже в 17 км от Парижа. Но перед этим войска русского Северо-Западного фронта (командующий генерал Я. Г. Жилинский, начальник штаба генерал В. А. Орановский), не закончив сосредоточения, 4-7 августа по требованию французского генштаба вторглись в Восточную Пруссию, хотя они еще не были готовы к наступлению.

В создавшейся ситуации германское командование перебросило в Восточную Пруссию часть сил с Запада (2 армейских корпуса и 1 кавалерийскую дивизию). Воспользовавшись этим, французская армия нанесла контрудар по ослабленным немецким войскам и приостановила их натиск на парижском направлении. Последовавшее затем сражение на Марне (6-9 сентября) было выиграно французами.

Стремление обеих сторон к охвату северного фланга противника привело к удлинению фронта до Ла-Манша. Высадившиеся новые английские экспедиционные силы успели организовать оборону. Попытки германской армии прорваться к Кале (на берегу Дуврского пролива) и угрожать Англии встретили самое упорное сопротивление англичан (сражение во Фландрии). После этих боев обе стороны зарылись в землю, укрепились и война на Западном театре приобрела позиционный характер.

На Восточном (русско-германском) фронте две русские армии, вторгшиеся в Восточную Пруссию, потерпели поражение (см. схему III). В ходе сражений 2-й русской армии (командующий генерал А.В.Самсонов) под Танненбергом (26-30 августа) и у Мазурских озер (8-11 сентября) полтора русских армейских корпуса были окружены и взяты в плен. Затем была разбита и отброшена за пределы Восточной Пруссии 1-я армия генерала П. К. Ренненкампфа. Обе армии потеряли в общей сложности 250 тыс. солдат и офицеров (убитыми, ранеными, попавшими в плен и без вести пропавшими) и большое количество вооружения [127].

Главными причинами разгрома русских войск являлись их неготовность к переходу в наступление и неудовлетворительное руководство боевыми действиями командующего фронтом Я. Г. Жилинского.

Несмотря на неудачу Восточно-Прусской наступательной операции она позволила союзным армиям добиться важных стратегических результатов, явилась одной из причин поражения германской армии в Марнском сражении в начале сентября 1914 г. Об этом факте напомнил в одном из своих выступлений накануне Второй мировой войны Ллойд Джордж, являвшийся в 1916-1922 гг. английским премьер-министром: “Идеалом Германии является и всегда была война, быстро доводимая до конца... В 1944 году планы были составлены точно с такой же целью, и она чуть-чуть не была достигнута, если бы не Россия... Если бы не было жертв со стороны России в 1914 г., то немецкие войска не только захватили бы Париж, но их гарнизоны по сие время находились бы в Бельгии, и во Франции” [128].

На русско-австрийском фронте силы противников были более или менее равны, но австро-германская армия была все же слабее оснащена технически, чем германская, и имела много солдат из национальных меньшинств, ненадежных для австрийской монархии. В этих условиях русская армия, потерпев вначале ряд крупных неудач, выиграла в целом Галицийское сражение (август-сентябрь 1914г.), заняла Восточную Галицию и оттеснила австрийцев к Карпатам (см. схему IV).

Турция в начале войны заявила о своем нейтралитете (21 июля), готовясь в удобный момент выступить на стороне Центральных держав. Поощряя ее захватнические устремления на Кавказе, Германия 28 июля послала на Черное море для поддержки турецкого флота линейный крейсер “Гебен” и легкий крейсер “Бреслау”.

Военные действия Турции против России начались внезапно, без объявления войны, когда турецкие и германские корабли под командованием немецкого адмирала Сушона 16 октября обстреляли Одессу, Севастополь, Феодосию и Новороссийск. При этом в одесской гавани была потоплена русская канонерская лодка “Донец” [129]. В ответ на открыто враждебные действия германо-турецкого флота Россия 20 октября (2 ноября), а вслед за ней Англия (5 ноября) и Франция (6 ноября) объявили Турции войну. Это повлекло за собой возникновение Ближневосточного ТВД с Кавказским, Дарданельским, Сирийским, Палестинским и Месопотамским фронтами.

После провозглашения Турцией 29 октября “священной войны” против держав Антанты ее сухопутные войска (всего около 800 тыс. чел.) были развернуты в следующих местах: 1-я, 2-я и 5-я армии — в районе проливов, 3-я — в турецкой Армении, 4-я — в Сирии и Палестине, 6-я — в Месопотамии. Верховным главнокомандующим турецких вооруженных сил номинально числился султан Мехмед V, но фактически им был военный министр Энвер-паша. Начальником главного штаба являлся германский генерал Ф. Бронзарт фон Шеллендорф.

Россия с началом турецкой “священной войны” выдвинула на границу с Турцией Кавказскую армию (командующий генерал И. И. Воронцов-Дашков, начальник штаба генерал А. 3. Мышлаевский), насчитывавшей 170 тыс. чел., 350 орудий. С 25 октября войска армии действовали с переменным успехом против 3-й турецкой армии (129 тыс. чел., 271 орудие) на эрзерумском направлении.

В декабре турки перешли в наступление, но в ходе Саракамышской операции (9 декабря 1914 — 5 января 1915 г.) были разгромлены. Их потери только убитыми, замерзшими и пленными составили 90 тыс. чел. Обнаружилось также более 20 тыс. дезертиров [130]. В качестве трофеев было захвачено победителями свыше 60 орудий.

Русские войска потеряли более 26 тыс. чел. убитыми, ранеными, больными и обмороженными [131].

В итоге кампании 1914 г. ни одна из сторон не добилась первоначально поставленных целей. Германский план молниеносного разгрома противника сначала на Западе, а затем на Востоке потерпел крушение.

Схема IV

Кампания 1914 г. на Восточно-Европейском театре

Кампания 1915 г.
Срыв германского плана вывода России из войны

Несмотря на провал кайзеровских планов в предыдущей кампании, германское командование не отказалось от расчетов на быстрое окончание войны. Правда, недостаток сил не позволял немцам наступать одновременно на двух фронтах — на Западном и Восточном. Поэтому было принято решение: обороняясь на Западе, направить в 1915 г. главный удар против России с целью вывести ее из войны заставить заключить выгодный для Германии мир, а после этого всеми силами разгромить противника на Западе. Такая очередность действий была обусловлена еще и тяжелым положением Австро-Венгрии, которая потерпела ряд поражений в Галиции и Сербии и нуждалась в срочной помощи от своей старшей союзницы. Таким образом, основная тяжесть войны в 1915 г. ложилась в рядах Антанты на русскую армию, которой предстояло наступать одновременно в Восточной Пруссии и на Карпатах.

Германское командование задумало упредить русское наступление. С этой целью из района Восточной Пруссии началась 25 января наступательная операция 10-й и 8-й германских армий с целью разгрома 10-й русской армии. Однако решительной победы немцы не достигли, хотя им удалось окружить и уничтожить в районе Минска один русский корпус. Основные же силы 10-й армии отошли к 13 февраля на рубеж Ковно, Осовец. Не дал успеха и удар германских войск в районе Прасныша (Праснышская операция) против 12-й и 1-й русских армий. Более того, русские войска нанесли ряд контрударов по противнику и к концу марта отбросили его к границе. В результате германский план глубокого обхода правого фланга русского фронта провалился.

На южном крыле Восточного фронта русское командование в январе начало Карпатскую операцию, проходившую зимой в тяжелых условиях. Ценой больших потерь русские войска несколько потеснили противника, но значительных успехов не достигли. И все же 9 марта сдалась осажденная ими австрийская крепость Перемышль. Весть об этом облетела весь мир. В плен попало 9 генералов, 2500 офицеров и 120 тыс. солдат противника. Было взято 900 орудий. Антанта еще не знала таких побед. Но к 29 марта русское наступление прекратилось из-за недостатка сил, боеприпасов и вооружения.

Наиболее тяжелым и опасным для русской армии событием на Восточном фронте явился Горлицкий прорыв австро-германских войск 19 апреля 1915 г. общим направлением на Львов. Противник преследовал цель разгромить войска Юго-Западного фронта (командующий генерал Н. И. Иванов) и овладеть Галицией. Прорыв осуществлялся на узком участке фронта в 35 км силами специально созданной для этого германской армией под командованием генерала А. Макензена. В нее вошли, кроме австрийских войск, три ударных германских корпуса, переброшенные с французского фронта. Превосходство противника над русскими войсками здесь составляло: 2-кратное — по пехоте, 5-кратное — по артиллерии (по тяжелым орудиям — 40-кратное). Например, только против 10-го русского корпуса, на который обрушился главный удар немцев, они выставили 50 тяжелых орудий, не считая многих сотен полевых. А во всей 3-й русской армии (командующий генерал Д. Р. Радко-Дмитриев), состоявшей из семи корпусов и державшей фронт в 200 км, было всего четыре тяжелых орудия. К тому же артиллеристы 3-й армии в ответ на шквальный огонь противника могли выпустить не более 5-10 снарядов в день на орудие. Командир 29-го корпуса генерал Д. П. Зуев в телеграмме военному министру сообщил: “Немцы вспахивают поля сражений градом металла и равняют с землей всякие окопы и сооружения, заваливая часто их защитников землей. Они тратят металл, мы — человеческую жизнь! Они идут вперед, окрыленные успехом, и потому дерзают, мы ценою тяжких потерь и пролитой крови, лишь отбиваемся и отходим. Это крайне неблагоприятно действует на состояние духа у всех” [132].

Недостатки в снабжении армии проистекали в основном из-за плохой подготовленности к войне, безответственности руководителей военного ведомства, мошенничества различных чиновников и подрядчиков. “Все мерзавцы кругом! — возмущался царь еще в начале 1915 г.,— сапог нет, ружей нет — наступать надо, а наступать нельзя” [133].

Одновременно с прорывом в районе Горлице немцы нанесли удары на северном фланге Восточного фронта: 14 апреля специально созданная группа войск под командованием генерала Гельвица начала наступление из района Тильзита (Восточная Пруссия); через десять дней она захватила Либаву (Лиепая) и одновременно вышла к Шавли и Ковно (Каунас).

В конце июня — начале июля 1915 г. германские и австрийские войска двинулись в наступление по всему фронту. Развернулась трехмесячная тяжелая битва. Русские армии повсюду оказывали самое упорное сопротивление, поэтому противник продвигался очень медленно, с частыми задержками и вынужденными перегруппировками войск.

В целях достижения успеха враг не останавливался перед попранием законов и обычаев войны, пустив в дело отравляющие газы. На Восточном фронте немецкое командование впервые применило их в январе 1915 г., обстреляв позиции русских войск химическими снарядами.

В мае того же года немцы приступили к газобалонным атакам, в результате которых в полосе обороны 2-й армии получили тяжелое отравление и умерли более 1000 русских солдат и офицеров.

Под натиском превосходящих сил противника весной и летом 1915 г. русским войскам пришлось оставить Галицию, Польшу и часть Прибалтики. В конце сентября они закрепились на рубеже Рига, Двинск, Барановичи, Пинск, Луцк, Дубно и далее на юг до румынской границы, имея непрерывный фронт протяженностью более 1300 км. После этого война на Восточном фронте (как и на Западном в конце 1914 г.) приобрела позиционный характер. Замысел германского командования вывести Россию из войны не удался.

На франко-германском фронте крупных операций в 1915 г. не было. Обе стороны готовились к решительным действиям в 1916 г., лихорадочно развертывая мобилизацию промышленности и усиливая техническое оснащение армий. Вся тяжесть борьбы была возложена в это время на русскую армию. Ее вынужденное отступление, а также попытки германской дипломатии завязать с Россией переговоры о сепаратном мире вызвали беспокойство союзников и заставили их подумать о согласовании военных действий с целью оказания военной помощи русским. Для этого 7 июля был создан межсоюзнический военный совет в Шантийи [134]. Однако реальной помощи от союзников Россия ни в 1915 г., ни в последующие годы не получила.

Кампания 1916 г.
Бои под Верденом.
Наступление русских войск в Галиции (Брусиловский прорыв)

К началу 1916 г. общая обстановка для Германии складывалась неблагоприятно. Резко ухудшилось ее экономическое положение. Соотношение сил на фронтах было не в пользу центральных держав (286 дивизий германского блока против 365 стран Антанты). В этих условиях германское командование решило главный удар перенести на Запад, где создалась серьезная угроза со стороны окрепших армий Франции и Англии (английская армия, например, за 1915 г. увеличилась на 1280 тыс. чел.). Но недостаток сил не позволял Германии предпринять общее наступление на всем Западном фронте, поэтому было решено нанести мощный удар в районе Вердена, который являлся опорой всего французского фронта. Германское командование рассчитывало перемолоть здесь резервы французской армии и нанести ей поражение. В случае успеха немцев в районе Вердена расстраивалась вся система французской обороны и открывался путь на Париж.

Страны Антанты на очередной межсоюзнической конференции в Шантийи (в конце 1915 г.) наметили нанести летом 1916 г. согласованные удары на всех основных фронтах. В целях упрочения Западного фронта французское правительство предложило военному руководству России направить во Францию 400 тыс. своих солдат в обмен на недостающие в войсках винтовки и снаряды. Русское командование в начале отрицательно отнеслось к этому предложению, но во имя сохранения “добрых” союзнических отношений согласилось направить на Западный фронт морем, через Владивосток, две особые бригады (1-ю и 2-ю), численностью 10,5 тыс. чел. каждая. В апреле-июне они прибыли к месту назначения и участвовали в военных действиях. Французское руководство добилось согласия пра вительства России на отправку во Францию еще 5 бригад. Две из них (3-я и 4-я) уже в августе — октябре находились на Западном ТВД. Однако в связи с резким ухудшением осенью 1916 г. оперативной обстановки на южном крыле Восточного фронта русское командование отказалось от дальнейшей отправки своих войск во Францию. Весной 1917 г. туда направили лишь артиллерийскую бригаду и инженерно-саперный батальон.

СХЕМА V

Наступление Юго-Западного фронта в 1916 г. (Брусиловский прорыв)

В октябре-ноябре 1916 г. 3-я и 4-я русские бригады были переброшены из Франции на Солоникский фронт и участвовали в боях на Монастырском направлении [135].

В ходе Верденской операции, начатой 8 февраля, германское командование, несмотря на огромные усилия и потери, не достигло поставленной цели. Французы сумели удержать фронт, а предпринятая русским командованием 5-7 марта Нарочская операция заставила немцев прекратить в марте атаки под Верденом. Не принесли им успеха и новые попытки овладеть крепостью в апреле и мае. В дальнейшем, в связи с крупными наступательными операциями русских армий на Восточном фронте и англо-французских войск на Сомме, немцы под Верденом перешли к обороне. А французские войска, начавшие здесь в октябре-декабре наступление, почти полностью восстановили первоначальное положение.

Наибольших оперативных успехов в 1916 г. добился русский Юго-Западный фронт (командующий генерал А. А. Брусилов, начальник штаба генерал В. Н. Клембовский), который в период с 22 мая по 31 июля) прорвал австро-германский фронт от Луцка до Черновцов и продвинулся на 60-150 км (см. схему V). Это хорошо подготовленное наступление русских войск (“Брусиловский прорыв”) явилось крупным достижением военного искусства, доказавшим возможность преодоления позиционной обороны и сыгравшим большую роль в исходе кампании [136].

Русские войска нанесли невосполнимые потери австро-венгерской армии — свыше 1 млн. убитыми и ранеными, более 400 тыс. пленными, было захвачено 581 орудие, 1795 пулеметов, 448 бомбометов и минометов. Освобождена от войск противника территория более чем в 25 тыс. кв. км. Таких результатов не достигала ни одна наступательная операция союзников в 1915, 1916 и 1917 гг. Однако возросшее сопротивление австро-германских войск в связи с полученными крупными подкреплениями с других фронтов, отсутствие у Брусилова резервов и несогласованность действий соседнего Западного фронта не позволили командованию Юго-Западного фронта развить достигнутый успех и оно вынуждено было в сентябре прекратить наступление. Потери русских войск составили 500 тыс. чел.

Следует сказать, что стратегические результаты русского наступления в Галиции (оно началось по просьбе союзников на 11 дней раньше намеченного срока с целью предотвратить разгром итальянской армии) оказались очень крупными и с общесоюзнической точки зрения: во-первых, итальянская армия была спасена, так как австро-венгерская сторона вынуждена была прекратить свое наступление в Италии и перебросить против России до 15 дивизий; во-вторых, положение французской армии тоже было сильно облегчено, так как немцы в срочном порядке перебросили в район Галиции с французского фронта 18 дивизий и четыре вновь сформированные резервные дивизии из самой Германии; в-третьих, положение союзников на Солоникском фронте тоже значительно облегчилось, поскольку оттуда были направлены против России 3,5 германских дивизий и 2 лучших турецких дивизии; в-четвертых, новое решительное поражение австро-венгерских армий вынуждало Германию усиливать постоянную поддержку своего союзника, близкого к окончательному крушению.

Под влиянием успехов русского Юго-Западного фронта Румыния в августе 1916 г. вступила в войну на стороне Антанты. Ее армия насчитывала почти 400 тыс. чел. Образовался Румынский фронт (см. схему VI). Около месяца румынские войска наступали, взаимодействуя с 9-й армией Брусиловского фронта. Но в конце сентября — в октябре австро-германские войска перешли в контрнаступление. Румынская армия потерпела поражение и вынуждена была оставить Бухарест. Для оказания помощи и поддержки нового союзника русскому командованию пришлось перебросить на Румынский фронт крупные силы (35 пехотных и 13 кавалерийских дивизий), что отрицательно сказалось на общем положении других фронтов. К концу 1916 г. русско-румынские войска закрепились на оборонительных позициях от Фокшан до устья Дуная.

СХЕМА VI

Кампания 1916 г. на Восточно-Европейском театре

На Азиатско-Турецком театре военных действий в результате Эрзурумской, Трапезундской, Эрзинджанской и Очкотской операций русские войска овладели Эрзурумом, Трапезундом и Эрзинджаном. Эти операции имели решающее значение для всего Азиатско-Турецкого ТВД, поскольку к осени 1916 г. против русской армии действовало 27 турецких дивизий, а против англичан в Сирии и Месопотамии — 18. К тому же боевые действия англичан в Месопотамии были неудачными. Окруженные с конца 1915 г. в районе Кут-Эль-Амары английские войска 15 апреля 1916г. капитулировали.

Кровопролитные сражения кампании 1916 г. не привели к осуществлению военных планов сторон, но стратегическая инициатива перешла в руки Антанты. Германское командование вынуждено было, вследствие недостатка сил, перейти на всех фронтах к стратегической обороне.

Истощение военно-экономического потенциала воюющих государств и назревавший революционный кризис (особенно в России, где в 1916 г. сложилась непосредственная революционная ситуация) требовали от империалистических правительств окончания войны. Определенные круги Германии и России через нейтральные государства и частных лиц предпринимают попытки начать переговоры о мире. Хотя царь Николай II и его ближайшее окружение решительно отвергли эти закулисные маневры.

Кампания 1917 г.
Наступление Антанты. Революционный выход России из войны

К началу кампании 1917 г. стороны имели: Антанта — 425 дивизий (21 млн. чел.), Центральные державы — 331 дивизию (10 млн. чел.) [137]. В апреле 1917 г. в войну на стороне Антанты вступили США. Основные положения плана предстоящей кампании союзники приняли 15-16 ноября 1916 г. на 3-й конференции в Шантийи и уточнили в феврале 1917 г. в Петрограде. План предусматривал проведение в начале года частных операций на всех фронтах для удержание стратегической инициативы, а летом 1917 г. — переход в общее наступление на Западно-Европейском и Восточно-Европейском театрах в целях окончательного разгрома Германии и АвстроВенгрии.

Германское командование решило отказаться от наступательных операций на суше и сосредоточить главное внимание на ведение “неограниченной подводной войны”. Оно полагало, что таким путем удастся в течение полугода нарушить экономическую жизнь Великобритании и вывести ее из войны.

В течение февраля-апреля 1917 г. германские подводные лодки уничтожили свыше 1000 торговых судов союзных и нейтральных стран общим тоннажем 1752 тыс. т. К середине 1917 г. Великобритания потеряла около 3 млн. т общего тоннажа своего торгового флота. Англичане оказались в тяжелом положении, так как могли восполнить потери только на 15 %, чего было недостаточно для необходимого им экспорта и импорта. Однако к концу 1917 г., после организации усиленной защиты морских сообщений и создания различных средств противолодочной обороны, Антанте удалось снизить потери торговых судов. “Неограниченная подводная война” не оправдала надежд германского командования, а продолжавшаяся блокада англичанами самой Германии вызвала острую нехватку продовольствия в стране.

СХЕМА VII

Кампания 1917 г.

Русское командование во исполнение общего плана кампании провело 23-29 декабря 1916 г. Митавскую наступательную операцию с целью отвлечь часть сил с Западно-Европейского театра. Царское правительство и Ставка продолжали неукоснительно выполнять свои союзнические обязательства и делать все возможное, чтобы не допустить разгрома немцами англо-французских войск. В противном случае России пришлось бы одной сражаться со всей германской коалицией. А вот Англия и Франция с их эгоистической политикой не проявляли такого же “рыцарства” по отношению к своему восточному союзнику. Зато их требования к России — все больше и больше восполнять нехватку оружия и боеприпасов людскими ресурсами (“пушечным мясом”) — не прекращались весь период ее участия в войне. Это создавало антисоюзнические настроения в армии, углубляло антиправительственный кризис.

27 февраля 1917 г. в России произошла февральская буржуазно-демократическая революция. Царское самодержавие было свергнуто. К власти пришло буржуазное Временное правительство во главе с А. Ф. Керенским, которое, выражая интересы российских капиталистических кругов, продолжало войну. Обманув солдатские массы обещаниями скорого достижения мира, Временное правительство начало в июне наступательную операцию Юго-Западного фронта, окончившуюся неудачей.

Далее события развивались следующим образом. К лету 1917 г. с помощью России была восстановлена боеспособность румынской армии, а в июле-августе русско-румынские войска в Мэрэшештском сражении сорвали попытку немцев прорваться на Украину, отбросив их на исходные позиции (см. схему VII). После этого германское командование развернуло наступление в Прибалтике с целью отторгнуть ее от России и создать угрозу Петрограду. В ходе Рижской наступательной операции 19-24 августа 1917 г. противнику удалось прорвать оборону русских войск и овладеть Ригой. Дальнейшее его продвижение было остановлено благодаря стойкости солдат 12-й армии Северо-Западного фронта.

Во время Моонзундской операции германского флота 19 сентября — 6 октября противник прорвался в Рижский залив и захватил острова Моонзундского архипелага. В боях с превосходящими силами немцев моряки Балтийского флота уничтожили 10 эсминцев и 6 тральщиков. 16 кораблей противника, в том числе 3 линкора, было повреждено.

25 октября 1917 г. в России совершилась Великая Октябрьская социалистическая революция, в которой пролетариат в союзе с беднейшим крестьянством под руководством большевистской партии сверг диктатуру буржуазии и помещиков и установил власть Советов. Было образовано Советское правительство во главе с В.И. Лениным, которое сразу обратилось ко всем воюющим державам с предложением о заключении справедливого демократического мира без аннексий и контрибуций. Ввиду отказа Антанты и США принять это предложение Правительство Советской республики вынуждено было без их участия заключить 2 декабря перемирие с германской коалицией и приступить к мирным переговорам.

Неделей раньше, 26 ноября, перемирие с Германией и АвстроВенгрией заключило правительство Румынии.

В наступлении союзников на Западном театре, проводившемся с целью прорыва германских укрепленных позиций на территории Франции, участвовало 6 французских и 3 английских армии (100 пехотных и 10 кавалерийских дивизий), свыше 11 тысяч орудий и минометов, около 1 тыс. самолетов, 200 танков. Началось оно в разные сроки: 9 апреля — в районе Арраса, 12 апреля — у Сен-Кантена, 16 апреля — в районе Реймса и продолжалось до 20-28 апреля, а на некоторых участках — до 5 мая. В наступлении на р. Эна участвовала русская бригада, находившаяся во Франции с 1916 г. Операция окончилась полной неудачей. Потеряв до 200 тыс. человек, союзные войска не смогли прорвать фронт противника.

Кампания 1917 г. не принесла ожидаемых результатов ни одной из воюющих сторон. Октябрьская революция в России и отсутствие согласованных действий союзников сорвали стратегический план Антанты, рассчитанный на разгром австро-германского блока. Германии удалось отразить удары противников, но ее планы одержать победу путем “неограниченной подводной войны” оказались нереальными. Войска коалиции Центральных держав были вынуждены перейти к обороне. Позиционный тупик на фронтах стал повсеместным явлением. Важнейшим политическим итогом кампании 1917 г. явился раскол единой мировой капиталистической системы и образование первого в мире социалистического государства.

Кампания 1918 г.
Последние сражения первой мировой войны.
Капитуляция Германии

В 1918 г. внутреннее положение воюющих государств, особенно германского блока, все более ухудшалось. Германия переживала сильнейший экономический кризис: сырья не хватало, производство промышленной продукции катастрофически падало, население голодало. Союзники Германии находились в еще худших условиях.

Экономика стран Антанты, несмотря на переживаемые трудности, оказалась более устойчивой. Там больше, чем у противника, производилось военной техники, в том числе самолетов, было налажено массовое производство танков. Кроме того, Антанта пользовалась экономической помощью США. В военном отношении страны Антанты, имея 274 дивизии (без России), располагали к началу 1918 г. приблизительно равными силами с германским блоком, у которого имелось около 284 дивизий (не считая 86 дивизий на Восточном фронте и 9 дивизий на Кавказе). Правда, к 1 марта в Европе высадилось уже более 300 тыс. американских солдат и офицеров, и они продолжали прибывать (примерно по 7 тыс. чел. ежедневно).

Исходя из складывающейся ситуации, германское командование не могло рассчитывать на длительное ведение боевых действий. Ему необходимо было разгромить живую силу Антанты до полного сосредоточения и вступления в войну американских войск. Поэтому, заключив 3 марта Брестский мир с Советской Россией, оно наметило в том же месяце нанести решающее поражение английским войскам, вывести Англию из войны и добиться выгодного мира. В это же время оно вместе с Австро-Венгрией держало около 800 тыс. войск на Востоке, из них до 500 тыс. чел. было брошено на оккупацию Украины, Прибалтики и Белоруссии. Германия фактически по-прежнему продолжала войну на двух фронтах, что явилось одной из причин неотвратимости ее поражения.

Англо-Французское командование не предполагало вести активные действия до прибытия в Европу достаточного количества американских войск и намечало окончательно разгромить Германию только в 1919 г., ограничившись в 1918 г. частными операциями.

Характерной особенностью кампании 1918 г. являлась борьба германской коалиции и Антанты против Советской России. Обе группировки, каждая со своими целями, предприняли военную интервенцию против молодой Республики Советов.

Для достижения поставленных целей в кампании 1918 г. германское командование провело в марте — июле на Западном театре четыре наступательные операции, создавая всякий раз значительное превосходство в силах. Самым грозным для союзников являлся удар немцев в Пикардии (8 марта — 21 марта), когда оборона англичан была прорвана уже в самом начале наступления. Командование союзников оценило возникшую обстановку столь опасной, что английские войска уже готовились к эвакуации в Англию, а французское правительство намеревалось переехать в Бордо. И только переброшенные сюда крупные резервы спасли положение. Стратегические цели наступления немцев достигнуты не были. Безрезультатными оказались и последующие их операции в районе рек Лис, Эна и Марна. Планы германского командования рухнули, ему не удалось разгромить вооруженные силы Антанты. Силы Германии иссякли, поскольку в весенне-летних сражениях 1918 г. ею было потеряно 800 тыс. чел. Стратегическая инициатива окончательно перешла в руки союзников.

К 9 сентября под давлением англо-французских армий германские войска отошли на позиции с которых они начали свое наступление весной 1918 г. 12-15 сентября успешное наступление провела в районе Сен-Мийеля первая американская армия генерала Дж. Першинга. А 26 сентября началось общее наступление союзных войск на всем 420-километровом Западно-Европейском фронте силами 202 дивизий при 21 тыс. орудий против 187 ослабленных дивизий противника. В первые же дни наступления фронт немцев был прорван. Это вызвало растерянность германского командования, которое оценило положение Германии как безнадежное. В ночь на 22 ноября германское правительство направило ноту президенту США В. Вильсону с просьбой о перемирии.

Кампания 1918 г., являвшаяся последней попыткой Германии добиться благоприятного исхода войны, окончилась полным ее поражением. Осенью германский блок начал разваливаться. После прорыва 15 сентября союзников на Солоникском фронте Болгария подписала 29 сентября документ о перемирии. 30 октября, после поражения турецких войск в Палестине, было заключено Мудросское перемирие с Турцией. После прорыва 27 октября итальянскими войсками австро-венгерского фронта перемирие подписала 20 октября Австро-Венгрия.

В Германии нарастали революционные события, на развитие которых большое влияние оказывала победа Октябрьской революции 1917 г. в России. 17 октября 1918 г. началось восстание матросов в Вильгелмсхафене, через три дня произошло Кильское восстание в германском флоте, которое быстро распространилось на Гамбург, Любек и другие города. 26 октября революционные рабочие и солдаты свергли германскую монархию. Антанта, опасаясь дальнейшего развития революции в Германии, заключила с ней 11 ноября Компьенское перемирие. В соответствии с его условиями Германия признала себя побежденной, ее армия разоружалась, немецкие войска выводились со всех оккупированных территорий. Рейнская область Германии была занята союзными войсками, а в последующем объявлена демилитаризованной зоной.

Таким образом первая мировая война закончилась поражением Германии и ее союзников. После заключения Компьенского перемирия державы победительницы приступили к разработке планов послевоенного “урегулирования”. Парижская мирная конференция 1919— 1920 гг. подготовила договоры с побежденными странами. Были подписаны: Версальский мирный договор с Германией (28 июня 1919 г.), Сен-Жерменский мирный договор с Австрией (10 сентября 1919 г.), Нейинский мирный договор с Болгарией (27 ноября 1919 г.), Трианонский мирный договор с Венгрией (4 июня 1920 г.), Севрский мирный договор с Турцией (10 августа 1920 г.). Конференция приняла решение об учреждении Лиги наций и одобрила ее устав, который вошел составной частью в пакет мирных договоров. Германия и ее бывшие союзники были обязаны платить большие репарации и существенно ограничить свои вооруженные силы.

Они лишились также значительной территории, что было связано с перекраиванием карты мира в интересах победителей (изменение межгосударственных границ, передел колоний, образование новых государств). Ниже приводятся данные обо всех территориальных изменениях после окончания войны (см. таблицы 40-45).

Таблица 40

Территориальные приобретения за счет германской метрополии

Государства приобретатели

Площадь

Население

кв. километров

% отчуждения площади Германии

тыс. человек

% всего населения Германии

Польша

43600

8,10

2950

4,50

Франция

14520

2,70

1820

2,80

Дания

3900

0,70

160

0,24

Литва

2400

0,44

140

0,21

Саарский бассейн

1950

0,36

650

1,00

Данциг

1900

0,35

325

0,60

Бельгия

990

0,60

0,10

Чехословакия

320

0,19

0,06

Итого

69580

13,44

6150

9,51

Таблица 41

Приобретение новых владений за счет германских колоний

Государства-приобретатели

Площадь

Население

кв. километров

% отчуждения площади Германии

тыс. человек

% всего населения Германии

Англия

2150000

74,1

6230

65,6

Франция

750000

25,8

3000

31,6

Япония

3000

0,1

270

2,8

Итого

2903000

100

9500

100

Таблица 42

Территориальные приобретения за счет Австро-Венгерской монархии

Государства-приобретатели

Площадь

Население

кв. километров

% отчуждения площади Австро-Венгрии

тыс. человек

% всего населения Австро-Венгрии

Югославия

146500

21,7

7500

15,00

Чехословакия

140300

20,7

13400

26,80

Румыния

113400

16,8

5500

11,00

Венгрия

88000

13,0

7500

15,10

Австрия

84000

12,4

6450

12,90

Польша

80150

11,8

8000

16,07

Италия

24200

3,6

1450

3,01

Фиуме *

0,007

0,12

Итого

676600

100

49860

100

* Временное государственное образование на границе Италии и Австрии

Таблица 43

Территориальные приобретения за счет Турции (Османская империя)

Государства-приобретатели

Площадь

Население

кв. километров

% отчуждения площади Турции

тыс. человек

% всего населения Турции

Англия и ее вассальные гос-ва

915000

51,2

3900

17,8

Франция

160000

8,9

3000

13,6

Армения

95000

5,3

1400

6,4

Греция

29000

1,6

950

4,3

Смирна

20000

1,2

1000

4,6

Итого

1219000

68,2

10250

46,7

Таблица 44

Территориальные приобретения за счет Болгарии

Государства-приобретатели

Площадь

Население

кв. километров

% отчуждения площади Болгарии

тыс. человек

% всего населения Болгарии

Греция

6500

5,6

300

6,1

Югославия

2500

2,1

100

2,1

Итого

9000

7,7

400

8,2

Таблица 45

Территориальные приобретения за счет европейской России

Государства-приобретатели

Площадь

Население

кв. км

% отчуждения площади европейской России

тыс. человек

% всего населения европейской России

Польша

246000

4,5

19100

14,4

Финляндия

390000

7,2

3500

2,7

Эстония

43000

0,8

1000

0,8

Латвия

65000

1,2

1850

1,2

Литва

52000

0,9

3000

2,3

Румыния

46000

0,8

2600

1,9

Итого

842000

15,4

31050

23,3

Примечание. Все приведенные таблицы взяты из книги: Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). — М., 1925, с. 89-90.

Многие территориальные приобретения, указанные в таблицах, оказались недолговечными и были утрачены их владельцами, в результате второй мировой войны (1939-1945 гг.). Большие территориальные изменения произошли в ходе ликвидации мировой колониальной системы. Не мало новых государств появилось на карте мира после распада СССР, Чехословакии и раздела Югославии.

Первая мировая война длилась 4 года, три месяца и 10 дней (с 1 августа 1914 г. по 11 ноября 1918 г.), охватив 38 стран с населением свыше 1,5 млрд. человек. В государствах Антанты было мобилизовано около 45 млн. чел., в коалиции Центральных держав — 25 млн., а всего — 70 млн. чел. Следовательно наиболее работоспособная часть мужской половины жителей была изъята из материального производства и брошена на взаимоистребление ради империалистических интересов. К концу войны численность армий увеличилась (по сравнению с мирным временем): в России — в 8,5 раза, во Франции в 5, в Германии в 9, в Австро-Венгрии — в 8 раз.

В России было мобилизовано в вооруженные силы около 16 млн. чел., то есть свыше одной трети всех поставленных под ружье в странах Антанты и у ее союзников.

В июне 1917 г. из 521 дивизии, которыми располагала Антанта, 288 (55,3 %) были русскими. Количество мобилизованных в Германии достигло 13 млн. 250 тыс. чел., что составляло свыше половины мобилизованного контингента в коалиции Центральных держав. В июне 1918 г. из 361 дивизии этого блока 236 (63,4 %) являлись германскими. Большая численность армий привела к образованию обширных фронтов, общая протяженность которых достигала 3-4 тыс. км.

Война потребовала также мобилизации всех материальных ресурсов, показав тем самым решающую роль экономики в ходе вооруженной борьбы. Промышленность воюющих держав дала фронту миллионы винтовок, свыше 1 млн. ручных и станковых пулеметов, более 150 тыс. артиллерийских орудий, 47,7 млрд. патронов, свыше 1 млрд. снарядов, 9200 танков, около 182 тыс. самолетов (см. таблицу 46). За годы войны число тяжелых артиллерийских орудий увеличилось в 8 раз, пулеметов — в 20 раз, самолетов — в 24 раза.

Таблица 46

Количество боевых средств, произведенных во время войны

Боевые средства

Германия

Австро-Венгрия

Франция

Великобритания

Россия

Италия

США

Всего

Винтовки, тыс.

8547,0

3500,0

2500,0

3854,0

3300,0

2400,0

3500,0

27601,0

Пулеметы, тыс.

280,0

40,5

312,0

239,0

28,0

101,0

75,0

1075,5

Арт.орудия, тыс

64,0

15,9

23,2

26,4

11,7

6.5

4,0

151,7

Минометы, тыс

12,0

—

3,0

2,5

—

0,6

18.1

Танки, тыс

0,1

—

5,3

2,8

—

1,0

9,2

Самолеты, тыс.

47,3

5,4

52,1

47,8

3,5

12,0

13,8

181,9

Арт.снаряды, млн.

306,0

80,0

290,0

218,0

67,0

70,0

20,0

1051,0

Патроны, млрд.

8,2

4,0

6,3

8,6

13,5

3,6

3,5

47,7

Автомобили, тыс.

65,0

—

110,0

87,0

20,0

28,0

30,0

340,0

С первых дней войны возникла потребность в большом количестве различных материалов — леса, цемента и т. п. Только одной колючей проволоки было израсходовано около 4 млн. т.

В 1917 г. на нужды войны работало: в России — 76 % рабочих, во Франции — 57 %, в Великобритании — 46 %, в США — 31,6%, в Германии — 58 %. Но промышленность большинства воевавших держав не могла обеспечить потребности своих армий в вооружении и других видах снабжения. Так, Россия вынуждена была заказывать оружие, боеприпасы, обмундирование, паровозы, уголь и некоторые виды стратегического сырья в США, Великобритании, Франции, Швеции, Японии и др. странах. Хотя за годы войны русская армия получила от стран-подрядчиков лишь малую долю от общей потребности в вооружении: винтовок — 30 %, винтовочных патронов менее 1 %, орудий разных калибров — 23 % , снарядов к ним — 20 %.

Рост военного производства воюющих стран был достигнут в основном за счет мирных отраслей промышленности и перенапряжения народного хозяйства. Это вело к нарушению пропорций между различными отраслями производства, а в конечном счете — к расстройству экономики. В России, например, две трети всей промышленной продукции шло на военные нужды и лишь одна треть оставалась для потребления населением. Это породило товарный голод, дороговизну и спекуляцию. Уже в 1915 г. стал ощущаться недостаток многих видов промышленного сырья и топлива, превратившийся в 1916 г. в острый сырьевой и топливный кризис.

Особенно сильно было подорвано сельское хозяйство. Мобилизация в армию лишила деревню наиболее производительной рабочей силы и тягла [138]. Посевные площади сократились, упала урожайность, уменьшились поголовье скота и его продуктивность. В городах Германии, Австро-Венгрии и России остро ощущался недостаток продовольствия, а затем разразился настоящий голод. Он распространился и на армию, где были снижены нормы довольствия.

Первая мировая война потребовала колоссальных финансовых затрат, которые во много раз превосходили затраты во всех предыдущих войнах. Подсчитано, что ее общая стоимость для воевавших стран и народов составила 359,9 млрд. долларов золотом (699,4 млрд. рублей) [139]. Сюда входят как прямые военные расходы — 208,3 млрд. долларов (405,0 млрд. рублей), так и косвенные — 151,6 млрд. долларов (294,4 млрд. рублей). Прямые военные расходы складывались из стоимости содержания армии и флота (40 %) и стоимости материально-технических средств войны (60 %) [140]. Косвенные военные расходы включали стоимость работы и материальных затрат всего тыла страны на войну.

Война принесла человечеству невиданные лишения и страдания, всеобщий голод и разорение. В ходе ее произошло массовое уничтожение материальных ценностей, общая стоимость которых составила 58 млрд. рублей. Целые районы, где длительное время велись боевые действия, были превращены в пустыню, 9,5 млн. солдат и офицеров воевавших стран было убито и умерло от ран, 20 млн. чел. — ранено (из них 3,5 млн. чел. остались калеками). Наибольшие потери понесли Россия, Германия. Франция и Австро-Венгрия (66,6 % всех потерь). На долю США приходилось всего 1,2% общих потерь.

Голод и другие бедствия вызванные войной, привели к росту смертности и снижению рождаемости. Убыль населения по этим причинам только в 12 воевавших государствах составила 20 млн. чел., в том числе в России 5 млн. чел., в Австро-Венгрии — 4,4 млн. чел., в Германии — 4,2 млн. чел. Безработица, инфляция, рост налогов, повышение цен — все это обострило нужду, нищету, крайнюю необеспеченность подавляющего большинства населения воевавших стран.

В последующих разделах представлены итоги работы авторского коллектива по исследованию численного состава и потерь русской армии за время ее участия в первой мировой войне (с августа 1914 по 1917 г.).

ЧИСЛЕННЫЙ СОСТАВ И ПОТЕРИ РОССИЙСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ В ПЕРВУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ

Использование людских ресурсов в годы войны

Ранее уже говорилось, что до начала мобилизации русская армия насчитывала 1 млн. 423 тыс. чел. [141] В ходе войны в нее призвали еще 13 млн. 700 тыс. чел. Таким образом, всего было поставлено под ружье 15 млн. 378 тыс. чел. (округленно около 15,5 млн. чел.) Для крестьянской России это была огромная цифра: в армию ушла половина трудоспособных мужчин (из 1000 чел. — 474); из каждых 100 крестьянских хозяйств убыло по призыву 60 мужчин самого “тяглового” возраста, в результате более половины хозяйств остались без кормильцев.

По отношению ко всему населению страны (без различия пола и возраста) из каждой тысячи граждан убыло на войну 112 чел. Полные статистические сведения о призванном людском контингенте приведены в таблице 47, составленной по наиболее достоверным источникам [142].

Таблица 47

Объемы призыва людских ресурсов в русскую армию на различных этапах войны

Период времени

Категории призванных военнообязанных

Количество призванных (в тыс.)

Всего взято из населения (нарастающим итогом) (в тыс )

1914 г.

На 18.07.

Численность русской армии к началу мобилизации

1423

В течение августа — сентября

Нижние чины армии и флота, офицеры, врачи и средний медперсонал, классные чины (военные чиновники, казаки)

3115

Ратники* ополчения запаса 1 разряда в возрасте 40 — 43 лет, отслужившие действительную службу

400

Ратники ополчения запаса 1 разряда, не служившие в армии, в возрасте

22-25 лет

400

В течение октября — ноября

Ратники ополчения запаса 1 разряда, не служившие в армии, в возрасте

22-32 лет

500

Новобранцы** в возрасте 21 года

715

Итого

5130

6553

1915 г.

В течение января — августа

Ратники ополчения запаса 1 разряда, не служившие в армии, в возрасте 21-36 лет

1080

Новобранцы в возрасте 21 года

1305

Продолжение табл. 47

В течение сентября — ноября

Ратники ополчения запаса 1 разряда, не служившие в армии, в возрасте

20-38 лет

405

Ратники ополчения запаса 2 разряда, в возрасте 20-26 лет

1325

Новобранцы в возрасте 21 года

932

Итого

5047

11600

1916 г.

В течение января — августа

Ратники ополчения запаса 1 разряда, не служившие в армии, в возрасте

2 1-40 лет

130

Ратники ополчения запаса 2 разряда, в возрасте 28-31 года

600

Переосвидетельствованные белобилетники***

100

Новобранцы в возрасте 19 лет

908

* Ратник — солдат государственного ополчения России, существовавшего до октября 1917 г. В ополчение входили: военнообязанные (от 20 до 43 лет), которые в мирное время были освобождены от призыва в армию из-за негодности к военной службе, но считались годными к ней в военное время; лица ранее проходившие военную службу и числившиеся в запасе (до 43 лет). Государственное ополчение делилось на ратников 1 разряда, годных к строевой службе и предназначавшихся для пополнения действующей армии, и ратников 2 разряда, годных к нестроевой службе. В связи с тем, что к середине 1915 г. почти весь контингент ратников ополчения 1 разряда был исчерпан, остро встал вопрос о пополнении действующей армии ратниками 2 разряда. — Военно-исторический журнал, 1993, № 6, с. 62-66).

** Новобранец — в дореволюционной России лицо призывного возраста, зачисленное на действительную военную службу уездным, городским или окружным военным присутствием. После призыва новобранцы направлялись в воинские части в составе особых маршевых команд или этапным порядком в собственной одежде, с выдачей на путь следования кормовых денег. С момента прибытия в часть они становились солдатами (матросами). Призывной возраст новобранцев во время войны снизился с 21 года до 19 лет.

*** Белобилетник — лицо, освобожденное от призыва в армию в связи с негодностью к военной службе по состоянию здоровья.

В таблице 48 приводятся обобщенные сведения о возрастном составе всего людского контингента, призванного в русскую армию накануне и в ходе войны.

Таким образом, всего в российские вооруженные силы было привлечено во время войны 15 млн. 378 тыс. чел. Из них:

§ Состояло в армии до начала мобилизации — 1 млн. 423 тыс. чел.;

§ Призвано по мобилизации — 13 млн. 955 тыс. чел.

В том числе:

§ Чинов запаса всех категорий — 3 млн. 115 тыс. чел.;

§ Ратников ополчения 1-го разряда, переведенных из запаса 400 тыс. чел.;

§ Ратников ополчения 1-го разряда, не проходивших действительную военную службу, — 2 млн. 705 тыс. чел.;

§ Ратников ополчения 2 разряда — 3 млн. 75 тыс. чел.;

§ Новобранцев — 4 млн. 460 тыс. чел.;

§ Переосвидетельствованных белобилетников — 200 тыс. чел.

Таблица 48

Возрастной состав русской армии в годы войны

Возраст

Численность возрастных групп (округленно)

В процентах

19 лет

2,5 млн. чел.

20-29 лет

7,6 млн. чел.

30-39 лет

4,6 млн. чел.

40 лет и старше

0,8 млн. чел.

Итого

15,5 млн. чел.

100

Далее представлены сведения о численности военнообязанных, которые подлежали призыву во время войны в соответствии с законом о воинской повинности, но получили отсрочку как работавшие на нужды обороны государства на 1 октября 1916 г. Эти сведения исчисляются следующими цифрами:

1) Чины запаса, работавшие на заводах и предприятиях военного и морского ведомств, железных дорогах, коммерческих и портовых судах — 173 тыс. чел.;

2) Ратники ополчения, работавшие на тех же объектах оборонного значения — 433 тыс. чел.

3) Служащие в казенных учреждениях, уход которых в армию мог неблагоприятно отразиться на работе указанных учреждений 64 тыс. чел.

Таким образом, всего получили отсрочку — 670 тыс. чел.

Кроме того, законом от 6 декабря 1915 г. были предоставлены дополнительные отсрочки военнообязанным всех категорий, работавшим на оборону. В их числе:

§ новобранцы — 99850;

§ ратники ополчения моложе 26 лет — 175650;

§ работавшие на строительстве железных дорог — 72000;

§ служащие по вольному найму в ведомстве путей сообщения — 173498;

§ служащие в земском и городском союзах — 5352;

§ служащие учреждений военно-промышленных комитетов — 976312;

§ служащие в частных кредитных учреждениях — 3700 чел. Общее количество получивших отсрочку среди работавших на нужды обороны — 1506362. чел.

Всего имели отсрочку от призыва на 1 октября 1916 г. 2176362 [143] военнообязанных. К концу войны количество получивших отсрочку возросло до 2,5 млн. человек [144]. По отношению к общему числу призванных в армию (15 млн. 378 тыс. чел.), это составило 16%. Общая численность военнообязанных, призванных в армию (15,378 млн. чел), и военнообязанных, получивших отсрочку ввиду признания их работы чрезвычайно важной в рамках военных усилий страны (2,5 млн. чел.), достигла громадной цифры в 18 млн. чел.

Укомплектование и численность действующей армии

Согласно “Положению о полевом управлении войск в военное время” (1912 г.) действующей армией России в первую мировую войну назывались сухопутные и морские вооруженные силы, военные управления и учреждения, подчиненные Верховному главнокомандующему. Территория же, предназначенная для развертывания и размещения действующей армии, именовалась театром военных действий.

Внутри страны находились запасные войска, занимавшиеся обучением призываемых новобранцев и ратников, войска охранной службы, а также многочисленные учреждения, обслуживавшие действующую армию. Все эти тыловые структуры вооруженных сил подчинялись военному министру.

Численность русской действующей армии непрерывно менялась в зависимости от понесенных потерь и их восполнения. Аналогичная зависимость между приходом, расходом и наличием людей существовала и в российских вооруженных силах в целом. Так, после призыва запасных чинов первой очереди их численность (вместе с предвоенным личным составом) была доведена к 1 августа до 4 млн. 700 тыс. чел. [145], в действующей армии военнослужащих из этого общего числа должно было находиться 3 млн. 500 тыс. [146]

В связи с тем, что сосредоточение сил, предназначенных для полного укомплектования действующей армии, закончилось лишь через 2,5 месяца после объявления мобилизации, то есть к 1 октября, то установить численный состав войск и учреждений, находившихся на театре военных действий до начала поступления призывного контингента, не представилось возможным (из-за отсутствия документов по этому вопросу) [147]. Тем более, что за это время на Восточно-Европейском ТВД произошло несколько кровопролитных сражений (Восточно-Прусская и Варшавско-Ивангародская операции, Галицийская битва), в которых русская действующая армия понесла огромные потери. В результате ее численность к концу сосредоточения составляла всего 2 млн. 700 тыс. чел. [148] Между тем, интенсивные бои продолжались (Лодзинская и Ченстохово-Краковская операции в ноябре месяце), повлекшие многочисленные боевые потери в войсках. К тому же увеличилось число заболевших солдат и офицеров. Поэтому приведенная выше цифра уменьшилась к 1 декабря до 2 млн. чел.

Катастрофическое уменьшение численности личного состава действующей русской армии явилось следствием тех громадных потерь; которые пришлось нести ей в 1914 г. ради спасения Франции от разгрома немцами в ходе Марнской битвы. Пополнения же из-за непродуманной организации запасных войск не успевали своевременно прибывать. В дивизиях вместо 15 тыс. бойцов насчитывалось в среднем 7-8 тыс. чел.

Наконец, к 1 января 1915 г., благодаря принятию экстренных мер, укомплектование фронтовых частей и соединений в основном закончилось. Их общая численность увеличилась до 3 млн. 500 тыс. чел. Однако ожесточенные январско-февральские бои (Августовская оборонительная операция, начало Праснышской оборонительной операции на Северо-Западном фронте) вновь понизили численный состав действующих войск к 15 февраля до 3 млн. 200 тыс. чел. После доукомплектования поредевших частей и прибытия на фронт новых формирований численность действующей армии намного возросла и к 1 апреля 1915 г. составляла 4 млн. 200 тыс. чел.

Однако менее чем через три недели, 19 апреля австро-германским превосходящим силам удалось осуществить Горлицкий прорыв в Галиции. Войска русского Юго-Западного фронта, испытывавшие в это время острый недостаток в боеприпасах, вновь понесли большие потери. Численность действующей армии снова сократилась и к 15 мая составила 3 млн. 900 тыс. чел.

Один из офицеров британской военной миссии капитан Нейльсон, оказавшийся свидетелем тяжелых боев 3-й русской армии Юго-Западного фронта (на нее главным образом обрушился удар объединенных войск противника), в своем донесении от 11 июля сообщает: “Все последние наступления были просто убийства, так как мы без артиллерийской подготовки атаковали неприятеля, обладающего многочисленной легкой и тяжелой артиллерией” [149].

Вследствие больших утрат в летнюю кампанию 1915 г. численность действующих войск к 15 сентября снижается до 3 млн. 800 тыс. чел., несмотря на их неоднократные пополнения. Через месяц эта цифра начинает немного увеличиваться и вновь доходит до 3 млн. 900 тыс. чел. В связи с тем, что в октябре 1915 г. интенсивность боевых действий значительно понизилась уровень укомплектованности войск фронтов быстро возрос, достигнув 1 ноября 4 млн. 900 тыс. чел.

Вступление генерала М.В. Алексеева в должность начальника штаба Верховного главнокомандующего (23 августа 1915 г.) знаменует начало внедрения более совершенных научных методов в деле высшего управления войсками. Проводится энергичная, продуманная работа по восстановлению вооруженных сил после пережитых неудач и потрясений летом 1915 г. Существующие части полностью укомплектовываются, создаются новые формирования, улучшается организация запасных войск. В результате численность действующей армии быстро растет. К 1 февраля 1916 г. она достигает 6 млн. 200 тыс. чел. К 1 апреля того же года она увеличилась до 6300 тыс., а к 1 июля — 6 млн. 800 тыс. чел.

Победоносные бои войск Юго-Западного фронта (“Брусиловский прорыв”), которые велись в мае — июле 1916 г. (в основном в интересах оказания помощи Франции, атакованной под Верденом, и ради спасения Италии от полного ее разгрома австро-венгерскими войсками), тоже сопровождались немалыми потерями. Поэтому численность русских войск понизилась к 1 сентября до 6 млн. 500 тыс. чел. (с учетом поступившего пополнения). На таком уровне она оставалась до начала октября, а в связи с последующим затишьем в боевых действиях быстро увеличилась до 6 млн. 845 тыс. чел. Эта же численность была представлена в секретном отчете военного министра за 1916 г. по состоянию на 1 января 1917 г. [150]).

В связи с революциями 1917 г. (февральской и Октябрьской) начинается развал действующей русской армии из-за участившегося дезертирства среди рядового состава и падения дисциплины в войсках. Это состояние начинает отражаться и в статистических показателях о ее численности. Об этом свидетельствуют итоговые данные за два периода 1917 г.: на 1 мая наличный состав действующей армии снизился до 6 млн. 800 тыс. чел. [151] (с учетом поступившего пополнения); на 1 сентября — до 6 млн. чел. [152] Петроградский ВО, который только числился на тот момент в действующей армии, исключен из счета.

Ниже приведены таблицы 49 и 50, в которых содержатся более подробные статистические данные о численности действующей армии с 1914 по 1917 г.

Таблица 49

Состав войск, управлений и учреждений действующей армии по периодам

(с 1 октября 1914 г. по 1 ноября 1916 г.) [153]

Периоды

Состояло по списку

Всего

В том числе

Офицеров

Классовых чинов

Солдат

Строевых

Нестроевых

На 1 октября 1914 г

2711253

38156

17512

2283831

371754

На 1 декабря 1914 г.

2000000

27400

14400

1675000

283200

На 1 января 1915 г.

3513745

48886

27023

2890392

547444

На 15 мая 1915 г.

3941689

52872

20212

3356071

512534

На 15 сентября 1915 г.

3855722

58011

24357

3190402

582952

На 1 февраля 1916 г.

6206743

89432

37876

5042450

1036985

На 1 июня 1916 г.

6773061

105797

43850

5569607

1053807

На 1 ноября 1916 г.

6963503

115201

49871

5574516

1223915

Таблица 50

Сведения о численности военных чинов на фронтах

русской армии на 1 мая 1917 г. (в тысячах) [154]

Наименование фронтов

Офицеров

Классных чинов

Солдат

Всего

Западный

27,3

11,2

1368,3

1406,8

Северный

25,9

9,4

1199,4

1234,7

Юго-Западный

46,9

19,1

2318,1

2384,1

Румынский

27,7

11,0

1347,7

1386,4

Кавказский

8,8

2,3

329,6

340,7

Итого

136,6

53,0

6563,1

6752,7

* Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). — М., 1925. с. 24.

Сразу же необходимо подчеркнуть, что приведенные в таблицах 49 и 50 сведения о численном составе действующей армии намного превышают в ней число “активных штыков” или “бойцов”. Это связано с тем, что во фронтовых формированиях содержалось большое количество нижних чинов, занятых фактически тыловым обеспечением. По свидетельству Н. Н. Головина, занимавшегося длительное время исследованием этого вопроса, в конце 1914 года “боевой элемент” составлял около 75 % действующей армии, а в конце 1916 г. — всего 50 %. Если приложить этот масштаб к таблице 49, то окажется, что численность “бойцов” колебалась в течении войны между 1 млн. 500 тыс. чел. (на 1 декабря 1914 г.) и 3 млн. 500 тыс. чел (на 1 ноября 1916 г.).

Об этом же писал в одной из своих записок генерал М. В. Алексеев, начальник штаба Верховного главнокомандующего: “Полевой интендант говорит, что кормит от 5 500 тыс. до 6 000 тыс. ртов на фронте, не считая внутренних округов. Бойцов мы набираем около 2 000 тыс. чел. Если таково действительное соотношение, то мы приходим к непозволительному выводу, что одного бойца обслуживают два тыловых человека... ибо каждая войсковая часть имеет свои негласные склады, обслуживаемые людьми из строя, каждая имеет немало людей в пути, посланных за покупками, с разбитою повозкою, в различных мастерских. Все это создает безотрадную картину нашего положения. Нам из центра говорят, что дали действующей армии 14 миллионов, убыло их 6, что армия располагает 8 миллионами, а мы все продолжаем просить ввиду сильного некомплекта в строевых частях пехоты” [155].

Генерал М. В. Алексеев справедливо возмущался по поводу чрезмерного “разбухания” тыла самой действующей армии за счет уменьшения численности “боевого элемента”. Однако справиться с этим негативным явлением, порожденным плохой организацией тылового обеспечения действующих войск, не имели возможности ни Верховный главнокомандующий, ни его штаб.

Общая численность войск глубокого тыла, подчиненных Военному министру (считая также запасные войска, находившиеся во внутренних военных округах), измерялась следующими цифрами [156]:

§ На 31 декабря 1915 г. — 2 300 000 чел,

§ На 31 декабря 1916 г. — 2 550 000 чел.

§ На 1 ноября 1917 г. — 1 500 000 чел.

С объявлением войны было сформировано внутри страны 500 запасных батальонов, а вскоре к ним добавилось еще 500 аналогичных батальонов второй очереди. Но потери, понесенные русской армией в первых кампаниях, были столь велики, что установленные Военным министром организация и количество запасных войск совершенно не обеспечивали потребности армии. Направленные фронтам в конце 1914 г. пополнения, около 1 млн. 500 тыс. чел., не могли довести действующие соединения и части до штатного состава. Из-за недостатка военнообученных ресурсов весь 1915 год на фронт направлялось малоподготовленное пополнение.

Генерал А.А. Поливанов, сменивший в июне 1915 г. В. А. Сухомлинова на посту военного министра, стремился навести хотя бы некоторый порядок в обеспечении укомплектования войск. Это позволило заметно сократить в 1916 и 1917 гг. численность отправляемого на фронт малообученного пополнения за счет увеличения сроков его подготовки до 4-5 месяцев. Об этом свидетельствуют сравнительные данные за три года (см. таблицу 51).

Таблица 51

Численность ежегодно отправляемого пополнения в действующую армию

в 1915-1917 гг. (в абсолютных цифрах)

Рода войск

Количество чел., направленных в действующую армию
(по годам)

1915

1916

1917

Всего

В пехоту

3094250

2336000

1743989

7174239

Количество маршевых рот

12377

9344

В регулярную конницу

34333

24278

52239

1 10850

В казачьи части

65458

72732

27363

165553

В артиллерийские части

70000

80000

—

150000

В инженерные части

22000

20000

76000

118000

Итого

3286041

2533010

1899591

7718642

Примечание. Таблица составлена по статистическим материалам книги Н. Н. Головина “Военные усилия России в мировой войне”. — Военно-исторический журнал, 1993, № 4, с. 26.

Потери русской армии

Сведения о людских потерях российских вооруженных сил в первую мировую войну, встречающиеся в отечественных и зарубежных источниках, страдают в большинстве своем противоречивостью и разнобоем. Объясняется это прежде всего неодинаковой полнотой и достоверностью материалов, использованных исследователями, а также существенными различиями в методике подсчета потерь. В результате разница, например в количестве погибших и умерших российских солдат и офицеров, колеблется в опубликованных работах от нескольких десятков тысяч до 1-2 млн. чел. В подтверждение этого факта приводим здесь ряд цифр безвозвратных демографических потерь русской армии, взятых нами из разных отечественных источников: 511 068 чел., 562 644 чел., 626 890 чел., 775 369 чел., 908 000 чел., 2 300 000 чел., 3 000 000 чел. [157]

Однако, ни одна из приведенных цифр не может претендовать, по мнению известного демографа Б. Ц. Урланиса, хотя бы на приблизительную точность [158].

Аналогичные расхождения в подсчете потерь русской армии имеют место и в зарубежных публикациях. Приводим здесь несколько цифр о количестве погибших русских воинов, показанных в ряде западных источников (3 000 000 чел., 2 762 000 чел., 1 700 000 чел., 1 290 000 чел., 1 500 000 чел., 5 350 000 чел., 2 000 000 чел., 2 250 000 чел.) [159].

“Определение потерь России в первой мировой войне представляет довольно трудную задачу,— писал в свое время Б.Ц. Урланис. — Статистические материалы о потерях России очень противоречивы, неполны и часто недостоверны. Это отчасти и привело к тому, что в мировой печати фигурировали фантастические цифры о русских потерях в войне 1914-1918 гг. Поэтому, — продолжал далее Урланис, — нужно критически разобраться в основных первоисточниках и затем подойти к определению наиболее достоверного числа русских солдат и офицеров, убитых во время этой войны” [160].

И такая работа автором приведенного высказывания была успешно осуществлена. Ему удалось добиться наибольшей достоверности в подсчете потерь русской армии в первой мировой войне, поэтому наши исследования в этой области опираются в основном на статистические данные Б. Ц. Урланиса. Широко используются также и другие авторитетные источники (уже упомянутые ранее), в которых содержится ценный базовый материал по рассматриваемой теме.

Наибольшее значение в ходе наших изысканий придавалось установлению количества безвозвратных людских потерь русской армии, в том числе по их видам и категориям военнослужащих. В собранном виде эти данные представлены в таблице 52.

Таблица 52

Безвозвратные демографические потери русской армии

в войне 1914-1918 гг. (в абсолютных цифрах)

Виды потерь

Всего

В том числе

Офицеров и классных чинов

Нижних чинов

Безвозвратные боевые потери

Убито, умерло на этапах санитарной эвакуации

1200000 ¹⁶⁰

23134 [161]

1176866

Пропало без вести (считаются умершими или погибшими)

439369 [162]

733 [163]

432038

Умерло от ран в госпиталях

240000 [164]

7123 [165]

232877

Умерло от отравления газами

11000 [166]

161 [167]

10839

Итого

1890369

37749

1852620

Безвозвратные небоевые потери

Умерло от болезней

155000 [168]

10350 [169]

144650

Умерло в плену

190000 [170]

1140 [171]

188860

Погибло, умерло в результате несчастных случаев и др. причин

19000 [172]

2160 [173]

16840

Итого

364000

13650

350350

Всего

2254369

51399

2202970

Примечания. Таблица составлена по данным следующих источников: Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. — М., 1960; Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. — Военно-исторический журнал, 1993, №№ 1-2, 4, 6-7, 10-11); Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). М., 1925.

Здесь же следует отметить, что в последнем из упомянутых источников (издание ЦСУ) все данные о потерях русской армии оказались заниженными против их фактического числа в 1,92 раза. Указанный “коэффициент кратности” получен нами в результате математического сравнения итоговой (базовой) цифры убитых русских солдат и офицеров за весь период войны — 1 200 000 чел. (исчислена Б.Ц. Урланисом и Н.Н. Головиным) с аналогичной цифрой в издании ЦСУ — 626 440 чел. (1 200 000 : 626 440 = 1,92).

Санитарные потери армии (раненые, заболевшие, пострадавшие от газов) были колоссальными. Достаточно сказать, что только госпитализированных за время войны военнослужащих, нуждавшихся в продолжительном лечении, учтено 5 148 180 чел., из них раненых 2 844 500 чел. и заболевших 2 303 680 чел. (Россия в мировой войне 1914 — 1918 гг. (в цифрах). — М., 1925, с. 4, 25).

А если же учесть все случаи ранений, не требовавшие эвакуации в госпитали, то число санитарных потерь возрастет еще на 50 %.

Подсчитанные нами полная численность войск и потери русской армии в первой мировой войне дали возможность показать “приход” и “расход” людского контингента страны, привлеченного в российские вооруженные силы (см. таблицу 53).

Таблица 53

Баланс использования людских ресурсов в ходе

Первой мировой войны (на 1 сентября 1917 г.)

чел. (в тыс.)

Находилось в армии и на флоте к началу войны

1423,0 [174]

Призвано в ходе войны

13955,0 [175]

Всего привлечено в армию и флот за годы войны

15378 [176]

Убыло из вооруженных сил за годы войны (всего)

7429,0

В том числе:

убито, умерло от ран, болезней, от отравления газами, несчастных случаев и погибло из числа без вести пропавших (демографические потери)

2254,4 [177]

Находилось в лечебных заведениях, командах выздоравливающих и кратковременных отпусках (раненые и больные)

350,0 [178]

Находилось на длительном лечении и уволено со службы по инвалидности (тяжело раненные)

349,0 [179]

Уволено с военной службы солдат, достигших на 1 сентября 1917 г. предельного 43-летнего возраста (на основании постановления Временного правительства от 1 апреля 1917 г.)

226,6 [180]

Находилось в плену (в Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии)

2384,0 [181]

Дезертировало

1865,0 [182]

Оставалось в вооруженных силах (всего) из них:

— в составе действующей армии;

— в составе тыловых формирований и органов военного управления, подчиненных военному министру (запасные полки военных округов, запасные части специальных родов войск, управления и учреждения Военного министерства)

7949,0

6512,0 [183]

1437,0 [184]

Потери флота

Участие Российского военно-морского флота в первой мировой войне носило в основном прибрежный оборонительный характер. При этом было потеряно 32 боевых корабля, а людские потери составили (вместе с ранеными и попавшими в плен) 6063 человека (см. таблицы 54 и 55).

Таблица 54

Список кораблей российского флота, погибших в 1914-1917 гг.

N° п/п

Дата гибели

Наименование корабля

Флот

Район гибели

Примечание

Линейные корабли

7.10.1917

"Императрица Мария"

ЧФ

На рейде Севастополя

Подорван немецкими диверсантами

4.IO.I917

"Слава"

БФ

Моонзундский пролив

Затоплен командой в связи с повреждениями

Крейсеры

28.09.1914

"Паллада"

БФ

Финский залив

Потоплен германской подводной лодкой

17.10.1914

"Жемчуг"

Сиб. фл.

Пенанг, Малаккский пролив

Потоплен германскими кораблями

6.11.1916

"Рюрик"

БФ

Финский залив

Подорвался на мине

22.12.1917

"Пересвет"

Фл.

ело

В р-не Порт-Саида

Подорвался на мине

Эскадренные миноносцы

29.11.1914

"Исполнительный"

БФ

Устье Финского залива

29.11.1914

"Летучий"

БФ

Устье Финского залива

2.04.1916

"Живучий"

БФ

Севастопольский рейд

Подорвался на мине

Продолжение табл. 54

21.08.1916

"Доброволец"

БФ

Ирбенский пролив

28.10.1916

"Казанец"

БФ

Финский залив

Потоплен германской пл.

26.02.1916

"Лейтенант Пущин"

ЧФ

В р-не Варны

Подорвался на мине

30.6.1917

"Лейтенант Задаренный"

ЧФ

В р-не устья р.Дунай

22.08.1917

"Стройный"

БФ

Рижский залив

26.09.1917

"Охотник"

БФ

Ирбенский пролив

Подорвался на мине

14.10.1917

"Гром"

БФ

Кассарский плес (Моонзундский пролив)

Затоплен командой в связи с крупными повреждениями

27.11.1917

"Бдительный"

БФ

Ботнический залив

Подорвался на мине

Подводные лодки

1.03.1916

"Акула"

БФ

В р-не ЛибавыМемель

10.05.1916

"Сом"

БФ

В р-не Аландских островов

28.04.1917

"Морж"

ЧФ

В р-не БосфорЭрегли

13.05.1917

"Барс"

БФ

Центр.часть Балт. моря

1.06.1917

"Львица"

БФ

В р-не о. Готланд

8.06.1917

"АГ-15"

БФ

В р-не Ганге (Гангут)

1.11.1917

"АГ-14"

БФ

В р-не Либавы

1.12.1917

"Гепард"

БФ

Центр.часть Балт. моря

Канонерские лодки

16.10.1914

"Донец"

ЧФ

В Одесской гавани

Поднята в 1915 г.

6.08.1915

"Сивуч"

БФ

Рижский залив

Потоплена германскими кораблями

7.08.1915

"Кореец"

БФ

Рижский залив

Затоплена командой из-за сильных повреждений

Продолжение табл. 54

Заградители

16.10.1914

"Прут"

ЧФ

У м. Фиолент

Затоплен командой

22.05.1915

"Енисей"

БФ

В р-не Балтийского порта

Тральщики

14.08.1914

"Проводник"

БФ

В р-не о. Даго

9.09.1914

"Тральщик

№07"

БФ

В р-не о. Даго

9.09.1914

"Тральщик №08"

БФ

В р-не о. Даго

Госпитальные

17.03.1916

"Португалъ"

ЧФ

В р-не м. Сюрмене

Таблица 55

Людские потери российского флота в Первой мировой войне [185]

Название флота

Виды потерь

Всего

Убито, утонуло

Умерло от ран

Умерло от болезней

Ранено

Пленено и без вести пропало

Балтийский

2223

577

482

3395

Черноморский

673

128

446

127

1376

Сибирская военная флотилия

178

292

Итого*

3074

203

1122

6!0

5063

* Все потери российского флота уже включены в общее число потерь российских вооруженных сил в мировой войне.

Особый интерес представляет анализ военных потерь русской армии в сравнении с аналогичными показателями вооруженных сил других держав, участвовавших в войне (см. таблицу 56).

Таблица 56

Потери вооруженных сил основных участников Первой мировой войны

Государства

Виды потерь (в тыс.)

Всего потерь (в тыс.)

Численность армий (в тыс.)

% потерь от численности армий

Демограф. потери

Санитарные потери

Попавшие в плен

Страны Антанты

Россия

2254,4 [186]

3749,0 [187]

3343,9 [188]

9347,3

15500,0 [189]

60,3

Англия

908,4

2035,9

358,8

3303,1

9500,0 [190]

34,8

Франция

1397,8

2800,0

504,0

4701,8

8407,0 [191]

55,9

Италия

381,0

800,0

500,0

1681,0

5600,0

30,0

Бельгия

38,2

150,0

70,0

258,2

500,0

51,6

Сербия и Черногория

40,0

152,0

200,0

392,0

800,0

49,0

Страны Тройственного союза

Германия

2350,0 [192]

4510,0

1000,0

7860,0

13251,0

59,3

Австро-Венгрия

1100,0

1980,0

1800,0

4880,0

9000,0

54,2

Турция

250,0

763,7

479,6

1493,3

2800,0

53,3

Болгария

33,0

92,4

78,0

203,4

450,0

45,2

Примечание. Приведенные в таблице сведения о численности армий воевавших государств и основных видах потерь в первой мировой войне (за исключением данных о численности и демографических потерях русской армии) взяты из следующих источников (с внесением в них некоторых уточнений): Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. — М., 1960, с. 154-157, 312-313, 374-377; Мировая война в цифрах. — М.-Л., 1934, с. 22-23.

Из таблицы 56 видно, что русская армия по сравнению с армиями других участников военных коалиций понесла в первой мировой войне самые большие потери, составившие более 60 % от общей численности вооруженных сил. То есть больше, чем побежденные (год спустя) Германия и Австро-Венгрия. Был выбит фактически весь кадровый состав (1,4 млн. чел.) и военнообязанные 1 и 2 очереди (5, 6 млн. чел.), из которых складывалась основная ударная сила российской армии. Через три года войны в ней обнаружилось катастрофическое падение боеспособности, а в конце 1917— начале 1918 г. армия практически распалась. Это обусловливалось целым рядом объективных и субъективных причин, главными из которых являются:

1) Крайне невыгодное геополитическое положение России по сравнению с другими странами Антанты, в результате чего русской армии впервые в мировой практике пришлось в течении 3,5 лет удерживать фронт от Балтики до Черного моря протяженностью 1934 км (не считая 1100-километровой протяженности Кавказского фронта), сражаясь против объединенных сил Германии, Австро-Венгрии и Турции. В то же время на Западном фронте — от Ла-Манша до Швейцарии (630 км) против войск германской армии были сосредоточены объединенные вооруженные силы Франции, Британской империи и Бельгии, которые в 1917 г. основательно укрепились за счет американской армии. К тому же в помощь им были отправлены четыре русские бригады.

2) Неудовлетворительное руководство вооруженными силами и ходом военных действий со стороны Верховного главнокомандования и правительства России, полная зависимость их оперативно-стратегического планирования от требований западных союзников в ущерб российским национальным интересам.

3) Значительный социально-экономический разрыв между индустриально-развитыми Германией, Великобританией и Францией — с одной стороны и аграрно-индустриальной Россией — с другой, что выражалось в крайне низком уровне материально-технического обеспечения русской армии современными видами вооружения, нехватке винтовок и боеприпасов (винтовочный, снарядный и патронный “голод”), низком образовательном уровне основной массы солдат, отсутствии у 60 % новобранцев необходимой военной подготовки. Все это приводило к огромным людским потерям в русской армии.

4) Своекорыстная политика союзников России по Антанте, которые вели войну “до последнего русского солдата”, используя Восточный театр военных действий в качестве противовеса германскому наступлению на Западном фронте и неоднократно вынуждая высшее военно-политическое руководство России преждевременно бросать в бой неподготовленные войска в нарушение ранее согласованных стратегических планов [193].

В конечном итоге российские вооруженные силы сыграли роль “парового катка” для перемалывания значительной части совокупной военной мощи Германии, Австро-Венгрии и Турции. Однако ни России, ни ее армии не было суждено находиться после окончания войны в рядах победителей.

Результаты первой мировой войны хорошо известны: военно-политическая победа над коалицией центральных держав досталась США, Британской империи, Франции, Италии и Японии. В России же в это время развернулась широкомасштабная борьба между силами победившей социалистической революции и сторонниками свергнутого буржуазно-помещичьего строя. Страна из огня мировой империалистической войны попала в полымя гражданской войны и иностранной военной интервенции, продолжавшейся до 1922 года.

* * *

При анализе главных событий первой мировой войны и причастности к ним российского государства необходимо, на наш взгляд, учитывать следующие обстоятельства. Россия, как одна из великих мировых держав того времени, сыграла свою заметную роль в подготовке войны 1914-1918 гг. Однако ее значение в глубинных процессах вызревания этого катаклизма определялись скорее политическими факторами, нежели экономическими (борьба за новые рынки сбыта) и геостратегическими (борьба за новые территории). Тем более, что производственно-хозяйственный потенциал страны, если брать его в соотношении с численностью населения и размерами территории, был сравнительно невелик и сориентирован главным образом на внутренний рынок. Исходя из этого, Россия практически не имела каких-либо экспансионистских планов по части приобретения в ходе войны новых территорий.

Такая позиция российского государства обусловливалась тем, что оно еще до конца XIX в. расширила свои владения до необходимых пределов (за счет присоединения и освоения прилегающих территорий на востоке и юге страны). Поэтому Россия принадлежала к числу держав, больше заинтересованных в сохранении уже произведенного раздела мира, чем в его переделе.

Что же касается стремления определенных буржуазных кругов захватить турецкие черноморские проливы (Босфор и Дарданеллы), то здесь надо иметь ввиду следующее обстоятельство. По первоначальному плану войны Россия не собиралась аннексировать проливы. Об этом свидетельствует тот факт, что 26 сентября 1914 г. министр иностранных дел России С.Д. Сазонов направил правительству Франции и Англии официальную записку, в которой излагалась точка зрения российского правительства по вопросу о целях Антанты в ходе начавшейся на Балканах войны. В ней говорилось, что “турки должны остаться в Константинополе и его окрестностях”, но Россия должна получить гарантии свободного прохода через проливы. Прямых притязаний на проливы и прилегающую турецкую территорию тогда еще не было. Они возникли на государственном уровне после выступления Турции на стороне Германии [194].

Несмотря на низкий уровень жизни населения, Россия играла не последнюю роль в предвоенной гонке вооружений. Это объяснялось не только имперскими амбициями ее правящих кругов, но и другими причинами: географическим положением страны; потерей флота во время русско-японской войны и необходимостью его возрождения; выявившейся в ходе той же войны и революции 1905 г. слабостью армии; очевидным назреванием общеевропейского столкновения главных мировых держав. Вместе с тем России принадлежала инициатива в зарождавшемся процессе цивилизованного регулирования международных споров и ограничения разрушительного характера войн, что соответствовало русской исторической традиции [195].

Конечно, Россия, как и большинство великих держав, выступала на международной арене не изолированно, а в составе военно-политической группировки — Тройственного согласия, в котором представляла самостоятельную, но не ведущую силу. Одно время российское правительство рассчитывало даже остаться в стороне от вероятного англо-германского конфликта, но затем обострение собственных противоречий с Германией и резкое усиление германо-австрийского военного союза вынудили его отказаться от лавирования и стать на путь укрепления Антанты.

Необходимо подчеркнуть также, что в целом политика России в Европе и на Ближнем Востоке не отличалась в рассматриваемое время воинственностью. Ее недостаточная подготовленность к тотальной схватке и внутренняя нестабильность, вызванная революцией 1905 г., побуждала к осторожности и поискам компромиссов [196].

Вместе с тем имперские амбиции правящей бюрократии не допускали в то время даже частичного отказа от великодержавной роли России, особенно в традиционном восточнославянском вопросе. Определенное значение имел также национально-патриотический настрой российской общественности, ярко отражавшийся на кануне войны на страницах печати, в выступлениях с думской трибуны и проповедях русской православной церкви. Поэтому имевшие место на рубеже 1913-1914 гг. колебания правящих кругов России сменились их твердой решимостью не отступать перед вызовом со стороны Германии и Австро-Венгрии. Этот общественный настрой сыграл определяющую роль в дни рокового июльского кризиса 1914 г.

Несмотря на то, что Российское государство вступило в войну в период происходившей реорганизации своих вооруженных сил, которая должна была завершиться к 1917 г., оно внесло огромный вклад в победу стран Антанты. Достаточно сказать, что уже в самом начале войны ценой гибели армии А. В. Самсонова в Восточной Пруссии Россия спасла Францию.

Глава III
ЛЮДСКИЕ ПОТЕРИ КРАСНОЙ АРМИИ ЗА ВРЕМЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ И ИНОСТРАННОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ (1918-1922 гг.)

Гражданская война в нашей стране началась вскоре после победы Великой Октябрьской социалистической революции и представляла собой вооруженную борьбу сторонников новой власти с антисоветскими силами. Продолжалась она фактически пять лет (с октября 1917 г. по октябрь 1922 г.).

Длительный и напряженный характер гражданской войны, причинившей стране и миллионам людей огромные бедствия, усугубился иностранным военным вмешательством, которое вылилось в интервенцию.

Однако военные вопросы являлись главными и стояли на первом месте в жизни республики лишь в период с мая 1918 г. (начало мятежа чехословацкого корпуса) до октября 1920 г. (разгром армии Врангеля в Крыму). На этом отрезке времени, продолжительностью в два с половиной года, судьба страны решалась исключительно на фронтах гражданской войны. В те годы были созданы регулярные Советские Вооруженные Силы, состоящие из Красной Армии и Красного Флота, достигнута их максимальная численность (5 427 273 чел. на 1 ноября 1920 г.) [197], осуществлены все важнейшие операции по разгрому интервентов и белогвардейцев, освобождена большая часть территории страны.

Победа молодой Красной Армии над объединенными силами интервентов и белогвардейцев позволили Советской республике в конце 1920 г. начать переход от войны к миру. К этому времени было ликвидировано большинство фронтов гражданской войны. И хотя в ряде мест еще оставались отдельные очаги военного противоборства (в Закавказье, Средней Азии и на Дальнем Востоке), не они уже определяли основные направления в политике Советского государства. Решение военных задач отошло на второй план.

Рассмотренные особенности периодизации гражданской войны получили отражение и в данной книге, где весь статистический материал о потерях Красной Армии [198] разделен, по сути дела, на две части: потери за период с 1918 г. по 1920 г., на который пришлась основная тяжесть вооруженной борьбы, и потери за 1921— 1922 гг., когда Красная Армия вела военные действия в основном против отдельных бандформирований, засылаемых из-за рубежа, а также против локальных антисоветских выступлений и басмачества.

Потери Красной Армии в 1918-1920 гг.

Гражданская война и военная интервенция принесли нашей стране огромные разрушения и потери. Ущерб, причиненный ее хозяйству, составил в стоимостном выражении около 50 млрд. золотых рублей. Промышленное производство упало в результате войны до 4-20 % от уровня дореволюционной России (применительно к 1913 г.). Примерно вдвое сократилась численность рабочих, во столько же раз уменьшилось сельскохозяйственное производство.

Общие демографические потери населения на фронтах и в тылу воевавшихсторон (в боях, от голода, эпидемий и Террора) достигли 8 млн. чел. [199] В это число входят также потери личного состава Красной Армии убитыми и умершими от ран и болезней за 1918 1922 гг.

В определении числа потерь среди бойцов и командиров РККА в гражданской войне имеются большие расхождения в разных литературных источниках. Так, в современных энциклопедических изданиях (“Большая Советская Энциклопедия”, “Советская историческая энциклопедия”, энциклопедия “Гражданская война и военная интервенция в СССР”) приводится одно и то же число погибших военнослужащих — около одного миллиона человек [200].

Известный советский исследователь Б. Ц. Урланис в книге “Войны и народонаселение Европы” называет другие цифры: убито на фронте примерно 125 тыс. чел., умерло в действующей армии и в военных округах примерно 300 тыс. чел. [201] Общее же число убитых и умерших составило в итоге 425 тыс. чел. Это примерно в два раза меньше той цифры потерь, которая приводится в упомянутых выше энциклопедиях.

Немало противоречий содержится также в статистических материалах центральных органов РККА, обобщавших данные о боевых потерях личного состава в гражданскую войну. Например, по подсчетам Мобилизационного управления Полевого штаба РВСР количество убитых бойцов и командиров на декабрь 1920 г. составило 85 343 чел., раненых — 502 016 чел. [202]

Схема VIII

Советская республика в кольце фронтов

В справке отчетно-статистического отдела Главного управления РККА от 26 июля 1924 г. приводятся другие данные о потерях личного состава Красной Армии за период 1918-1920 гг. [203]:

Безвозвратные потери

§ Убито и умерло 96 000 чел.

§ Попало в плен 24 000 чел.

§ Дезертировало 20 000 чел.

Санитарные потери

§ Ранено и контужено 360 000 чел.

§ Заболело 1 040 000 чел.

§ Все потери 1 580 000 чел.

При этом общее количество безвозвратных потерь согласно подсчетам составило 180 000 чел., санитарных — 1 млн. 400 тыс. чел.

На следующий год это же Главное управление РККА в письме в Бюджетное управление Наркомата финансов РСФСР от 11 июня 1925 г. сведения о потерях представило в несколько измененном виде:

Безвозвратные потери

§ Убито и умерло 60 000 чел.

§ Пропало без вести 150 000 чел.

Санитарные потери

§ Ранено и контужено 260 000 чел.

§ Заболело 1 000 000 чел.

§ Все потери 1 470 000 чел. [204]

При сравнении этих данных видно, что общие потери личного состава по убитым и умершим даются в 1925 г. на 20 тыс. чел. больше, а по раненым и контуженым, наоборот, на 100 тыс. чел. меньше. Тогда же были опубликованы сведения о потерях Красной Армии в 1918-1922 гг. в книге “Народное хозйство СССР в цифрах” по данным статистического отдела Главного управления РККА (без разбивки по категориям потерь). Сведены они в таблицу, которая публикуется ниже. [205]

Таблица 57

Виды потерь

1918 г.

1919 г.

1920 г.

1921 г.

1922 г.

Всего

Боевые

8292

131396

300059

171185

20826

631758

Санитарные (с эвакуацией)

5127

150324

212580

194758

18277

581066

Всего

13419

281720

512639

365943

39103

1212824

Приведенная таблица является очень важным военно-статистическим документом, который заслуживает особого внимания при исследовании вопроса о людских потерях в гражданскую войну. Но в связи с тем, что составители данной таблицы не разъяснили, что ими подразумевалось под боевыми и санитарными потерями, в печати появились разноречивые толкования этого документа. Так, в уже упомянутой нами книге Б. Ц. Урланиса “Войны и народонаселение Европы” почему-то берутся из данной таблицы и анализируются лишь цифры боевых потерь. При этом говорится, что “сопоставление и абсолютная величина цифр дают основание предполагать, что к боевым потерям отнесены убитые и раненые” [206] (подчеркнуто нами. — Авт.). В книге Ю.А. Полякова “Советская страна после окончания гражданской войны: территория и население” высказывается несогласие с версией Б.Ц.Урланиса и дается другая трактовка боевых и санитарных потерь Красной Армии в рассматриваемой нами таблице [207].

“Логично допустить, — читаем мы у Ю. А. Полякова, — что и в том и в другом случае речь идет о летальных исходах, ведь говорится о санитарных потерях, а не о числе заболевших” [208] (т. е., по мнению автора, под боевыми и санитарными потерями, показанными в таблице, следует понимать количество убитых и умерших военнослужащих). И далее предлагается принять эти данные за основу, а их суммарную величину в 1 212 824 чел. считать итоговым числом всех погибших военнослужащих РККА в 1918-1922 гг. [209]

Разнобой и несовпадение опубликованных данных по одним и тем же видам потерь в гражданскую войну объясняется прежде всего недостаточной полнотой или даже отсутствием сведений по этим вопросам во многих отчетных документах, поступавших из войск в вышестоящие и центральные военные органы. Нередкими были также случаи, когда войсковые штабы не придавали должного значения учету и статистике людских потерь, или же не имели возможности заниматься этим важным делом в силу непредвиденных резких осложнений оперативной обстановки. В результате архивные фонды по гражданской войне страдают нехваткой многих первичных документов, необходимых для разработки статистических данных, в том числе по потерям. Особенно часто такие пробелы встречаются в архивных делах за 1918-1919 гг.

Положение в данной области стало несколько улучшаться лишь после того, как был создан в сентябре 1919 г. Справочный учетно-статистический отдел, входивший в состав Всероссийского Главного штаба [210].

Проводимая им работа способствовала упорядочению учета и отчетности по всем видам потерь начиная с 1920 г. На основе собранных отделом сведений о боевых потерях за 1918-1920 гг. составлен в 1926 г. Управлением устройства и службы войск Главного управления РККА “Именной список потерь на фронтах в Рабоче-Крестьянской Красной Армии за время гражданской войны” (М., 1926). В нем значится около 51 тыс. фамилий военнослужащих, погибших на фронтах (убитых и умерших на этапах санитарной звакуации), а также небольшое число умерших от болезней.

Несмотря на то, что список этот далеко не полный и содержит лишь меньшую часть фамилий погибших военнослужащих, он и сегодня представляет большую ценность как исторический документ и как своеобразный мемориал, увековечивающий память павших воинов.

Авторский коллектив книги, учитывая опыт своих предшественников по выявлению потерь в гражданской войне и решая фактически ту же задачу в новых условиях, опирался в работе преимущественно на архивные документы. К примеру, число убитых, пропавших без вести и попавших в плен определялось на основании документальных данных Оперативного управления Полевого штаба Реввоенсовета Республики, которое в соответствии с Табелем срочных донесений сведения о потерях получало от фронтовых и армейских штабов [211]. Число раненых и заболевших — по данным Главного военно-санитарного управления, куда поступали от санитарных частей армий и фронтов сведения о раненых, контуженых, больных и обмороженных. Использовались также документы других военных ведомств.

К сожалению, и в названных архивных фондах недостает многих донесений из войск о числе потерь за большие промежутки времени, что несомненно сказалось на полноте приводимых статистических данных. Конкретно обо всех этих случаях говорится в примечаниях к таблицам.

Важное значение для оценки потерь в рассматриваемый период имеет статистический материал о среднемесячной численности личного состава как действующих войск, так и в целом Красной Армии за каждый год войны. Эти данные, сведенные в две таблицы (58 и 59), использовались для расчета относительных значений потерь (в процентах).

Сравнивая между собой данные таблиц, мы видим, что общая численность Красной Армии, взятая на середину каждого года войны, значительно превосходила (в 1,6-2,3 раза) численность действующих войск на то же самое время. Это превышение объясняется тем, что в общую численность армии и флота входило большое количество тыловых, резервных и вспомогательных формирований, военных учреждений и заведений (запасные, резервные и учебные части, окружные и местные военные управления, военно-учебные заведения, а также войска охраны железных дорог и другие вспомогательные войска, окружные военные госпитали с большим количеством раненых и больных военнослужащих и другие). В 1919-1920 гг. к войскам, располагавшимся в тылу РККА, добавились еще такие крупные войсковые объединения, как запасная армия республики и запасные армии ряда фронтов, а также трудовые армии, подчинявшиеся РВСР.

Таблица 58

Среднемесячная численность войск действующей армии в 1918-1920 гг. [212]

Год

Месяц

Численность личного состава

1918

Июль

225000

1919

Июль

1307376

1920

на 1 июня

1539667

Среднегодовая численность

1024014

Структурные элементы тыла Красной Армии в ходе войны и военного строительства непрерывно развивались, наращивалась их численность. В то же время во фронтовых частях и соединениях на протяжении почти всего рассматриваемого периода испытывалась острая нехватка бойцов и командиров. Например, в начале 1919 г. действующим войскам Красной Армии недоставало, как минимум, 280 тыс. штыков и сабель [213]. Предполагалось этот некомплект восполнить за 2-3 месяца. В действительности Всероссийский Главный штаб за указанное время смог выделить из имеющихся резервов не более 157 тыс. чел. Фактически же фронт получил только 111 тыс. 900 чел., то есть 71 % от предусмотренной численности.

В результате положение еще более усугубилось. Пополнения, даваемые армиям, как отмечалось в докладе Главного командования от 9 мая 1919 г., “не могли даже пополнить естественную убыль людей на фронтах и убыль от развивающегося чрезмерного дезертирства, и в настоящее время число штыков и сабель как в действующей армии, так и в частях внутренних округов уменьшилось на 85 тыс. т. е. на 20 процентов” [214].

В справке Главного командования от 26 мая 1919 г. о некомплекте людей в действующих войсках говорилось следующее: “В армиях и на фронтах недостает до штата только штыков и сабель около 400 тыс., особенно обессилен в постоянных боях Южный фронт, насчитывающий в некоторых армиях до 10 тыс. штыков. Пополнения прибывают крайне медленно и в большом некомплекте, сравнительно с числом наряженных пополнений на фронт” [215].

Таблица 59

Среднемесячная численность Вооруженных Сил Советской Республики за 1918-1920 гг. [216]

На какое время дается численность

Общая численность личного состава

В том числе по видам ВС и родам войск

Сухопутные войска

ВМФ

Части служб тыла

Строительные части

1.6.1918г.

374551

326335

48216

—

1.7.1919г.

2320542 [217]

2212047 [218]

33520 [219]

60808 [220]

14167 [221]

1.6.1920г.

4424317 [222]

3875257 [223]

46405

261415

241240 [224]

Среднегодовая

2373137

2137880

42714

161112

127704

В соответствии с организационно-штатной структурой войск Красной Армии, установленной приказом Народного комиссариата по военным делам 20 апреля 1918 г., основной боевой единицей был узаконен стрелковый полк, состоявший из трех батальонов. Каждый батальон имел три роты, а рота — три взвода. Низшим тактическим соединением являлась бригада 2-3 полкового состава. 2-3 бригады составляли стрелковую дивизию, штатная численность которой была установлена в 26972 чел. [225] Однако укомплектовать соединения и части действующих войск РККА до их полной штатной численности почти никогда не удавалось, особенно в 1918-1919 гг.

Главными причинами неудовлетворительного положения дел с укомплектованием боевых войск фронтов являлись далеко несовершенная организация призыва военнообязанных, их подготовки и отправки по назначению, дезертирство призывников, принявшее массовый характер, нехватка вооружения, прежде всего винтовок, которыми должны были обеспечиваться отправляемые на фронт формирования, плохая работа железнодорожного транспорта, а также отрыв многих государственных и военных органов от нужд и потребностей действующих войск. Обо всем этом не раз говорилось в докладах Главкома в Совет обороны о положении на фронтах. Вот некоторые выдержки из них. “До настоящего времени, — говорилось в одном из документов, — мы не имеем еще права утверждать, что наша республика отдавала должное внимание вооруженной силе. До настоящего времени выходило по-старинному, когда военное ведомство воевало, а остальные ведомства жили себе по-своему” [226].

В результате “нередки были случаи... когда призываемые на военную службу граждане бунтовали и расходились по домам только потому, что не было для них отведено казарменных помещений, якобы за неимением таковых. Такие случаи бывали почти повсюду, а мест не оказывалось потому, что помещения, даже и казармы старой армии, помещения кадетских корпусов, помещения духовных семинарий оказывались заняты другими комиссариатами. Часто приходилось отказываться от призыва граждан потому, что не было сапог, не было одежды. Часто приходилось быть свидетелем мятежей и недовольства среди красноармейских частей потому,что интересы граждан, сражающихся за благо революции и социалистической республики, игнорировались властью на местах” [227].

С большой тревогой говорилось в одном из документов Главкома в мае 1919 г. о катастрофической нехватке винтовок и патронов в действующей армии, об оторванности общегосударственного и военного тыла от нужд фронта: “Вопросы снабжения обстоят особенно остро с винтовками и патронами...Через два-три месяца при решительных действиях на фронтах в нашем распоряжении как в тылу, так и на фронтах может не оказаться ни одного патрона” [228]. И далее: “...Невыполнение за минувшие 2,5 месяца нарядов Главного командования (на пополнение войск личным составом. — Авт.) произошло не только от общих условий, сложившихся в республике, но отчасти также и оттого, что наша система страдает оторванностью тыла от фронта не только в общегосударственном масштабе, но также... в рамках военного ведомства” [229].

Проблема укомплектования действующих войск и восполнения их потерь в личном составе оставалась до конца не решенной почти на всем протяжении гражданской войны, поэтому непосредственно боевой состав войск фронтовых объединений Красной Армии в большинстве случаев уступал противнику в численности штыков и сабель. И только к середине 1920 г. положение стало меняться в лучшую сторону, о чем свидетельствуют данные о соотношении и численности боевого состава действующих войск сторон за 1918-1920 гг. (см. таблицу 60) [230].

В таблице дается численность только боевых войск Красной Армии, действовавших на фронтах гражданской войны, поэтому ее итоговые данные меньше общей численности действующих войск, показанной в таблице 58.

При анализе цифровых данных о численности боевых войск (таблица 60) и небоевых (две последние графы таблицы 59), бросается в глаза более устойчивая тенденция роста численности войск небоевых (тыловых, внутренних, вспомогательных, резервных, запасных и других).

Это свидетельствует, с одной стороны, о закономерном возрастании роли тылового обеспечения фронтов, с другой — о чрезмерном расширении и росте числа тыловых структур и организмов в ущерб фронтовым, так как первые “поглощали” большое количество призванного и мобилизованного личного состава.

Таблица 60

Численность боевых войск Красной Армии и противостоящих войск противника,

действующих на фронтах гражданской войны в 1918-1920 гг. [231]

Годы

Дата, на которую взята численность

Фронты (отдельные армии)

Численность

Красной Армии

Противника

Соотношение

1918

1-10 декабря [232]

Северный фронт

20010

34053

1:1,7

Отд.Западная армия (16-я армия)

7840

93350

1:11,9

Южный фронт

105910

220000

1:2,1

Восточный фронт

86850

118662

1:1,4

Итого

220610

466065

1:2,1

Продолжение табл. 60

1919

Вторая половина июня [233]

6-я Отдельная армия (бывш. Сев. фронт)

13820

39500

1:2,9

Западный фронт

139595

378600

1:2,7

Южный фронт

76194

109500

1:1,4

Восточный фронт

125240

129000

1:1

Итого

354849

656600

1:1,85

1920

Первая половина мая [234]

7-я Отдельная армия

21986

114090

1:5,2

Западный фронт

88952

74850

1,2:1

Юго-Зап. фронт

42877

97360

1:2,3

Кавказский фронт

66448

63800

1:1

Туркестанский фр.

30685

10900

2,8:1

Итого

250948

361000

1:1,4

1920

1 ноября [235]

7-я Отдельная армия

33934

102900

1:3

Западный фронт

86726

87000

1:1

Юго.-Зап. фронт

72192

45500

1,6:1

Южный фронт (против Врангеля)

186068

до 41000

4,5:1

Кавказский фронт

85902

28400

3:1

Туркестанский фр.

34069

до 13000

2,6:1

Итого

498891

317800

1,6:1

В свою очередь, в самой действующей армии тоже имелись как боевые войска, находящиеся непосредственно на передовой линии, так и штабы, учреждения и части тыла, резервные и запасные войска. Количественное соотношение между ними можно увидеть на примере списочной численности личного состава войск фронтов и действующей армии в целом, взятой на 15 октября 1920 г. (см. таблицу 61).

Таблица 61

Состав войск действующей армии и их численность на 15 октября 1920 г. [236]

Оперативно-стратегические и оперативные объединения

Общая численность действующих войск

В том числе

Боевые войска

Резервные и запасные части

Штабы, тыловые учрежд. и части

число человек

% к общ. числен.

число человек

% к общ. числен.

число человек

% к общ. числен.

7-я Отд. армия

117282

72432

61,8

—

44850

38,2

Западный фронт

431591

151399

35,1

146864

34,0

133328

30,9

Юго-Зап. фронт

296713

110429

37,2

18513

6,3

167771

56,5

Южный фронт

468472

290738

62,1

43601

9,3

134133

28,6

1-я Конная армия

49822

33898

68,0

—

15924

32,0

Кавказский фронт

304437

158961

52,2

43393

14,3

102083

33,5

Туркестанский фр.

73470

46511

63,3

—

26959

36,7

Войска помглавкома по Сибири

124526

55158

44,3

—

69368

55,7

Итого

1866313

919526

49,3

252371

13,5

694416

37,2

В составе действующей армии уже с лета 1918 г. начали создаваться высшие оперативно-стратегические объединения (фронты), которые образовывались по решению ЦК РКП(б) и Советского правительства, по постановлению Совета обороны и оформлялись приказом РВСР. Такие фронты считались основными [237]. Хронологическая последовательность их создания и время существования показаны в таблице 62.

В таблице 63 приводятся статистические данные о среднемесячной численности войск каждого фронта (отдельной армии) за 1920 г., а в таблице 64 — данные об их потерях в личном составе за тот же год. Аналогичные сведения о потерях фронтов (отдельных армий) за 1918 и 1919 гг. обнаружить не удалось.

Особый интерес представляют итоговые данные об общем количестве безвозвратных и санитарных потерь личного состава Красной Армии за 1918-1920 гг. (см. таблицу 65), которые складываются из числа потерь действующей армии и потерь военных округов. Последние включают в основном сведения о количестве больных, находившихся на госпитальном лечении, и количество умерших от ран и болезней в окружных госпиталях.

Таблица 62

Периоды существования фронтов (отдельных армий, районов обороны) в гражданскую войну (1918-1922 гг.)

Таблица 63

Среднемесячная численность войск фронтов (отдельных армий) за 1920 г.

Наименование фронтов (отдельньи армий)

Численность

Комсостав

Мл. к-ры и бойцы

Всего

За какие м-цы взята

7-я Отдельная армия

13583

141070

154653

Июль — август

Западный фронт

26272

355799

382071

Июль — август

Юго-Западный фронт

17231

265276

282507

Июль — август

Южный фронт (против Врангеля)

26576

395731

422307

Октябрь

Кавказский фронт

32336

307862

340198

Июль — август

Туркестанский фронт

10688

150167

160855

Июль — август

5-я Отдельная армия

9432

104778

114210

Июль — август

Примечание. В таблице показана общая среднемесячная численность действующих соединений фронтов (отдельных армий) вместе с их штабами, тыловыми и резервными частями. Однако бойцов и командиров, непосредственно выполнявших боевые задачи, среди них было значительно меньше, в частности численность фронтов и отдельных армий на 1 августа 1920 г. составляла:

§ Отдельная армия 49 188

§ Западный фронт 136 292

§ Юго-Западный фронт 147 875

§ Кавказский фронт 76 563

§ Туркестанский фронт 29 758

§ Южный фронт (на 15 октября 1920 г.) 114 787

§ 5-я отдельная армия 42 187

Таблица 64

Потери личного состава фронтов гражданской войны за 1920 г.

Виды потерь

7-я Отдельн. армия (бывший Северный фронт)

Западный фронт

Юго-Западный фронт

Южный фронт

Кавказский фронт

Туркестанский фронт

5-я Отдельн. армия (бывший Восточный фронт

Общее число потерь

Всею

В т. ч. к-ры

Всего

Вт. ч. к-ры

Всего

Вт. ч.

к-ры

Всего

Вт. ч. к-ры

Всего

Вт. ч. к-ры

Всего

В т. ч. к-ры

Всего

В т. ч. к-ры

Всего

Вт. ч. к-ры

Убито и умерло на этапах сан. эвакуации

Количество

% к потерям

245

3,1

6989

4,8

763 10,2

10653

12,2

1292 16,9

811

3,4

115

9,2

3139

8,8

245 14,1

333

22,2

23,4

218

1,1

2,4

22388

2467 12,9

Пропало без вести, попало в плен

Количество

% к потерям

1155

14,5

13,1

53805 37,3

1864

24,8

41075 46,9

1905 24,8

14819 62,3

562 44,8

9576 26,9

423 24,4

6,5

—

1588

7,8

—

122115 38

4797 25,1

Небоевые потери

Количество

% к потерям

1065

13,4

9,4

11597 8

381

5,1

5949 6,8

135

1,8

599

2,5

2,6

657

1,9

0,7

—

151

0,7

0,5

20018 6,2

594

3,1

Итого безвозвратных потерь

Количество

% к потерям

% к среднемес. числен.

2465

1,6

29,5 0,7

72391 50,1 18,9

3008 40,1 11,5

57677 65,9 20,4

3332 43,5 19,3

16229 68,2

3,8

709 56,6

2,7

13372 37,6

3.9

680 39,2

2,1

430

28,7

0,3

23,4

0,1

1957

9,6

1,7

2,9

0,2

164521 51,2

8,9

7858 41,1 5,8

Ранено, контужено, обожжено

Количество

% к потерям

608

7,6

15,8

38861 26,9

3203

42,7

6653 7,6

3237 42,2

3548 14,9

340 27,1

6846 19,3

642

37,0

292

19,5

7,8

667

3,3

11,3

57475 17,9

7544 39,4

Заболело

Количество

% к потерям

4878

61,4

180

54,7

33171 23

1296

17,2

23234 26,5

1100 14,3

4019 16,9

204 16,3

15318

43,1

413 23,8

777

51,8

68,8

17698 87,1

494 85,8

99095 30,9

3731 19,5

Итого санитарных потерь

Количество

% к потерям

% к среднемес. числен.

5486

3,6

232 70,5 1,7

72032 49,9 18,9

4499 59,9

17,1

29887 34,1 10,6

4337 56,5

25,2

7567 31,8

1,8

544 43,4

22164 62,4

6,5

1055 60,8

3,3

1069 71,3

0,6

76,6

0,5

18365 90,4

16,1

559 97,1

5,9

156570 48,8

8,4

11275 58,9 8,3

Всего потерь

Количество

% к потерям

% к среднемес. числен.

7951

100

5,2

329 100

2,4

144423 100

37,8

7507 100 28,6

87564 100

7669 100 44,5

23796 100

5,6

1253 100

4,7

35536 100

10,4

1735 100

5,4

1499

100

0,9

100

0,6

20322 100

17,8

576

100

6.1

321091 100

17,3

19133 100 14,1

Примечание. Сведения за 1920 г. неполные. В них не включены, в частности, потери фронтов за январь (РГВА. Ф.7, оп. 6, д. 802, л. 86, 86а, 99). Потери отдельных фронтов за январь 1920 г. составили: Западного — 174 чел. убитыми, 1094 чел. умершими от ран и болезней, 952 чел. ранеными и 19 772 заболевшими; Юго-Западного — 15 чел. убитыми, 1053 чел. умершими от ран и болезней, 1768 чел. ранеными и 37 022 заболевшими; 6-я отдельная армия — 3 чел. убитыми, 278 чел. умершими от ран и болезней, 40 чел. ранеными и 2860 чел. заболевшими. Сведений по другим фронтам найти не удалось (РГВА. Ф. 6, оп. 6, д. 308, л. 65, 66, 84.).

Таблица 65

Общие потери личного состава Вооруженных Сил Советской республики

в гражданскую войну (1918-1920 гг.) [238]

Виды потерь	Число потерь по годам
	1918				1919			1920			Общее число потерь за 1918-1920 гг.
	Потери за год	% к среднемес. числ.л/с		%к потерям	Потери за год	% к среднемес. числ. л/с	% к потерям	Потериза год	% к среднемес. числ. л/с	% к потерям	Общее число потерь за 1918-1920 гг.
Безвозвратные
Действующих войск (сил флота)
Убито и умерло от ран	1662 [239]	0,7	1,1		22569 [240]	1,7	1,7	122257 [241]	7,9	3,8	146488 [242]	14,3	3,1
Пропало без вести, попало в плен	2060 [243]	0,9	1,5		37839 [244]	2,9	2,8	122130 [245]	7,9	3,8	162029 [246]	15,8	3,4
Погибло в результате происшествий, осуждено, дезертировало, покончило жизнь самоубийством	199 [247]	0,1	0,1		7343 [248]	0,6	0,4	20018 [249]	1,3	0,6	27560 [250]	2,7	0,6
Военных округов
Умерло от ран и болезней	4258 [251]	—	2,9		18395 [252]	—	1,4	17539 [253]	—	0,6	40192 [254]	—	0,9
Итого безвозвратных потерь	8179	—	5,6		86146	—	6,3	281944	—	8,8	376269	—	8
Санитарные
Действующих войск (сил флота)
Ранено, контужено, обожжено, обморожено	15335 [255]	6,9	10,5		202293 [256]	15,5	14,9	319097 [257]	20,7	10	536725	52,4	11,4
Заболело	45542 [258]	20,2	31,1		819617 [259]	62,7	60,2	2203078 [260]	143,1	69,1	3068237	299,6	65,3
Военных округов
Заболело	77322 [261]	—	52,8		253502 [262]	—	18,6	386455 [263]	—	12,1	717279	—	15,3
Итого санитарных потерь	138199	—	94,4		1275412	—	93,7	2908630	—	91,2	4322241	—	92
Всего потерь	146378	—	100		1361558	—	100	3190574	—	100	4698510	—	100

Приведенный в таблице статистический материал свидетельствует о постоянном росте всех видов потерь по годам войны, что являлось одной из причин нехватки личного состава в действующих войсках. Обращает на себя внимание прежде всего большое число санитарных потерь, особенно в 1919 и 1920 гг. Для сравнения отметим: если в 1918 г. они составляли (округленно) 138 тыс. чел., то уже в 1919 г. выросли до 1 млн. 275 тыс., а в 1920 г. — до 2 млн. 908 тыс. человек. Такие масштабы санитарных потерь объясняются широким распространением на фронте и в тыловых войсках эпидемических болезней (тифа 3-4 видов, холеры, дизентерии, оспы и других). Ими было поражено в 1918-1920 гг. более половины всех заболевших военнослужащих. Таким образом, эпидемии, особенно тифозные, являлись самым тяжелым бедствием для Красной Армии во время гражданской войны. Одной из главных причин массовых заболеваний личного состава тифом и другими острозаразными болезнями явилось тяжелое санитарное состояние войск, когда повсюду не хватало медперсонала, медикаментов, медицинских инструментов и т. д. А если учесть, что в ряде районов, по которым прокатывались фронты гражданской войны, еще в дореволюционное время существовали очаги тифа, холеры, чумы, натуральной оспы, малярии и других опасных инфекций, то станет понятен и главный источник распространения эпидемий, в том числе сыпнотифозных. Еще в 1912 году в России состояло на учете 13 млн. инфекционных больных. Первая мировая война, голод, разруха, гражданская война и интервенция намного ухудшили санитарное состояние страны, поэтому в 1918-1923 гг. было зарегистрировано только заболеваний сыпным тифом свыше 7,5 млн. случаев. Умерло от него более 700 тыс. чел. Но и эти данные не являются полными, так как невозможно было учесть всех заболевших.

Другим источником эпидемических заболеваний среди личного состава РККА являлись войска противника. Известно, например, что в связи с очень плохой постановкой военно-санитарного дела в белогвардейских армиях они почти сплошь были заражены сыпняком, который через пленных и перебежчиков распространялся и в Красной Армии. Особенно характерным это было для фронтов, действовавших против армий Деникина и Колчака.

Вот одно из свидетельств того времени, взятое из записок Наркома здравоохранения Н.А. Семашко. “Когда наши войска, — писал Н.А. Семашко, — вступили за Урал и в Туркестан, громадная лавина эпидемических болезней (тифов всех трех сортов) двинулась на нашу армию из колчаковских и дутовских войск. Достаточно упомянуть, что из 60-тысячной армии противника, перешедшей на нашу сторону в первые же дни после разгрома Колчака и Дутова, 80% оказались зараженными тифом. Сыпной тиф на Восточном, возвратный, главным образом, на Юго-Восточном фронте, бурным потоком устремились на нас. И даже брюшной тиф, этот верный признак отсутствия элементарных санитарных мероприятий — хотя бы прививок, широкой волной разливался по дутовской армии и перекинулся к нам” [264].

Положение усугублялось еще и непрерывными тяготами военного времени, острой нехваткой продовольствия. Все это приводило к ослаблению человеческого организма, который становился менее устойчивым к инфекциям. Оценивая создавшуюся ситуацию в стране и армии, В.И. Ленин в своем выступлении на VII Всероссийском съезде Советов (декабрь 1919 г.) говорил: “И третий бич на нас надвигается — вошь, сыпной тиф, который косит наши войска. И здесь, товарищи, нельзя представить себе того ужаса, который происходит в местах, пораженных сыпным тифом, когда население обессилено, ослаблено, нет материальных средств, — всякая жизнь, всякая общественность исчезает. Тут мы говорим: “Товарищи, все внимание этому вопросу. Или вши победят социализм, или социализм победит вшей!” [265].

Борьба с эпидемиями, охватившими армию и гражданское население, проводилась в общегосударственном масштабе. Для этого были созданы полномочные комиссии и в центре, и в районах распространения эпидемий, и на фронтах, в том числе Чрезвычайная военно-санитарная комиссия. Совет народных комиссаров (СНК) издал ряд декретов, направленных на борьбу с эпидемиями: “О мероприятиях по борьбе с сыпным тифом” (28.01.1919), “О мерах борьбы с эпидемиями” (10.04.1919) и другие.

Руководство медико-санитарным делом в Красной Армии осуществлял Военно-санитарный отдел, созданный в структуре Наркомздрава. По его представлению уже 29 июня 1919 г. был издан декрет о мобилизации медперсонала, исполнение которого способствовало сокращению дефицита медицинских кадров в Красной Армии с 40-50% в 1919 г. до 20-22% в 1920 г.

Экстренные противоэпидемические мероприятия проводились в войсках. Там была создана сеть карантинов, изоляционно-пропускных пунктов, фронтовых госпитальных учреждений для инфекционных больных. По нициативе Военно-санитарного отдела началась массовая вакцинация личного состава армии и флота. О ее масштабах свидетельствует следующий факт: на одну тысячу военнослужащих в 1918 г. было иммунизировано 140 чел., в 1920 — 700, в 1921 — 847, а в 1922 г. соответствующими прививками был охвачен почти весь личный состав фронтовых и тыловых войск.

Сведения о количестве инфекционных больных в Красной Армии за 1918-1920 гг. показаны в таблице 66, составленной на основе документальных и расчетных данных Главного военно-санитарного управления Советских Вооруженных Сил.

Таблица 66

Количество инфекционных больных в Красной Армии в 1918-1920 гг. [266]

Годы

Виды инфекций и количество заболевших (чел.)

Всего инфекционных больных

Сыпной тиф

Возвр. тиф

Неопредел. тиф

Брюшн. тиф

Холера

Дизентерия

Малярия

Цинга

Оспа

1918*

2022

225

—

3296

176**

—

49***

5940

1919

319765

182391

—

25990

1392

10581

39773

4154

3434

587480

1920

512776

787083

92910

46455

4336

67780

78910

66187

3548

1659985

Итого

834563

969699

92910

75741

5904

78451

118683

70390

7064

2253405

* Данные о количестве инфекционных заболеваний (за исключением холерных) учтены с июля 1918 г.

** Холера в 1918 г. учтена с апреля.

*** Цинга в 1918 г. учтена только по фронтам.

Из таблицы видно, что инфекционные заболевания в армии и на флоте в 1918-1920 гг. (2 253 405 чел.) составляли больше половины всех санитарных потерь Красной Армии за тот же период (4 322 241 чел. — таблица 65).

В таблице 67 представлены данные о количестве умершего от инфекционных болезней личного состава РККА [267].

Таблица 67

Личный состав РККА

По года м войны

1918

1919

1920

Всего

Количество инфекционных больных

5940

587480

1659985

2253405

Из них умерло

756

73804

208519

283079

В результате проведенного большого комплекса мероприятий по борьбе с инфекционными заболеваниями в Красной Армии они после 1922 г. заметно пошли на спад. Если в 1920 г. насчитывалось 1659985 инфекционных больных, то в 1921 г. их было 580548, а в 1922 (с января по октябрь) 164973, то есть во много раз меньше. Окончательно инфекционные заболевания были ликвидированы в 1926 г.

А теперь возвратимся к таблице 65, которая является основным статистическим документом о людских потерях Красной Армии за 1918-1920 гг. Из содержащихся в ней итоговых данных видно, что наибольшее число санитарных потерь относится к 1920 г. (2 908 630 чел.). По сравнению с 1919 г. их количество возросло более чем в два раза, в основном за счет роста эпидемических заболеваний. В связи с этим коечный фонд военно-медицинских учреждений был увеличен в 1920 г. со 158 тыс. до 397 тыс. коек [268].

Произведенные расчеты, исходящие из госпитальной емкости, показывают, что средняя продолжительность лечения каждого госпитализированного военнослужащего составляла от одного до полутора месяцев. При этом умерло в госпиталях за 1918-1920 гг. 407 209 чел. или 9,4 % от общего числа всех раненых и больных [269]. Уволено из Красной Армии по инвалидности, а также в отпуск до окончательного выздоравливания 537 482 чел. [270] или 12,4 %. Возвратилось в строй после лечения за три года в общей сложности 3 377 550 чел. или 78,2 %.

Приведенный здесь довольно высокий процент возвращения личного состава в строй после его госпитализации, связанной в большинстве случаев с тифозными и другими инфекционными заболеваниями, свидетельствует об эффективности принимаемых мер по борьбе с эпидемиями в Красной Армии и успешности госпитального лечения всех раненых и заболевших. Оценивая проделанную работу в области медицины на фронтах гражданской войны, первый советский Нарком здравоохранения Н. А. Семашко в 1920 г. писал: “Мерзость и запустение в военно-санитарной организации получила советская власть в наследие от прежнего режима... Мы имеем теперь 397 496 военно-санитарных коек, имеем 242 вполне оборудованных санитарных поезда, восстановили такие учреждения, как поезда бани-прачечные, поезда врачебно-питательные, могущие составить гордость любой европейской военно-санитарной организации, а главное, имеем громадный, строго оформленный, разветвленный и централизованный орган обслуживания нужд Красной Армии” [271].

Среди всех видов безвозвратных потерь, показанных в таблице 65, особое внимание следует обратить на так называемые “небоевые потери”. К ним относятся все случаи гибели военнослужащих от небоевых травм и происшествий, случаи самоубийства и убийства, а также расстрелянные по приговорам военных трибуналов и дезертиры. В наших статистических данных в число небоевых потерь за 1918-1920 гг. включены только дезертиры. Сведения об остальных видах небоевых потерь не найдены, так как их включали, по всей видимости, в число убитых и умерших от ран. Данные о числе дезертиров, приведенные в таблице, не отражают полной картины в этом вопросе, так как в отчетные документы включались только злостные случаи дезертирства непосредственно из боевых частей. Сказывалась специфика гражданской войны, о чем требуется сказать подробнее.

Дезертирство [272] в Красной Армии появилось вскоре после того, как Советское правительство вынуждено было перейти в мае-июне 1918 г. от добровольческого принципа комплектования Вооруженных Сил к системе всеобщей воинской повинности. При этом основную массу дезертиров в то время составляли зажиточные крестьяне и середняки в силу их политических колебаний и недовольства политикой военного коммунизма, особенно продразверсткой.

Наиболее характерным это было для районов Украины, Северного Кавказа, Тамбовщины и других. Уклоняющихся от службы в Красной Армии крестьян нередко использовали буржуазные националисты (например петлюровцы) и контрреволюционные мелкобуржуазные партии (эсеры, меньшевики, анархисты). В результате эта категория дезертиров являлась одним из источников пополнения антисоветских банд (махновщина, антоновщина, петлюровские банды на Украине и др.).

На расширении масштабов дезертирства сказывалось также заметное нарастание общей усталости народа от войны и ее неисчислимых тягот. Этот момент был особо подчеркнут в письме В. И. Ленина петроградским организациям в апреле 1919 г., где говорилось, что “признаки усталости масс (100 000 дезертиров) все учащаются” [273].

К этому следует добавить, что военные призывы и мобилизации населения в 1918-1919 гг., как уже отмечалось, были зачастую организованы плохо, проводились при отсутствии сколько-нибудь точных данных о количестве военнообязанных. На местах не хватало четкого руководства этим важным делом. В результате часто проявлялись несогласованность и неразбериха в приеме людей на призывных пунктах, в подготовке, распределении и отправке маршевых пополнений, в контроле за их прибытием к месту назначения. Серьезной помехой дела являлось и плохое оповещение населения о предстоящих мобилизациях и призывах.

Да и сама Красная Армия на первых порах еще не являлась единым четко работающим военным организмом, что отрицательно сказывалось на деятельности всех военных органов снизу до верху. “...Сотни и тысячи отрядов самой разнообразной численности, физиономии, дисциплины и боеспособности — вот внешний вид нашей Красной Армии до осени 1918 года, — писал позднее в своих воспоминаниях М. Н. Тухачевский. — Только с этого момента начинается перелом. Отряды переформируются в полки, полки начинают сводиться в бригады и дивизии” [274].

В связи с создавшимся положением органы Советской власти и военные ведомства уже в 1918 г. стали принимать более решительные меры против дезертирства. Так, в декабре 1918 г. была создана Центральная временная комиссия по борьбе с дезертирством из представителей Всероглавштаба, Всероссийского бюро военных комиссаров и НКВД. На местах образовывались губернские комиссии, которым 29 марта 1919 г. было предоставлено право рассматривать дела о дезертирствах с наложением взысканий. Были установлены меры наказания за дезертирство (от условного лишения свободы до расстрела). Ревтрибуналам и губернским комиссиям предоставлялось право применять в качестве меры наказания также конфискацию имущества дезертиров и лишение их земельного надела (полностью или частично). Однако основными средствами борьбы с дезертирством были политико-воспитательные и организационные мероприятия.

Повсеместно усилилась проверка всех военнообязанных, особенно на железнодорожных узлах и путях сообщения. В результате было выявлено и возвращено на службу за период с 1 января 1919 г. по 1 декабря 1920 г. 2 млн. 846 тыс. чел., из них 1 млн. 543 тыс. чел. явились добровольно, а 837 тыс. чел. задержаны при облавах [275].

О злостном дезертирстве непосредственно из боевых войск действующей армии имеются следующие данные: 1918 г. — 199 чел., 1919г. — 7 343 чел., 1920 г. — 20 018 чел. (из них 59 командиров).

Дезертирство из действующей армии продолжалось и после 1920 г. Так, в 1921 г. дезертировало около 231 тыс. чел [276], в том числе из частей, которые вели борьбу с антисоветскими выступлениями, — 32 773 чел. (из них 1 704 чел. из комсостава), В 1922 г. дезертировало 112 224 чел. (в том числе 3 763 чел. из комсостава) [277].

Поскольку среди дезертиров процент “злостных” был относительно невелик для того времени (побеги сразу же после приема на военную службу составили 18-20 %, побеги из войсковых частей — 5-7 процентов), меры уголовного наказания в борьбе с дезертирством играли не главную роль. Об этом свидетельствует тот факт, что из общего количества задержанных за семь месяцев 1919 г. (1 млн. 500 тыс. чел.) было признано злостными лишь 95 тыс. чел. Из них направлено в штрафные части 55 тыс. чел., приговорено к лишению свободы (условно и безусловно) 6 тыс. чел., к расстрелу — 4 000 чел., (в подавляющем большинстве — условно), а фактически расстреляно 600 чел. [278]

Так довольно непросто складывалась ситуация с дезертирством как с одним из видов войсковых потерь в гражданскую войну. В наших статистических таблицах мы отнесли к числу безвозвратных потерь только ту часть учтенных дезертиров, которая так и не возвратилась в ряды Красной Армии ни в добровольном, ни в административном порядке.

По ходу изложения материала уже говорилось, что использованные нами документальные сведения о людских потерях советских войск за 1918-1920 гг. являются неполными. Поэтому мы сделали уточнения итоговых данных о потерях расчетным способом. В откорректированном виде они представлены в таблице 68, которая сопровождается необходимыми пояснениями.

Таблица 68

Уточненные данные о людских потерях Красной Армии за 1918-1920 it.

Виды потерь

Общее количество потерь

В % к среднегодовой численности

В % к потерям

I. Безвозвратные потери

а) Действующих войск (сил флота. — убито и умерло на этапах санитарной эвакуации

249294 *

10,5

4,9

— пропало без вести, не вернулось из плена.

86330 **

3,6

1,7

— небоевые потери ***

—

б) Действующих войск (сил Флота) и военных округов: — умерло от ран и болезней

407209 ****

8,0

II. Санитарные потери

а) Действующих войск (сил флота):

— ранено, контужено, обожжено, обморожено

536725

22,6

10,6

— заболело

3068237

129,3

60,6

б) Военных округов: — заболело

717279

—

14,2

Итого санитарных потерь

4322241

—

85,4

Всего потерь

5065074

—

100,0

* Получено следующим образом: исходя из общего количества раненых, показанных в таблице (536 725 чел.), и рассчитанного для гражданской войны соотношения между численностью убитых и раненых (один к четырем) было определено число убитых за 1918-1920 гг. (134 181 чел.). После суммирования его с числом умерших в действующих войсках (115 113 чел.), взятым из архивных источников, был получен конечный результат, показанный в таблице (249294 чел.).

** Из общего количества пропавших без вести и попавших в плен в 1918— 1920 гг. в таблице приводится только число не вернувшихся из плена и погибших 86 330 чел., т. е. чисто демографические потери.

*** Среди небоевых потерь за 1918-1920 гг. по документам значится только 27 560 чел. дезертиров (из действующих войск), которые в число безвозвратных демографических потерь не включены.

**** Получено расчетным способом.

Из таблицы видно, что уточнению подверглись лишь данные по некоторым видам безвозвратных потерь: более точно определено количество убитых и умерших на этапах санитарной эвакуации; из общего числа пропавших без вести и попавших в плен (162 029 чел.) в таблице приводится только количество погибших и умерших, то есть чисто демографические потери; из безвозвратных потерь исключены небоевые потери (27 560 военнослужащих), поскольку их составили в данном случае одни дезертиры, которые к демографическим потерям не относятся. Санитарные же потери, несмотря на ранее отмечавшуюся их неполноту, корректировке не подвергались. Да и осуществить ее на основе имеющихся архивных материалов не представляется возможным. К тому же недостающее число санитарных потерь практически компенсируется за счет излишков так называемого “повторного счета” в медицинской статистике, когда некоторое количество одних и тех же военнослужащих из-за повторных ранений или заболеваний поступали на лечение в военно-медицинские учреждения по два и более раза и всякий раз учитывались как новые случаи. Следовательно, цифровые показатели санитарных потерь, взятые из соответствующих документов и включенные в итоговую таблицу, несколько завышены из-за “повторного счета”. Все это позволяет нам без больших погрешностей принять имеющиеся данные о санитарных потерях за истинные.

Уточненные итоги потерь за 1918-20 гг., а также имеющиеся данные по общей численности людского контингента, мобилизованного в Красную Армию за те же годы, позволили нам подсчитать “приход” и “расход” личного состава Вооруженных Сил за указанный период гражданской войны. Цифровые данные, характеризующие поступление и убыль военнослужащих, представлены в таблице 69.

В ней показано, что в добровольческий период строительства Советских Вооруженных Сил их численность к началу июня 1918 г. составляла 374 551 чел. Но этого оказалось недостаточно для отражения натиска внешней и внутренней контрреволюции, войска которой насчитывали уже в то время около 700 тыс. чел. Интервентам и белогвардейцам, имевшим почти двойное превосходство в силах, удалось окружить Республику Советов кольцом фронтов и навязать ей войну (см. схему VIII). В создавшейся обстановке Советское правительство во главе с В.И. Лениным вынуждено было перейти к комплектованию армии и флота путем всеобщей мобилизации трудящихся, в первую очередь рабочих и крестьян. В связи с этим 29 мая 1918 г. было объявлено Постановление ВЦИК об обязательном наборе в армию, с чего и начался новый этап военного строительства. Набор в Красную Армию проводился путем призывов граждан определенных возрастов, при этом право защищать революцию с оружием в руках получили только трудящиеся массы. Нетрудовые элементы привлекались для выполнения различных вспомогательных обязанностей (хозяйственные работы, строительство инженерных сооружений, ремонт техники и т. д.).

V Всероссийский съезд Советов, состоявшийся в июле 1918 г., одобрил мероприятия по созданию регулярной Красной Армии. Съезд установил всеобщую воинскую повинность граждан в возрасте от 18 до 40 лет, отменил выборность командного состава, а также подтвердил необходимость привлечения для службы в армии и на флоте военных специалистов из числа бывших генералов и офицеров.

В постановлении съезда Советов особо подчеркивалось, что каждый боец, получивший в руки оружие, обязан был беспрекословно подчиняться командирам и начальникам.

Таблица 69

Баланс численности Красной Армии за 1918-1920 гг.

Виды пополнения и убыли личного состава

Количество

Состояло по списку на 1 июня 1918 г. ( конец добровольческого периода и начало перехода ко всеобщей воинской повинности)

374551 [279]

Мобилизовано в Красную Армию: а) граждан 1879-1901 гг. рождения

4449383 [280]

б) по особым распоряжениям (военных специалистов, партийных и др. работников)

1 883654 [281]

Всего привлечено в Красную Армию за три года (вместе с находившимися в армии на 1 июня 1918 г.)

6707588

Убыло из Красной Армии (всего)

1280315 [282]

в том числе: — безвозвратные потери

742833 [283]

— уволено по инвалидности и в отпуск по состоянию здоровья

537482 [284]

Состояло по списку на 1 ноября 1920 г.

5427273 [285]

В августе 1918 г. специальным Декретом СНК в ведение Наркомата по военным делам были переданы все войска, сформированные различными наркоматами: путей сообщения (железнодорожная охрана), торговли и промышленности (погранохрана), Наркоматом продовольствия (реквизиционно-продовольственные отряды). Несколько позднее действие Декрета СНК было распространено и на войска ВЧК. Тогда же по решению правительства все действующие войска, состоявшие из отдельных отрядов и частей, стали сводиться в армии и фронты. Все эти меры были направлены на дальнейшую централизацию управления Вооруженными Силами и на упорядочение мобилизационной работы, повышение ее эффективности.

Из таблицы 69 видно, что в ходе претворения в жизнь Закона о всеобщей воинской повинности было призвано в Красную Армию за три года войны 4 449 383 чел. (из состава 22-х возрастов, подлежащих мобилизации). Однако указанное выше количество призванных по возрастам не охватило все категории граждан, привлекаемых к службе в Красной Армии. Поэтому остатки названных возрастов были мобилизованы по особым распоряжениям, например в ходе поверочных сборов, прифронтовых и местных мобилизаций и т. д. Кроме того, был дополнительно привлечен в РККА командный, административно-хозяйственный и медицинский состав, а также значительное количество граждан, поступивших по партийным, профсоюзным, комсомольским мобилизациям. Сюда же вошли добровольцы, переосвидетельствованные, бывшие военнопленные, беженцы и другие.

Число упомянутых категорий граждан, которых призвали распорядительным порядком, составило в общей сложности 1 883 654 чел. В таблице 69 показано также, что всего за 1918-1920 гг. было мобилизовано и призвано в Красную Армию 6 707 588 чел., а убыль военнослужащих за счет безвозвратных потерь, а также за счет уволенных из армии и флота по инвалидности и в отпуск по состоянию здоровья составила 1 280 315 чел. или 19% от общего числа всего мобилизованного людского контингента. Таков главный итог поступления и расхода личного состава за рассматриваемый период.

Потери Красной Армии при ликвидации последних очагов контрреволюции и интервенции (1921-1922 гг.)

С разгромом войск Врангеля осенью 1920 г. закончился основной период гражданской войны, что позволило ликвидировать большинство ее фронтов. Военный вопрос перестал быть главным в политике и хозяйственной деятельности Советского государства. Начался постепенный переход к мирному социалистическому строительству. Осуществлялся он в сложной экономической и политической обстановке. В ряде мест начались вооруженные выступления против нового строя, как одна из форм борьбы контрреволюции с Советской властью.

Империалисты многих стран поддерживали оставшиеся очаги сопротивления белогвардейщины, политический бандитизм, кулацкие восстания и контрреволюционные мятежи. Они создавали напряженность на наших границах посредством различных провокаций и засылки на территорию Советской Республики вооруженных банд, состоявших в основном из белоэмигрантов.

Тогда же активизировали антисоветскую деятельность эсеры и меньшевики, ставшие фактически “авангардом всей реакции” [286] Они являлись выразителями мелкобуржуазной стихии, которая вылилась в 1921 г. в целый ряд вооруженных мятежей на Тамбовщине, в Сибири, на Северном Кавказе, Украине, в Белоруссии и других местах. Способствовали этому жесточайшая хозяйственная разруха, голод (в связи с неурожаем 1920 г.) и начавшаяся демобилизация армии, в результате чего создалась безработица. Трудности и лишения, переносившиеся во время войны как нечто должное, теперь вызывали недовольство не только среди крестьянства, но и части рабочего класса. Возникшие новые массовые колебания крестьян-середняков отрицательно сказались на настроении личного состава некоторых частей армии и флота, чем не преминули воспользоваться империалистическая агентура, эсеры, анархисты и другие контрреволюционные элементы.

Самым резким выражением всех этих дестабилизирующих явлений был Кронштадский антисоветский мятеж в марте 1921 г. В ряде районов неустойчивость среднего крестьянства вылилась в длительные процессы политического бандитизма: петлюровские банды — на Правобережной Украине, казачьи выступления — на Дону и Северном Кавказе, антоновщина — в Тамбовской губернии, басмачество — в Туркестане и др.

Борьба с мятежами и бандитизмом была трудной и затяжной. В ней участвовали значительные силы Красной Армии, а также войска внутренней службы [287] и ВЧК, отряды ЧОН [288] и другие формирования, которые в конечном итоге сломили сопротивление мятежников. Решающие же мероприятия, лишившие бандитизм массовой базы на местах, были проведены коммунистической партией и Советским правительством в экономической области. Решение о замене продразверстки продналогом, принятое в марте 1921 г. десятым съездом РКП(б), положило начало экономическому союзу рабочего класса и крестьянства. С переходом к новой экономической политике (НЭП) повстанчество всюду резко пошло на убыль. Покончено с ним было на Украине и в центральных районах РСФСР в основном к весне 1922 г. В Средней Азии в связи с особыми условиями (национальными, религиозными, бытовыми, политическими, географическими) и наличием связей руководителей банд с иностранными государствами, борьба с басмачеством затянулась до 1925-1926 гг. Отдельные басмаческие банды действовали до середины 30-х годов XX в.

Полным крахом окончились также расчеты международного империализма удержать в своих руках некоторые окраинные районы страны — Закавказье, Среднюю Азию, Дальний Восток как плацдармы для организации новой интервенции.

Следует заметить, что одновременно с ликвидацией последних очагов контрреволюции и окончательным изгнанием интервентов осуществлялось крупное сокращение Красной Армии. Ее изменившаяся среднемесячная и среднегодовая численность за 1921-1922 гг. показаны в таблице 70.

Боевые действия по разгрому контрреволюционных сил и подавлению антисоветских выступлений были связаны со значительными людскими потерями советских войск. Сведения об этом приведены в таблицах 71 и 72. В них показаны потери действующих войск фронтов, военных округов и оперативных групп, а также данные по всем видам потерь.

Особо следует рассматривать борьбу с интервентами и белогвардейцами на Дальнем Востоке в 1921-1922 гг., так как здесь, в силу сложившейся военно-политической обстановки, была образована в апреле 1920 года Дальневосточная республика (ДВР) — буржуазно-демократическое по форме государственное образование (на территории Забайкальской, Амурской и Приморской областей). ДВР располагала Народно-революционной армией (НРА) [289].

НРА была создана в марте-октябре 1920 г. на базе партизанских соединений и повстанческих отрядов. Она по существу с самого начала являлась составной частью Красной Армии и руководствовалась директивами РВСР, Главкома и помглавкома по Сибири. В рядах НРА состояло на июль 1922 г. 45 594 чел. [290], (командиров — 6832, бойцов — 38 762).

Боевые действия НРА ДВР начались с изгнания белогвардейцев-семеновцев и японских оккупантов из Читы и Забайкалья в апреле-ноябре 1920 г. Все это позволило объединить в одно целое Забайкальскую и Амурскую области. К лету 1921 г. оккупированным оставалось Приморье, где 26 мая власть захватили белогвардейцы — ставленники японских оккупантов. Их белоповстанческая армия попыталась перейти в наступление против НРА ДВР, но была остановлена, а затем отброшена в феврале 1922 г.

В сентябре 1922 г. войска НРА остановили продвижение белогвардейской “земской рати” из Приморья в сторону Хабаровска, а затем в октябре 1922 г. осуществили Приморскую наступательную операцию, завершившуюся освобождением Дальнего Востока. С вхождением ДВР в состав РСФСР 15 ноября 1922 г. Народно-революционная армия была переименована в 5-ю армию РККА.

Сведения о потерях личного состава НРА удалось выявить только за период с 1 января по 15 июня 1922 г. [291] (см. таблицу 73). Составили они 7791 чел., из них 2 888 чел. — безвозвратные потери, 4903 — санитарные.

Наиболее кровопролитными были бои в ходе проведения Читинских операций (1-13 апреля, 25 апреля — 5 мая, 1-31 октября 1920 г.), Волочаевской (1-12 февраля 1922 г.) и Приморской (4-25 октября 1922 г.). При этом в рамках Приморской операции выделяется обычно Спасская операция (8-9 октября 1922 г.), которая отличалась особым упорством противодействующих сил. Противник в ней потерял свыше 1000 чел. убитыми и ранеными, около 280 чел. пленными [292]. Потери войск НРА были тоже, по всей видимости, значительными, однако сведений о них по документам не обнаружено. То же самое можно сказать о потерях НРА в других операциях.

Итоговые данные о людских потерях за 1921-1922 гг. приведены в таблице 74, где дается число потерь раздельно по РККА и НРА, затем в суммарном исчислении с разбивкой по их видам.

Общее число потерь личного состава Красной Армии за период гражданской войны (1918-1922 гг.) приводится в таблице 75. Из нее видно, что безвозвратные демографические потери за всю войну составили 980741 чел. (убитые, умершие от ран и болезней, пропавшие без вести, умершие в плену и при других обстоятельствах).

При оценке количества санитарных потерь за войну (6 791 783 чел.) следует учитывать, что приведенное здесь итоговое число раненых, контуженых и заболевших неизбежно включает в себя так называемый “повторный счет”, то есть когда значительная часть военнослужащих поступала на лечение в госпитали и другие медицинские учреждения по два и более раза и всякий раз учитывались заново. Кроме того, известное число раненых и заболевших, учтенных в санитарных потерях, оказалось потом в числе умерших и прошло также по учету безвозвратных потерь.

Таблица 70

Среднемесячная численность Вооруженных Сил Советской Республики за 1921-1922 гг. [293]

По состоянию на	Общая численность л/с	В том числе по видам Вооруженных Сил и родам войск
По состоянию на	Общая численность л/с	Сухопутные войска	ВМФ	ВВС	Частитыла	Строит. части	Части, не входившие в виды
1.7.1921 г.	2009321	1571856	67273	24251	272507 [294]	73434 [295]	—
1.1.1922 г.	1354516	1195945	47238	12904 [296]	97868 [297]	—	561 [298]
Среднегодовая численность	1681918	1383400	57255	18577	185187	73434	561

Таблица 71

Людские потери фронтов, военных округов и отдельных армий

(оперативных групп) за время боевых действий по разгрому

контрреволюционных сил и подавлению антисоветских выступлений

в 1921-1922гг. [299]

Фронты и военные округа

Число потерь

Безвозврат.

Санитарн.

Всего

Западный фронт [300]

14602

26372

40974

Кавказский фронт [301]

9338

29617

38955

Туркестанский фронт (борьба с басмачами с 1.921г. по 7.1922 г.) [302]

926

867

1793

Вооруженные Силы Украины и Крыма [303]

14935

37860

52795

Заволжский военный округ [304]

4164

3192

7356

Орловский военный округ (подавление антисоветского мятежа в Тамбовской губернии в 1921 г.) [305]

6096

4142

10238

Петроградский военный округ (подавление Кронштадтского антисоветского мятежа в 1921 г.)^[306]

1912

1208

3120

Войска, подчиненные помощнику Главкома по Сибири [307]

3485

11295

14780

Приуральский военный округ ^[308]

259

156

415

Отдельная Краснознаменная Кавказская армия [309]

2328

8206

10534

Оперативная группа войск в Карелии (разгром белофинских вооруженных банд, вторгшихся в Советскую Карелию в 1921-1922 гг.) [310]

352

1042

1394

Всего

58397*

123957

182354**

* В том числе 32773 дезертира.

** Данные о потерях неполные.

Таблица 72

Потери войск Красной Армии, участвовавших в вооруженной борьбе

с контрреволюционными бандами и антисоветскими выступлениями в 1921-1922 гг.

Виды потерь

Количество потерь

Всего

В % к потерям

В т. ч. командный состав *

В % к потерям

I. Безвозвратные потери

Убито и умерло от ран и болезней

9454

6.?

926

9,1

Пропало без вести, попало в плен

14481

9,7

473

4,6

Небоевые потери **

1689

1,1

1733

17.1

Итого безвозвратных потерь

25624

17,1

3132

30,8

II. Санитарные потери

Ранено, контужено, обожжено, обморожено

1071 1

7,2

956

9.4

Заболело

113246

75,7

6091

59,8

Итого санитарных потерь

123957

82.9

7047

69,2

Всего потерь

149581

100,0

10179

100,0

* Потери комсостава от командира взвода, ему равных и выше. — РГВА. Ф.7, оп.6, д.802, л.71, 101, 120, 183, 256; д.803, л.60, 103, 238, 266.

** В число небоевых потерь не включены 32 773 дезертира (из действующих частей), которые к безвозвратным демографическим потерям не относятся.

Таблица 73

Потери Народно-революционной армии Дальневосточной Республики в боях

с белогвардейцами и японскими оккупантами (с 1.1 по 15.6.1922 г.)

Виды потерь

Командиры

Бойцы

Всего

I. Безвозвратные потери

Убито и умерло

Количество

391

465

% к потерям

13,6

5,4

6,0

Пропало без вести

Количество

230

233

% к потерям

0,6

3,2

3,0

Попало в плен

Количество

% к потерям

0,1

Небоевые потери

Количество

2146

2189

% к потерям

7,9

29,6

28,1

Итого безвозвратных потерь

Количество

121

2767

2888

% к потерям

22,2

38,2

37,1

% всех потерь к численности личного состава

1,8

7,1

6,3

% среднемесячных потерь к числен. л/с

0,27

1,1

0,97

II. Санитарные потери

Ранено, контужено, обожженно

Количество

145

1276

1421

% к потерям

26,7

17,6

18,2

Заболело

Количество

278

3204

3482

% к потерям

51,1

44,2

44,7

Итого санитарных потерь

Количество

423

4480

4903

% к потерям

77,8

61,8

62,9

% всех потерь к численности личного сост.

6,2

11,6

10,8

% среднемесячных потерь к числен, л/с

0,95

1,78

1,66

Всего потерь

Количество

544

7247

7791

% к потерям

100

% всех потерь к численности личного сост.

18,7

17,1

% среднемесячных потерь к числен, л/с

1,22

2,88

2,63

Таблица 74

Общие потери личного состава Красной Армии и Народно-революционной армии

Дальневосточной Республики в завершающий период гражданской войны (1921-1922 гг.)

Виды потерь

Потери личного состава

Всего

В РККА

В НРА ДВР

Количество

Проценты

Количество

Проценты

Коли-чество

Проценты

К среднегодовой численности

К потерям

К среднегодовой численности

К потерям

К среднегодовой численности [311]

К потерям

I. Безвозвратные потери

Действующих войск

Убито и умерло на этапах сан. эвакуации

9454

0,6

0,3

465

9919

0,6

0,4

Пропало без вести, не вернулось из плена

14481

0,8

0,5

234

0,5

14715

0,8

0,5

Погибло в результате происшествий и несчастных случаев, покончило жизнь самоуб.

1689 [312]

0,1

2189

4,8

28,1

3878

0,2

0,1

Действующих и недействующих войск

Умерло от ран и болезней в госпиталях

209396 [313]

12,5

7,8

—

209396

12,1

7,8

Итого безвозвратных потерь

235020

8,7

2888

6.3

37,1

237908

13,7

8,8

II. Санитарные потери

Ранено, контужено, обожжено

10711

0,6

0,4

1421

3,1

18,2

12132

0,7

0,5

Заболело в действующих войсках

113246

6,7

4,2

3482

7,6

44,7

116728

6,8

4,3

Заболело в недействующих войсках

2340682 [314]

139,2

86,7

—

2340682

135,5

86,4

Итого санитарных потерь

2464639

146,5

91,3

4903

10,7

62,9

2469542

143

91,2

Всего потерь

2699659

160,5

100

7791

100

2707450

156,7

100

Таблица 75

Общее число людских потерь Красной Армии

за весь период гражданской войны (1918-1922 гг.)

Виды потерь

Общее число потерь

В гом числе по периодам

1918-1920 гг.

1921-1922 гг

I. Безвозвратные потери

Убито и умерло на этапах санитарной эвакуации

259213

249294

9919

Пропало без вести, не вернулось из плена

101045

86330 [315]

14715 [316]

Погибло в результате происшествий, осуждено, покончило жизнь самоубийством

3878

—

3878

Умерло от ран и болезней в лечебных учреждениях

616605

407209

209396

Итого безвозвратных потерь

980741

742833

237908

II. Санитарные потери

Ранено, контужено, обожжено

548857

536725

12132

Заболело

6242926

3785516

2457410

Итого санитарных потерь

6791783

4322241

2469542

* * *

В этой главе представлены результаты комплексного исследования людских потерь Красной Армии в гражданской войне и дано их итоговое количество, в том числе по годам войны (1918, 1919, 1920) и ее главным периодам (1918-1920 гг. и 1921-1922 гг.). Из-за недостаточности или отсутствия необходимых сведений не удалось показать потери советских войск в проведенных ими оборонительных и наступательных операциях. Отсутствуют также данные о людских потерях Красной Гвардии, которая после победы Великой Октябрьской социалистической революции являлась главным орудием защиты Советской Республики. Известно, что отряды Красной Гвардии сыграли решающую роль при ликвидации контрреволюционных выступлений на Дону, Южном Урале, на Украине и на Дальнем Востоке в конце 1917 г. Вместе с первыми частями Красной Армии красногвардейские отряды участвовали в боях с германскими захватчиками под Псковом и Нарвой, успешно сражались против германских и австро-венгерских войск на Украине.

Численность Красной Гвардии в послеоктябрьский период (до создания Красной Армии) достигала 253 тыс. чел.

Открытым остается также вопрос о потерях партизан, которые на протяжении всей гражданской войны 1918-1922 гг. с оружием в руках действовали в тылу белогвардейцев и интервентов.

Наибольшего размаха партизанское движение достигло в Сибири, Забайкалье, Приамурье, на Дальнем Востоке. По неполным данным, только в партизанских отрядах Сибири насчитывалось 140-150 тыс. чел., а партизанские отряды Амурской области “выросли в настоящую партизанскую армию, насчитывавшую к весне 1919 г. свыше 100 тыс. активных бойцов и имевшую единое командование. Партизаны нанесли интервентам и белогвардейцам значительные потери, истребив 17 600 чел. ” [317].

О потерях партизан имеются только отдельные отрывочные сведения. Известно, например, что из числа амурских партизан в боях, стычках, засадах и набегах погибло около 4300 чел. [318]

Потери противника (белогвардейцев, интервентов и других антисоветских сил) нами не исследовались из-за отсутствия необходимых сведений. Представление о численности указанных потерь можно составить лишь по тем ориентировочным данным, которые содержатся в ряде трудов по истории гражданской войны, в отдельных изданиях по проблемам демографии и народонаселения.

Так, в уже упоминавшейся нами книге Б. Ц. Урланиса фронтовые потери белых в гражданской войне (убитыми и умершими от ран на этапах санитарной эвакуации) определены в 175 тыс. чел. [319], а их потери умершими от болезней — 150 тыс. чел. [320]

В монографии Ю.А.Полякова отмечается, что потери воюющих сторон в 1918-1922 гг. были примерно одинаковыми и составили в общей сложности около 2,5 млн. чел. [321]

Однако следует сказать, что приведенные выше сведения о потерях белых армий носят в обоих случаях предположительный характер, так как не имеют под собой строгой документальной основы. Согласиться можно только с тем, что людские потери у противника во время гражданской войны были не меньше, чем в Красной Армии.

В заключение следует подчеркнуть, что содержащийся в данной главе статистический материал о людских потерях советских войск в гражданской войне имеет достаточно высокую степень достоверности. Он поможет впредь избегать ошибок и неточностей в этой области, будет способствовать более полному освещению многих событий гражданской войны.

ГЛАВА IV
ПОТЕРИ ЛИЧНОГО СОСТАВА КРАСНОЙ АРМИИ В БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ И ВОЕННЫХ КОНФЛИКТАХ В МЕЖВОЕННЫЙ ПЕРИОД

Советским войскам в межвоенный период не раз приходилось давать решительный отпор различного рода провокаторам и агрессорам, защищать с оружием в руках интересы страны. В происходивших тогда военных действиях Вооруженные Силы СССР несли немалые людские потери. Их виды, общая численность в каждом военном конфликте даются на основе имеющихся документальных сведений.

В данной главе приводятся также людские потери советских войск во время Освободительного похода в Западную Украину и Западную Белоруссию в 1939 г и потери среди советских военных добровольцев в Испании (1936-1939 гг.) и Китае (1923-1941 гг.).

Участие войск Туркестанского фронта (Туркестанского военного округа) в борьбе с басмачеством в 1922-1931 гг.

В результате активных боевых действий войск Туркестанского фронта против басмачей в 1921-1922 гг. большинство их вооруженных группировок в Средней Азии было разгромлено. К октябрю 1922 г. там оставалось всего 63 бандформирования общей численностью 6707 чел. (из 26061 чел. на середину мая 1922 г.) [322]. В последующие годы боевая активность и численность басмачей то возрастали, то снижались в зависимости от складывающейся военно-политической обстановки в Туркестанской республике (республики Средней Азии) [323].

В ходе национально-государственного размежевания между основными народностями, проживавшими на территории ТАССР, были образованы в октябре 1924 г. Узбекская ССР, Туркменская ССР, Таджикская АССР (в составе Узбекской ССР), а также Кара-Киргизская и Кара-Калпакская автономные области (в составе РСФСР) (см. карту “Национально-государственное размежевание в Средней Азии” — схема X). Схемы IX-X — Поляков Ю. А. Советская страна после окончания гражданской войны: территория и население. — М., 1986.

В 1923 г. специально выделенные части Туркестанского фронта продолжали ликвидацию оставшихся разрозненных отрядов басмачей. В период с октября 1922 г. по февраль 1923 г. басмачи потеряли убитыми и ранеными 1749 чел., из них — 21 курбаши [324], пленными — 127 чел., из них 14 — курбаши. Добровольно сложили оружие 628 чел., из них -56 курбаши [325].

Потери личного состава Туркестанского фронта за тот же период составили 327 чел. убитыми и ранеными, 43 пленными [326].

В 1924-1925 гг. в связи с сильной засухой и недовольством населения действиями некоторых органов Советской власти, допустивших ущемление интересов беднейшей части дехкан в вопросах государственного страхования и не организовавших своевременную доставку семян хлопка земледельцам, из-за чего многие поля оказались незасеянными, басмачи вновь активизировались во многих районах Средней Азии. Наиболее характерным это было для Таджикистана, где общее руководство басмаческим движением осуществлял ставленник бывшего бухарского эмира Ибрагим-бек. Его активно поддерживали, снабжали оружием, боеприпасами и снаряжением иностранные разведки, особенно английская.

Готовясь к решительному наступлению, Ибрагим-бек провел реоргаизацию своих сил, создал специальную группу для антисоветской пропаганды и диверсионных актов, пытался даже наладить сбор податей и налогов с населения. Однако весной 1925 г. его басмаческая группировка потерпела крупное поражение от частей Красной Армии. В результате на территории Таджикистана (бывшая Восточная Бухара) осталось около 30 мелких басмаческих банд общей численностью немногим более 400 чел.

С 1 мая 1924 г. по 1 декабря 1925 г. потери басмачей составили 2104 чел. убитыми и 638 чел. пленными. Кроме того, добровольно сдались 2279 чел.Части Красной Армии за тот же период потеряли 719 чел. убитыми и ранеными.

В 1926 г. войска Туркестанского фронта, привлеченные к борьбе с басмачами, насчитывали 18477 бойцов и командиров. В течение года они имели 190 боевых столкновений с басмаческими бандами, которые только с 1 апреля по 10 июля потеряли 140 чел. убитыми, в том числе 14 курбаши, 70 чел. пленными, из них — 14 курбаши. Добровольно сдались 142 чел., в том числе 16 курбаши. В указанный период гораздо шире,чем раньше, оказывалась помощь частям Красной Армии со стороны местного населения. Поэтому уже к концу лета 1926 г. с крупными очагами басмачества было покончено. При этом Узбекская ССР была практически очищена от вооруженных банд, в Таджикской [327]и Туркменской [328] республиках оставалось 9 басмаческих групп общей численностью около 100 чел. [329] Их ликвидация была поручена милиции и местным отрядам самообороны, а привлекавшиеся к борьбе с басмачами воинские части были возвращены в места постоянной дислокации. В связи с этим Туркестанский фронт был преобразован в Среднеазиатский военный округ [330].

Схема IX

Образование Союза Советских Социалистических республик

Схема X

Национально-государственное размежевание Средней Азии (1924-1925 гг.)

Однако революционные преобразования и становление Советской власти в Туркестане проходили противоречиво, с большими трудностями. Здесь сказывались и общая культурная отсталость всей среднеазиатской окраины, и сохранившееся еще во многих местах довольно сильное влияние байства, фанатично настроенного мусульманского духовенства, других реакционных сил. Отрицательно сказывались также бюрократизм и ненадежность аппарата центральных и местных органов власти в республиках, который на 60-80% состоял из бывших чиновников старой феодальной администрации. Слабым местом являлась малочисленность и недостаточная активность партийных организаций.

К этому следует добавить, что в период начавшейся насильственной (в большинстве случаев) коллективизации сельского хозяйства резко обострилась внутриполитическая обстановка в стране и, в частности в Средней Азии. Так, в августе-сентябре 1929 г. возобновились действия басмачей в восточной части Узбекской ССР (Ферганская обл.) и на юге Киргизии (Ошская обл.). В то же время несколько басмаческих банд, пришедших из Афганистана, появилось на территории Таджикской ССР [331]. Главари этих банд умело играли на ошибках местных органов власти, а также на недовольстве населения методами проведения хлопкозаготовок и коллективизации крестьянских хозяйств, другими моментами.

Верхушка басмаческого движения на этот раз особый упор делала на разжигание религиозного фанатизма среди мусульманского населения. Поэтому банды басмачей, одурманенные демагогическими лозунгами о защите ислама и национальных обычаев, уничтожали партийных и советских работников, колхозных активистов, грабили и жгли государственное и кооперативное имущество. Для борьбы с басмачеством по просьбе руководителей республик были привлечены, начиная с сентября 1929 г., части 2-й Туркестанской дивизии в полном составе, которые к концу 1929 г. ликвидировали большинство действовавших басмаческих формирований. Уцелевшим удалось скрыться за рубежом. Потери советских войск за период с сентября по декабрь 1929 г. составили 11 чел. убитыми, 6 — ранеными и 2 — пропавшими без вести [332]. Заключительным этапом боевых действий войск Туркестанского военного округа против басмаческих банд стало их участие в разгроме в 1931 г. крупной басмаческой группировки, возглавляемой Ибрагим-беком, которая в марте-апреле 1931 г. прорвалась небольшими подразделениями из Афганистана и рассредоточилась на территории Узбекской ССР. В первой половине мая того же года ее численность достигла 2823 чел. [333]

Басмачи попытались поднять восстания в ряде районов Узбекистана и захватить власть, однако сделать им это не удалось. В борьбу с ними вступили не только части Красной Армии, но и местное население, в том числе добровольческие отряды по борьбе с басмачеством (состояли в основном из сельских жителей), численность которых к концу мая 1931 г. составляла 7213 чел. [334]

В результате принятых мер политического и военного характера басмаческие банды Ибрагим-бека к середине 1931 г. были ликвидированы.

В ходе боев с басмачами с 20 марта по 2 июня 1931 г. потери личного состава действующих войск ТуркВО составили 106 чел. убитыми, 90 чел. ранеными и 3 чел. пропавшими без вести. [335] За это же время противник потерял 1224 чел. убитыми, 75 — пленными. Добровольно сдалось 314 чел.

Окончательная ликвидация басмачества (немногочисленные формирования басмачей действовали до 1933 г.) осуществлялась без участия регулярных частей Красной Армии.

Важную роль в разгроме басмачества играли местные организации компартии (Ташкентская, Андижанская, Кызылкийская, Наманганская, Самаркандская).

В боях с басмачами отличились части и подразделения Красной Армии под командованием К.Э. Андерсона, К. Алиханова, Э.Ф. Кужелло, И. Ф. Куца, А. Кулиева, Г. Марковича, Н. А. Мелькумова, Пау Ти-сана, В. Д. Соколовского, А. Ташлиева, Н. Д. Томина, комиссара татарской бригады Я. Д. Чанышева.

Из местных национальных подразделений успешно действовали добровольческие отряды Ю. Ахунбабаева, А. Осмонбекова, А. Султанова, А. Ярмухамедова и многие другие.

В таблице 76 приводятся архивные данные о потерях советских войск в борьбе против басмачества в Средней Азии за период с октября 1922 — по июнь 1931 г. Однако сведения об общей численности потерь личного состава за рассматриваемый период военных действий неполные. Не удалось также отыскать итоговые данные о потерях отдельных категорий военнослужащих. В таблице не приводится соотношение между потерями и среднемесячной численностью личного состава ввиду отсутствия сведений о численности войск, привлекавшихся в 1922-1931 гг. для борьбы с басмачами.

Советско-китайский военный конфликт (1929 г.)

Конфликт возник на Китайско-Восточной железной дороге (КВЖД), построенной Россией в 1897-1903 гг. (по русско-китайскому договору 1896 г.) и находившейся с 1924 г. в совместном управлении СССР и Китая. Эта железнодорожная магистраль, общей протяженностью 2668 км., проходила от станции Маньчжурия через хребет Большой Хинган, Северо-Восточную равнину до пограничной станции Суйфыньхэ (в направлении на Владивосток) с южным ответвлением от Харбина на Далянь (Дальний) и Порт-Артур.

Таблица 76

Потери личного состава войск Туркестанского фронта (Среднеазиатского военного округа) в борьбе с басмачеством за период с октября 1922 по июнь 1931 гг.

Периоды, за которые исчислены потери

Всего потерь

В том числе

Безвозвратные

Санитарные

Убитой умерло

Пропало без вести

Попало в плен

Всего

Ранено, контужено

Заболело [336]

Обморожено

Всего

Октябрь 1922 — февраль 1923 г.

370 [337]

109

—

152

218

—

218

Май 1923 г.

56 [338]

—

Май 1924 — декабрь 1925 г.

719 [339]

239

—

239

480

—

480

Апрель — август, ноябрь — декабрь 1926 г.

12 [340]

—

Январь — декабрь 1927г.

66 [341]

—

Сентябрь — декабрь 1929 г.

19 [342]

—

Март — июнь 1931 г.

199 [343]

106

—

109

—

В течение 1922-1931 гг. умерло в госпиталях

—

Итого

1493

568

626 [344]

867

—

867

Дорога сыграла важную роль в упрочении Дальневосточных рубежей России, расширении ее торговых связей с другими странами, а также в экономическом развитии Китая. После образования Советского Союза она стала объектом острой борьбы империалистических держав, которые постоянно вмешивались во внутренние дела Китая, мешали ему развивать дружеские отношений с СССР, провоцировали антисоветские выступления китайских реакционных сил. Так, 10 июля 1929 г. отряды маньчжурских войск и белогвардейцев, нарушив существовавшие советско-китайские соглашения о совместном управлении Китайско-Восточной железной дорогой (КВЖД), захватили ее вместе с подвижным составом, подвергли разгрому профсоюзы и арестовали более 200 советских граждан. Одновременно маньчжурские войска стали сосредоточиваться у советской границы, обстреливать наши пограничные заставы и населенные пункты. Неоднократные протесты правительства СССР против провокационных действий маньчжурских властей и военщины не привели к ожидаемым результатам. Оставался единственный выход из создавшегося положения — дать надлежащий отпор провокаторам и заставить их уважать международные соглашения.

Вот как писал о причинах конфликта участник тех далеких событий Маршал Советского Союза В. И. Чуйков: “Военное выступление Чан Кайши осуществлялось под нажимом империалистических держав, которые были заинтересованы прощупать мощь Красной Армии штыками китайцев. Нельзя было исключить и попытку самого Чан Кайши испытать наши силы на Дальнем Востоке. Способна ли наша Дальневосточная армия отразить вторжение, или мы пойдем немедленно на крупные уступки? Не расчистит ли эта “разведка боем” дорогу для более серьезного вторжения, не двинет ли в случае удачи китайских войск свои силы и Япония? Это очень устроило бы Чан Кайши: втянуть Японию в длительную войну на советском Дальнем Востоке и, опираясь на ее поддержку, решить внутренние проблемы борьбы с КПК. Думается, немалую роль в решимости Чан Кайши пойти на вооруженный конфликт с Советской Россией сыграли русские белоэмигранты, которые убеждали Чана в слабости Страны Советов и ее Красной Армии” [345].

К концу октября 1929 г. в распоряжении правительства Чжан-Сюэляна находилась так называемая Мукденская армия численностью около 300 тыс. чел., состоявшая из китайских и маньчжурских войск, отряды белогвардейцев (до 70 тыс. чел.), Сунгарийская военная флотилия в составе 11 боевых кораблей. Значительная часть этих сил была сосредоточена на четырех приграничных направлениях: Забайкальском (ст. Маньчжурия, Хайлар, Цицикар) — около 59 тыс. чел., 107 пулеметов, 70 орудий, 100 бомбометов, 2 бронепоезда и 3 самолета; Благовещенском — до 5 тыс. чел; Сунгарийском — 5,5 тыс. чел., 26 пулеметов, 20 орудий и 16 бомбометов; Приморском — 63 тыс. чел., 200 пулеметов, 120 орудий, ПО бомбометов.

Группировка советских войск на Дальнем Востоке состояла к началу боевых действий из 18-го и 19-го стрелковых корпусов и 21-й Пермской территориальной стрелковой дивизии, переброшенных туда в срочном порядке из Сибирского военного округа (18-й стрелковый корпус — в Забайкалье, 19-й стрелковый корпус — в Приморье, 21-я стрелковая дивизия — в район Чита-Даурия), а также из ряда других немногочисленных частей и соединений, составлявших местные гарнизоны. Из этих войск приказом Реввоенсовета СССР от 7 августа 1929 г. была образована Особая Дальневосточная армия под командованием В. К. Блюхера, в состав которой вошла Дальневосточная флотилия [346].

Следует заметить, что советские войска (18 521 чел.) по их численности на каждом из направлений (см. схему XI) в 3-5 раз уступали действующим войскам противника, но превосходили их в военно-техническом и морально-политическом отношениях.

Разгром группировки маньчжурских войск был осуществлен Особой Дальневосточной армией в период с 12 октября по 20 ноября 1929 г. в трех последовательных наступательных операциях: Сунгарийской (12 октября — 2 ноября), Мишаньфуской (17-18 ноября) и Маньчжуро-Чжалайнорской (17-20 ноября). Во время боевых действий противник понес значительные потери. Наибольшими они были в районе Маньчжурии и Чжалайнора — около 1500 чел. убитыми, 1000 чел. ранеными и около 8300 чел. пленными. Среди пленных оказались командующий Северо-Западным фронтом Лян Чжуншян со своим штабом и около 250 офицеров Мукденской армии [347]. Только личным составом 35-й Краснознаменной стрелковой дивизии (Чжалайнорское направление) в период боев с 17 по 19 ноября 1929 г. было взято в плен 42 офицера и 998 солдат противника. Там же после окончания боевых действий было захоронено 1035 убитых солдат и офицеров противника [348].

В Сунгарийской наступательной операции, проводившейся силами Дальневосточной военной флотилии вместе с приданными ей двумя стрелковыми полками 2-й Сибирской стрелковой дивизии, было потоплено 7 боевых кораблей противника. Тогда же гоминьдановцы потеряли около 500 солдат и офицеров убитыми и несколько тысяч чел. пленными [349].

1 декабря 1929 г. Маньчжурское правительство Чжан Сюэляна вынуждено было начать переговоры о мире, а 22 декабря в г. Хабаровске состоялось подписание советско-китайского соглашения о восстановлении прежнего положения на КВЖД. Советские войска были отведены с Маньчжурской территории.

В боевых действиях против маньчжурских войск с советской стороны принимали участие:в октябре — 2-я Приамурская стрелковая дивизия, Дальневосточная флотилия, в ноябре — 21-я, 35-я и 36-я стрелковые дивизии, 5-я кавбригада, Бурятский кавдивизион, 6-й и 25-й авиаотряды, 26-я авиаэскадрилья Забайкальской группы, а также 1-я Тихоокеанская стрелковая дивизия, 9-я отдельная кавбригада, истребительная и бомбардировочная эскадрильи Приморской группы войск (на Мишаньфуском направлении).

Среднемесячная численность советских войск участвовавших в боевых действиях во время советско-китайского конфликта в 1929 г.:

Таблица 77

Среднемесячная численность советских войск, участвовавших в боевых действиях

во время советско-китайского конфликта в 1929 г.

Период

Командиры

Мл. командиры

Бойцы

Всего личного состава

Октябрь — ноябрь

1334

3097

14090

18521

По отчетным документам в ходе всех боев на КВЖД наши войска потеряли убитыми, умершими от ран на этапах санитарной эвакуации 211 чел.; ранеными, контужеными, обмороженными (без учета легкораненых, не нуждавшихся в госпитализации, и больных) — 729 чел. Пропало без вести 17 чел. [350] Однако после тщательного изучения архивных документов, в процессе подготовки настоящего издания, цифры безвозвратных потерь возросли за счет неучтенных ранее в донесениях штаба армии военнослужащих, умерших в госпиталях от ран и болезней, погибших в результате происшествий до начала и после окончания боевых действий на КВЖД. В итоге все безвозвратные потери составили 281 чел. (28 % от общего числа потерь), в том числе (см. табл. 78).

Схема XI

Районы боевых действий в ходе советско-китайского военного конфликта

(июль-ноябрь 1929 г.)

Наибольшие потери имели стрелковые части. Например за время боев 21-.я Пермская стрелковая дивизия потеряла 232 чел., из них убитыми и умершими от ран 48 чел. В 36-й стрелковой дивизии погибло и умерло от ран 61 чел.

Потери других родов войск были незначительными. Так, из общего числа людских потерь на кавбригаду пришлось 11 чел. убитых и 7 чел. раненых, на Дальневосточную флотилию — 3 чел. убитых и 11 чел. раненых (из них 3 чел. получили ранение в результате разрыва своего орудия на корабле во время стрельбы), на авиационные отряды, участвовавшие в боевых действиях, пришелся всего 1 раненый.

Таблица 78^[351]

Виды потерь

Командиры

Мл. командиры

Бойцы

Всего

Убито

153

199

Умерло от ран

Умерло от болезней

Пропало без вести

Погибло в результате происшествий

—

Итого (количество)

216

281

% к потерям

7,8

15,3

76,9

100

% к численности

1,6

1,4

1,5

При оценке числа санитарных потерь заслуживают внимания имеющиеся доклады госпиталей Дальнего Востока, принимавших на лечение раненых и больных во время боевых действий. Всего в указанных лечебных учреждениях находилось на излечении с ноября 1929 по январь 1930 г. более 1400 чел. — цифра значительно превышает число санитарных потерь по донесениям войск (729 чел.) Это объясняется тем, что многие раненые, получив первую медицинскую помощь, эвакуировались для дальнейшего лечения в другие госпитали. И там учитывались заново. Кроме того, в госпитали поступали больные из частей и подразделений, не участвовавших в боевых действиях.

Наибольшая нагрузка легла на коллектив Даурского военного госпиталя. Например с 13 ноября 1929 г. по 15 января 1930 г. здесь на излечении находилось 963 чел. Из них умерло от тяжелых ран и болезни 7 человек. После оказания медицинской помощи многие военнослужащие были эвакуированы в Читинский военный госпиталь, переданы в санитарные поезда, отправлены по выздоровлении в свои части для прохождения дальнейшей службы. Кроме того, через Даурский госпиталь прошли также раненые и больные из числа пленных китайцев — 126 чел. [352]

В Читинском военном госпитале с 13 ноября 1929 г. по 15 января 1930 г. раненых и больных военнослужащих из частей ОДВА находилось 323 чел. За это время здесь умер от ран 1 чел. Принимали на излечение раненых и больных и другие госпитали.

При анализе характера санитарных потерь заслуживают внимания имеющиеся сведения по 36-й стрелковой дивизии. Из этих данных следует, что во время боевых действий на КВЖД преобладающими были ранения и контузии от артиллерийских снарядов.

Например на 250 раненых из этой дивизии приходилось:

§ от пуль 106 чел. или 42,4%;

§ от шрапнельных снарядов 16 чел. или 6,4%;

§ от фугасных снарядов 118 чел. или 47,2%;

§ контуженных 10 чел. или 4,0%;

§ Итого 250 чел. или 100%.

Наши жертвы оказались не напрасными, так как в результате решительных военных действий со стороны СССР была восстановлена историческая справедливость. В военном конфликте на КВЖД, развязанном гоминьдановским руководством и завершившимся полным разгромом китайских войск, проявились сила Красной Армии, боевой дух ее бойцов и командиров.

В 1935 г. после длительных переговоров Советский Союз вынужден был продать КВЖД властям Маньчжоу-Го за небольшую сумму. После разгрома Квантунской армии Японии в 1945 г. Южно-Маньчжурская железная дорога и КВЖД по советско-китайскому соглашению поступили в совместное управление СССР и Китая, получив общее название Китайская Чанчуньская железная дорога (КЧЖД).

После образования КНР (1 октября 1949 г.) Советское правительство в декабре 1952 г. безвозмездно передало правительству КНР все свои права по совместному управлению КЧЖД со всем принадлежащим ей имуществом.

Оказание интернациональной военной помощи
Испанской Республике (1936-1939 гг.)

В июле 1936 г. реакционные силы Испании во главе с генералом Франко, опиравшиеся на поддержку Гитлера и Муссолини, подняли фашистский мятеж против Испанской республики и республиканского правительства. При этом мятежникам удалось привлечь на свою сторону большую часть армии (до 100 тыс. чел.). Республиканское правительство принимало срочные меры по организации отпора франкистам. Создавались вооруженные силы республики. Образовывались фронты (см. схему XII).

К тому времени в агрессивных планах фашистских держав Испания заняла особое место. Это объяснялось тем, что победа Народного фронта на парламентских выборах в Испании (февраль 1936 г.), а затем во Франции (апрель-май 1936 г.) стимулировала борьбу всех народов Западной Европы против фашизма и войны, за мир и демократию. Начали складываться благоприятные условия для образования международного фронта против угрозы новой мировой войны. Фашистские Германия и Италия, а также реакционные силы других западных стран решили во что бы то ни стало воспрепятствовать такому развитию событий. Поэтому в критический момент для мятежников, когда уже в конце июля им грозило полное поражение в начавшейся гражданской войне, на стороне Франко открыто включились в вооруженную борьбу фашистские державы. По приказу Гитлера и Муссолини мятежникам направлялись военная техника, вооружение, а также офицеры, военные иструкторы и другие военнослужащие. Когда этого оказалось недостаточно, на помощь испанским фашистам стали прибывать германские и итальянские регулярные войска: из Германии было отправлено более 50 тыс. чел. (легион “Кондор”), из Италии — около 200 тыс. чел. Кроме того, в боевых действиях против Республиканской Испании с первых дней стал принимать участие итальянский военно-морской флот.

Так началась итало-германская военная интервенция против Испанской республики, что привело к изменению характера войны. Из войны гражданской она превратилась в войну национально-революционную.Италия и Германия поставили мятежникам в общей сложности 1650 самолетов, 1150 танков и бронемашин, 2630 артиллерийских орудий, 8759 станковых пулеметов, 1426 минометов, более 250 тыс. винтовок, 16720 авиабомб, 1000 т взрывчатки и много другого военного снаряжения и материалов [353].

Еще до начала мятежа Испания фактически была превращена в один из основных опорных пунктов гитлеровской разведки в Юго-Западной Европе. Там было создано свыше 50 разведывательно-диверсионных центров, которые проводили активную подрывную работу. На их финансирование немецкие власти ежегодно расходовали около 3 млн. песет [354].

В ключевых государственных структурах, особенно в военных, промышленных и торговых министерствах и ведомствах, министерстве иностранных дел и других государственных органах орудовала фашистская агентура. Ее главной целью являлся подрыв Испанской республики изнутри. Именно тогда, в период национально-революционной войны в Испании, родился термин “пятая колонна” — нарицательное название вражеской тайной агентуры и ее пособников, используемых для разложения тыла противоборствующей страны. В “пятую колонну” в Республиканской Испании, кроме гитлеровских шпионов, диверсантов и террористов, входили также изменники, предатели, коррумпированные чиновники, фашиствующие журналисты и другие конрреволюционные элементы.

Большую роль в поддержке сопротивления испанского народа фашизму сыграли международное движение солидарности, помощь со стороны демократических сил мира. Высшей формой пролетарской солидарности стали интернациональные бригады. Их формировали из добровольцев, приехавших в Испанию из 64 стран [355], чтобы сражаться со смертельным врагом человечества — фашизмом. Всего через республиканскую базу Альбасете было отправлено на фронт 52 тыс. добровольцев. В это число входят и раненые, которые после выздоровления проходили через базу повторно [356].

Советский Союз, откликнувшись на просьбу испанского правительства, дал согласие на поставку оружия и военной техники Испанской республике. Всего ей было поставлено с октября 1936 по январь 1939 г.: самолетов — 648, танков — 347, бронеавтомобилей — 60, торпедных катеров — 4, артиллерийских орудий — 1186, пулеметов — 20486, винтовок — 497 813, патронов — 862 млн., снарядов — 3,4 млн., авиабомб — 110 тыс. [357]

Схема XII Схема фронтов Испанской Республики в 1936-1939 гг.

Кроме того, в соответствии с просьбой республиканского правительства, Советский Союз направил в Испанию около 3000 военных добровольцев: военных советников, летчиков, танкистов, моряков и других специалистов, которые сражались и трудились на стороне республики. Из них погибло и пропало без вести 189 чел. (в том числе 17 служащих Красной Армии). Потери гражданских специалистов других ведомств СССР нами не учитывались. [358]

Главными военными советниками в Испанской республике в разные годы были Я. К. Берзин (1936-1937 гг.), Г. М. Штерн (1937-1938гг.) и К. М. Качанов (1938-1939 гг.).

Таблица 79

Безвозвратные потери советских военных добровольцев в Испании [359]

Виды потерь

Командиры

Мл. командиры

Без воинских званий

Всего

Убито в бою

127

Умерло от ран

—

Пропало без вести

—

Погибло в результате происшествий

Итого

Проценты

129

68,6

22,9

8,5

189

100

На муниципальном кладбище Фуэн Коррал под Мадридом на обелиске выбиты имена погибших советских граждан, воевавших на стороне республиканцев. Испанцы свято хранят память об отважных советских добровольцах, павших на испанской земле.

Оказание интернациональной военной помощи Китаю (1923-1941 гг.)

Морально-политическая поддержка, а также военная и экономическая помощь, которые оказывало Советское государство народу Китая, продолжались на всем протяжении его борьбы за свободу и национальную независимость.

В 1911-1913 гг. в Китае произошла буржуазно-демократическая революция, в результате которой была свергнута Цинская императорская династия. Тем не менее, феодальные порядки и колониальная зависимость страны от империалистических держав, ее раздробленность остались в прежнем виде.

Под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции 1917 г. в Китае начался новый революционный подъем. На юге страны было создано революционно-демократическое правительство во главе с Сунь Ятсеном, установившим связь с Советской Россией. По его просьбе СССР направил в Китай политических и военных советников, предоставил вооружение, оказал помощь в формировании и обучении Народно-революционной армии (НРА), а также в руководстве ее боевыми действиями против милитаристских группировок, а позднее — и против японских захватчиков.

В марте 1923 г. из Москвы на юг Китая выехала первая группа советников. Тогда же правительство СССР ассигновало и необходимые средства в сумме 2 млн. долларов. С 1924 по 1927 г. в Китае работало до 135 советских военных советников. Они представляли различные рода войск. Среди них были и такие известные военачальники, как П. А. Павлов, В. К. Блюхер, А. И. Черепанов, В. М. Примаков, В. К. Путна, А. Я. Лапин, Н. И. Пяткевич и другие [360].

В Китай шла из СССР помощь оружием, боеприпасами, военным снаряжением, медикаментами, хотя в то время наша страна сама остро нуждалась во многом. Сложная международная обстановка, угроза агрессии вынуждали Советское правительство расходовать значительные средства на нужды обороны. И все-таки советский народ помогал братскому Китаю.

В начале 30-х годов XX в., после захвата северо-восточных провинций Китая, Япония стала превращать захваченную территорию в плацдарм для продвижения в Северный Китай и для нападения на Советский Союз.

В Маньчжурии японские войска находились в непосредственной близости от советских границ. Летом 1937 г. войска агрессора были направлены в Северный Китай. Начался новый этап борьбы китайского народа с японскими захватчиками.

По инициативе Китайской компартии, вступившей в сотрудничество с находившимся у власти гоминьданом [361], был создан единый антияпонский фронт. Образовалось несколько освобожденных районов, где сосредоточились значительные силы китайской Красной армии. Но в создавшихся условиях Китай оказался под угрозой оккупации японскими войсками. Только быстрая и всесторонняя советская помощь могла предупредить агрессию, обеспечить Китаю независимое государственное существование. И такая помощь пришла.

Всего из СССР на основе договоров Китаю поставлено (с ноября 1937 по январь 1942 г.): самолетов — 1285 (из них — истребителей 777, бомбардировщиков — 408, учебных — 100), орудий разных калибров — 1600, танков средних — 82, пулеметов станковых и ручных — 14 тыс., автомашин и тракторов -1850, большое количество винтовок, артснарядов, винтовочных патронов, авиационных бомб, запасных частей к самолетам, танкам, автомобилям, имуществу связи, бензина, медикаментов и медицинского оборудования [362].

В это тяжелое время для Китая советские военные специалисты по просьбе правительства Китая вновь встали рядом с китайскими воинами. Советские инструкторы-танкисты готовили экипажи китайских танков. В августе 1938 г. была создана на базе советской техники первая в истории китайской армии механизированная дивизия. Артиллеристы с крупными партиями орудий прибыли в Китай в апреле 1938 г. Они многое сделали по организации и обучению орудийных расчетов, а офицеров-артиллеристов и офицеров-пехотинцев — основам боевого взаимодействия. Инструкторы артиллерии, как и инструкторы-танкисты, принимали непосредственное участие в боевых действиях.

В отражении японской агрессии велика заслуга советских летчиков-добровольцев. Они в связи с поставками самолетов из СССР стали инструкторами и преподавателями в китайских авиационных школах и на курсах, активно участвовали в боевых действиях. Все это значительно укрепило военную авиацию Китаю. Летчики-добровольцы не щадили своей жизни, приняв на себя главный удар японской авиации. Особо отличившимся в боях 1939 г. было присвоено звание Героя Советского Союза. Вот их имена: Ф. П. Полынин, В. В. Зверев, А. С. Благовещенский, О. Н. Боровиков, А. А. Губенко, С. С. Гайдаренко, Т. Т. Хрюкин, Г. П. Кравченко, С. В. Слюсарев, С. П. Супрун, М. Н. Марченков, Е. М. Николаенко, И. П. Селиванов, И. С. Сухов.

К середине февраля 1939 г. в Китае работали и участвовали в борьбе с японскими захватчиками 3665 советских военных специалистов. Всего с осени 1937 г. до начала 1942 г., когда советские советники и специалисты в основном выехали из Китая, в тылу и на фронтах антияпонской войны трудились и воевали более 5 тыс. советских людей [363]. Многие из них отдали жизни ради свободы братского китайского народа. В ожесточенных боях в воздухе и на земле погибли или умерли от ран 227 советских добровольцев (см. таблицу 80). Их захоронения разбросаны на значительной части территории КНР (см. схему XIII).

Таблица 80

Виды потерь	Командиры	Мл. командиры	Бойцы	Служащие	Всего
Убито	70	18	4	5	97
Умерло от ран	3	3	—	—	6
Умерло от болезней	4	—	1	—	5
Пропало без вести	5	3	—	—	8
Погибло в авиакатастрофах и происшествиях	77	19	3	12	111*
Итого (количество)	159	43	8	17	227
Проценты	70,0	19,0	3,5	7,5	100

* Значительное число погибших в авиакатастрофах связано с перегоном самолетов на большие расстояния в сложных метеоусловиях, без аэронавигационного обеспечения полетов и слабой летной подготовкой молодых летчиков.

Схема XIII

Места захоронений советских добровольцев,

погибших в 1937-1941 гг. на территории Китая [364]

На обелиске, возвышающемся в парке “Освобождение” в Ухане начертано: “Память о советских летчиках будет вечно жить в сердцах китайского народа. Пусть этот благородный дух пролетарского интернационализма, присущий рабочему классу, всегда развивает и укрепляет братскую нерушимую дружбу китайского и советского народов” [365].

Отражение японской агрессии у озера Хасан (1938 г.)

После захвата в 1931 — 1932 гг. японскими империалистами Маньчжурии и превращения ее в марионеточное государство Маньчжоу-го там начал создаваться плацдарм для нападения на СССР, интенсивно велась подготовка японской Квантунской армии к будущей войне. Уже в 1936 и 1937 гг. в планах японского генерального штаба предусматривалось на первом этапе военных действий против Советского Союза “захватить Приморье (правое побережье Уссури и Амура) и Северный Сахалин” [366]. В дальнейшем планировалось наступление на Амурском и Забайкальском направлениях с одновременным вторжением в Монгольскую Народную республику [367].

С целью прощупывания боеспособности Красной Армии было решено осуществить нападение на советскую территорию в районе Владивостока [368]. В качестве предлога для применения военной силы японцы выдвинули надуманную территориальную претензию к СССР. 15 июля 1938 г. японский поверенный в делах в СССР, явившись в Наркоминдел, официально потребовал вывода советских пограничников с высот в районе озера Хасан и передачи указанной территории японцам. После того как японскому представителю были предъявлены документы Хунчунского соглашения, подписанные между Россией и Китаем в 1886 г., и приложенная к нему карта, неопровержимо свидетельствующие о том, что высоты Заозерная и Безымянная находятся на российской территории, японский дипломат ретировался. Однако 20 июля японский посол в Москве М. Сигэмицу повторил необоснованные притязания своего правительства на советскую территорию в районе озера Хасан. К тому же им было заявлено, что, если требования Японии не будут выполнены, она применит силу [369].

Вскоре Япония, поощряемая правящими кругами США, Англии и Франции и поддерживаемая фашистской Германией, действительно перешла к прямым актам агрессии против СССР. Сосредоточив в середине июля 1938 г. вблизи хасанского участка советской границы три пехотных дивизии [370], механизированную бригаду, кавалерийский полк, три пулеметных батальона и 70 самолетов [371], японцы 29 июля 1938 г. двумя ротами атаковали наш пограничный пост на сопке Безымянной, обороняемой 11 пограничниками, и проникли на советскую территорию. Однако подоспевшие на помощь пограничникам подразделения войск РККА выбили прорвавшихся через границу японских солдат и офицеров [372].

31 июля японцы силами двух полков 19-й дивизии вновь вторглись на советскую территорию и, углубившись до четырех километров, захватили важные в тактическом отношении сопки Заозерную и Безымянную в районе озера Хасан (см. схему XIV). Когда об этих действиях японской армии доложили японскому императору, он “выразил удовлетворение” [373].

Задача разгрома вторгшихся японских войск была возложена командованием Дальневосточного фронта [374] на только что созданный 39-й стрелковый корпус в составе 40-й и 32-й стрелковых дивизий, 2-й механизированной бригады и частей усиления общей численностью 22 950 чел. [375]

Командование корпуса 2 и 3 августа сделало попытку выбить противника с захваченных им высот силами одной лишь 40-й стрелковой дивизии, еще не закончившей сосредоточение. Действия ее оказались безрезультатными, так как японцы к тому времени успели закрепиться и получить значительное подкрепление.

В район боев советским командованием спешно были подтянуты дополнительные силы, которые 6-го августа перешли в наступление и в течени трех дней полностью очистили советскую территорию от японских захватчиков. Предпринятые противником новые атаки были отбиты с большими для него потерями. Активную поддержку сухопутным войскам на всем протяжении боевых действий оказывали корабли и части Тихоокеанского флота.

В связи с провалом хасанской авантюры японское правительство 10 августа предложило правительству СССР начать переговоры, а 11 августа боевые действия между советскими и японскими войсками были прекращены.

Людские потери японских войск во время боев у озера Хасан, по имеющимся данным, составили 650 чел. убитыми и 2500 чел. ранеными [376].

В таблице 81 приведены основные данные о потерях советских войск в личном составе за время двухнедельных боев с японцами в районе озера Хасан. Они позволяют определить соотношение между убитыми и ранеными в советских войсках, которое исчисляется, как один к 3,5, то есть на одного убитого приходилось почти четыре раненых. Обращает на себя внимание также высокий процент потерь среди младшего и среднего комсостава, особенно в числе убитых (38,1 %). Здесь же следует заметить, что из общего количества раненых (2752 чел.) умерло в госпиталях (за период с 30.07 по 12.08.1938 г.) 100 чел., т. е. 3,6% [377]).

Схема XIV

Боевые действия у озера Хасан 29 июля — 9 августа 1938 г.

Статистические данные о видах и характере ранений, представленные в таблицах 81 и 82, позволяют сделать вывод о преобладании осколочных ранений (54,4 %) и ранений в верхние и нижние конечности (80,6 %). Если брать потери личного состава из-за болезней, то 56,1 % их общего числа составляли желудочно-кишечные, связанные с необеспеченностью действующих войск доброкачественной питьевой водой, 18,9% — простудные, 13,3 % — заболевания малярией и 11,7 % — прочие. [378]

Таблица 81

Виды потерь

Командиры

Мл. командиры

Бойцы

Всего

Безвозвратные [379]

Убито и умерло от ран на этапах санитарной эвакуации

136

153

470

759

Умерло от ран и болезней в госпиталях

100

Пропало без вести

Погибло в катастрофах и в результате происшествий

Итого (количество)

152

178

630

960

% к потерям

15,8

18,6

65,6

100

% к численности

9,3

5,2

3,5

4,2

Санитарные

Ранено, контужено, обожжено

290

406

2056

2752

Заболело

411

527

Итого (количество)

327

485

2467

3279

% к потерям

10,0

14,8

75,2

100

% к численности

14,1

13,8

14,3

Таблица 82

Виды ранений [380]

Виды ранений

Число ранений

В % к общему числу ранений

Пулевые

869

31,6

Осколочные

1498

54,4

От холодного оружия

110

4,0

Смешанные

275

10,0

Итого

2752

100,0

Таблица 83

Характер ранений [381]

В голову

В лицо

В шею

В грудь

В живот

В руки

В ноги

Всего

252

1122

1146

2809*

3,1%

2,8%

1,9%

9,0%

2,6

39,8%

40,8%

100%

* С учетом множественных ранений одного и того же человека.

Определенный интерес представляют данные об исходе лечения бойцов и командиров Красной Армии, получивших ранения и заболевших во время боев (см. таблицу 84).

Таблица 84

Санитарные потери

Показатели

Всего поступило в медучрежаения

Из них

Возвращено в строй

Уволено, предоставлено отпусков

Умерло

Раненые, контуженые и обожженые*

Количество

2752

1973

470

100,0

71,7

17,0

^3,4

Больные **

Количество

527

271

115

100,0

51,4

21,8

0,2

Итого

Количество

3279

2244

585

100,0

68,4

17,9

2,9

* В таблице обобщены сведения только о тех, кто поступал на излечение в госпитали. Нет в архивных материалах данных о количестве раненых, контуженых, обожженных и больных, лечившихся в полковых и дивизионных медпунктах и числе возвратившихся в строй.

** Не указан (из-за отсутствия данных) исход лечения у 216 раненых, контуженых и обожженных (7,9%) и у 140 больных (26,6%).

Таблица 85

Среднемесячная численность советских войск, принимавших участие в боевых действиях

Всего личного состава в действующих войсках

В том числе

Месяц

Командиров

Мл. командиров

Бойцов

22950

1636

3442

17872

Август 1938 г.

Здесь же следует сказать о некоторых особенностях оказания первой медицинской помощи раненным и контуженным во время боевых действий у озера Хасан. В начале предполагалось, что такая помощь будет оказываться в батальонных медицинских пунктах (БМП), поскольку в батальонах имелись в то время штатные врачи. Однако первые же дни боев показали, что БМП, развернутые на открытой местности, становились хорошей мишенью для артиллерии противника. Поэтому в большинстве батальонов они не разворачивались, а батальонные врачи, наряду с санинструкторами, занимались (непосредственно в боевых порядках) оказанием первой медицинской помощи, перевязками раненых, эвакуацией их в тыл.

В условиях бездорожья эвакуация раненых с поля боя осуществлялась под обстрелом противника исключительно гужевым транспортом, а далее — на санитарных и грузовых машинах до ближайших морских портов (перегрузки в районе мыса Мраморного). Затем раненых и больных на рыболовных судах, мобилизованных для этой цели, переправляли в бухту Посьет, окуда они на транспортных судах (“Франц Меринг”, “Ильич”, “Лейтенант Шмидт”, “А. Андреева”, “Игарка”, “Кулу”, “Большая Шантара”) и боевых кораблях (минный заградитель “Менжинский”, тральщик “Баклан”, пограничные катера) перевозились во Владивосток. Всего на них было перевезено 2755 чел. [382]

Таким образом, Владивосток стал главным распределительным пунктом раненых и больных хасанцев. Большая нагрузка в связи с этим легла на санитарную службу Тихоокеанского флота. В главном военно-морском госпитале ТОФ были срочно развернуты пять хирургических отделений, где прошли лечение около 800 раненных бойцов и командиров. В лечении принимали участие также медицинские учреждения города и края, в том числе санатории и дома отдыха. Часть раненых и больных из района боев направлялась на излечение на автомашинах в пос. Посьет, затем в г. Ворошилов (Уссурийск). В их эвакуации принимала участие также и авиация.

В заключение приведены данные о среднемесячной численности войск (таблица 85), а также о количестве людских потерь с разбивкой по родам войск (таблица 86).

Таблица 86

Потери личного состава по родам войск

Рода войск

Категории военнослужащих

Виды потерь

Убито*

Ранено

Пропало без вести

Стрелковые войска

Командиры

268

Мл. командиры

391

Бойцы

243

2056

Итого

366

2715

В процентах

91,1

98,7

72,2

Танковые войска

Командиры

—

Мл. командиры

Итого

В процентах

8,2

1,3

27,8

Артиллерия (корпусная)

Мл. командиры

—

Бойцы

—

Итого

—

В процентах

0,5

—

Связь

Командиры

—

Итого

—

В процентах

0,2

—

Всего

Количество

402

2752

В процентах

100,0

* Данные о числе убитых неполные.

Разгром японских захватчиков у реки Халхин-Гол (1939 г.)

Убедившись во время хасанских боев 1938 г. в прочности советской границы и бесперспективности своих военных усилий на Приморском направлении, японская военщина стала готовиться к более масштабной агрессии, причем не только против СССР, но и против Монгольской Народной Республики. Характеризуя военно-стратегический замысел японского руководства в отношении “северных территорий”, начальник штаба Квантунской армии Японии генерал Итагаки открыто заявил о том, что Монголия “является очень важной с точки зрения японо-маньчжурского влияния сегодняшнего дня, ибо она является флангом обороны Сибирской железной дороги, соединяющей советские территории на Дальнем Востоке и в Европе... Поэтому целью армии должно быть распространение японо-маньчжурского господства на Внешнюю Монголию (МНР. — Авт.) любыми средствами, имеющимися в распоряжении” [383]. Таким образом, японские стратеги планировали во что бы то ни стало захватить территорию Монгольской Народной Республики, а затем прорваться к Байкалу. Это позволило бы им поставить весь советский Дальний Восток под угрозу отторжения от СССР.

Угроза широкой агрессии против Монголии резко возросла с началом 1939 г. Только за первые три месяца подразделения Квантунской армии совершили более 30 нарушений восточной границы республики. А в мае японская военщина предприняла ряд крупных провокаций против МНР с одновременным вторжением японских войск на ее территорию в районе реки Халхин-Гол. Однако совместными действиями советских войск, находившихся там в соответствии с Протоколом о взаимной помощи (1936 г.) [384], и войск Монгольской Народно-революционной армии [385] японцам был дан решительный отпор. После этого командование Квантунской армии сосредоточило у границ МНР более крупную группировку войск, которая к концу июня имела в своем составе 38 тыс. солдат и офицеров, 310 орудий, 135 танков, 225 самолетов. Советско-монгольские войска, в командование которыми в июне 1939 г. вступил комдив (с 31 июля — комкор) Г. К. Жуков, насчитывали 12,5 тыс. бойцов и командиров, 109 орудий, 266 бронемашин, 186 танков, 82 самолета. Противник, используя свое численное превосходство, 2 июля перешел в наступление с целью окружить и уничтожить советско-монгольские части в районе горы Баин-Цаган и захватить на западном берегу Халхин-Гола оперативный плацдарм для развертывания последующих наступательных действий в направлении советского Забайкалья. Однако в ходе трехдневных боев японские войска, которым удалось форсировать реку, были уничтожены или отброшены на ее восточный берег. Последующие атаки японцев на протяжении почти всего июля не принесли им успеха, так как повсеместно были отбиты. Однако японское командование, несмотря на крупные неудачи и потери, упорно придерживалось своих агрессивных планов. Тогда же оно приступило к подготовке на конец августа так называемого “генерального наступления”, стремясь приурочить его к моменту предполагаемого развязывания фашистской Германией войны в Европе. С этой целью в начале августа была создана 6-я японская армия (командующий генерал О. Риппо), численностью 75 тыс. чел. Она имела 500 орудий и 182 танка, а для ее авиационной поддержки выделялось более 300 самолетов.

Советско-монгольские войска, сведенные к тому времени в 1-ю армейскую группу под командованием комкора Г. К. Жукова, насчитывали 57 тыс. бойцов и командиров. В их составе было 542 орудия и миномета, 498 танков, 385 бронемашин и 515 самолетов. Упредив противника, советско-монгольские войска 20 августа после мощных ударов авиации и почти трехчасовой артиллерийской подготовки перешли в наступление двумя группами — северной и южной. В результате умелых и решительных действий этих групп в обход флангов противника уже 23 августа вся японская группировка оказалась окруженной (см. схему XV). К исходу 31 августа она была полностью разгромлена. Боевые действия по просьбе Японии прекратились [386], а 15 сентября в Москве было подписано соглашение между СССР, МНР и Японией о ликвидации военного конфликта. За время боев на Халхин-Голе японцы потеряли около 61 тыс. чел. убитыми, ранеными и пленными, в том числе около 45 тыс. чел. в июле-августе 1939 г. Их потери только убитыми за весь период военных действий составили около 25 тыс. чел.

С советской стороны непосредственное участие в боевых действиях принимали 36-я мотострелковая дивизия (мсд), 57-я и 82-я стрелковые дивизии (сд), 1-й стрелковый полк 152-й сд, 5-я стрелково-пулеметная бригада (спбр), 6-я и 11-я танковые бригады (тбр), 7-я, 8-я, и 9-я мотоброневые бригады (мббр), 212-я авиадесантная бригада, 56-й истребительный авиационный полк, 32-й кавалерийский полк, 185-й артиллерийский полк, 85-й зенитный артиллерийский полк (зенап), 37-й и 85-й артдивизионы ПТО, а также части боевого и тылового обеспечения [387].

СХЕМА XV

Боевые действия у реки Халхин-Гол 20-31 августа 1939 г.

Далее приводятся статистические данные о среднемесячной численности советских войск, участвовавших в боях на Халхин-Голе (таблица 87), и итоговые сведения о потерях (таблица 88).

Из состава войск Монгольской Народной Республики непосредственно в боевых действиях по разгрому японских захватчиков на Халхин-Голе участвовали 6-я и 8-я кавалерийские дивизии (кд) общей численностью около 2260 чел., из них командиров — 862 чел. [388]

Таблица 87

За какие месяцы взята численность войск для исчисления их среднемесячной численности

Командиры

Мл. командиры

Бойцы

Всего

Август, сентябрь 1939 г.

8457

12583

48061

69101

Таблица 88

Советские войска в ходе боев на Халхин-Голе (до середины сентября 1939 г.)

понесли следующие потери

Виды потерь

Командиры

Мл. командиры

Бойцы

Всего

Безвозвратные потери [389]

Убито и умерло на этапах санитарной эвакуации

949

1153

4370

6472

Умерло от ран в госпиталях

123

170

859

1152

Умерло от болезней

—

Пропало без вести

149

1819

2028

Погибло в катастрофах и в результате происшествий

Итого

Количество

156

1477

7070

9703

Проценты

И,9

15.2

72,9

100

Проценты к численности

13,7

11,7

14,7

14,0

Санитарные потери

Ранено, контужено, обожжено

1335

2123

11793

15251

Заболело [390]

127

489

701

Итого

Количество

1420

2250

12282

15952

Проценты к потерям

8,9

14,1

77,0

100,0

Проценты к численности

16,8

17,9

25,6

23,1

Систематизированные данные о потерях личного состава по родам войск приведены в таблице 89. Раненые и больные из госпиталей, находившихся на территории МНР, направлялись в окружные военные госпитали Забайкальского военного округа, главным образом в Читу. Примерно половина раненых и больных из тамцаг-булакского госпиталя была эвакуирована на авиационном транспорте[391].

Таблица 89

Потери личного состава по родам войск [392]

Рода войск

Категории военнослужащих

Виды потерь

Убито

Пропало без вести

Ранено

Стрелковые войска

Командиры

283

857

Мл. командиры

575

1405

Бойцы

2533

405

7807

Итого

3391

459

10069

Процент от общих потерь

68,2

79,7

82,9

Танковые войска

Командиры

120

165

Мл. командиры

195

225

Бойцы

344

474

Итого

659

864

Процент от общих потерь

13,2

6,3

7,1

Артиллерия (в том числе дивизионная)

Командиры

—

Мл. командиры

—

Бойцы

127

310

Итого

177

466

Процент от общих потерь

3,6

2,4

3,8

Авиация

Командиры

Мл. командиры

Бойцы

—

Итого

100

102

Процент от общих потерь

10,2

0,8

Прочие

Командиры

Мл. командиры

109

128

Бойцы

502

498

Итого

647

658

Процент от общих потерь

1,4

5,4

Всего

Количество

4974

576

12159

Процент

100,0

Имеются некоторые данные о боевых потерях среди командного и начальствующего состава по должностям за время боев в августе 1939 г. Так, в 57-й, 82-й сд и 36-й мсд указанные потери (без политработников и артиллеристов) составили 180 чел. [393] Из них:

§ командиров дивизий 1

§ командиров стрелковых полков 4

§ начальников штабов полков 1

§ помощников начальников штабов полков 2

§ командиров батальонов 4

§ помощников командиров батальонов по строевой части 2

§ помощников командиров батальонов по технической части 1

§ старших адъютантов батальонов 8

§ командиров стрелковых рот 36

§ помощников командиров рот 2

§ командиров стрелковых и пулеметных взводов 116

§ пом. адъютантов батальонов 1

§ начальников боепитания батальонов 1

§ командиров транспортных взводов 1

§ В с е г о 180

В танковых и мотобронетанковых бригадах за это же время (август) погибло 130 чел. комсостава (без учета погибших политработников). По должностям указанные потери распределились следующим образом [394]:

§ командиры танковых бригад 1

§ начальники штабов бригад 1

§ начальники первых частей штабов бригад 1

§ командиры батальонов (броневых) 1

§ пом. начальников 1-х частей штабов бригад 1

§ командиры стрелковых полков, бригад 2

§ пом. командиров батальонов (танковых ) 1

§ начальники штабов батальонов 4

§ пом. начальников штабов батальонов 7

§ командиры рот 19

§ пом. командиров батальонов по тех. части 2

§ пом. командиров рот 13

§ командиры взводов 66

§ начальники связи батальонов 3

§ пом. начальников 4-х частей штабов бригад 1

§ начальники связи бригад 1

§ начальников боепитания батальонов 1

§ командиры артиллерийских батарей 1

§ командиры химических взводов 1

§ начальники военно-хозяйственного довольствия бригад 1

§ радиотехники бригад 1

§ командиры батарей ПТО 1

§ В с е г о 130

Приведенные данные свидетельствуют о том, что потери убитыми во время боев на Халхин-Голе несли практически все категории комсостава. Ниже (в таблице 90) показан процент погибших командиров стрелковых и танковых частей и подразделений от общей численности погибшего комсостава.

Таблица 90

Категории комсостава

В сд и мед

В тбр и мтбр

Командиры взводов

65%

58,8%

Командиры рот

20%

14,6%

Командиры батальонов

2,2%

0,8%

Командиры полков

2,2%

1,5%

Общее число ранений личного состава (15251), показанное в таблице 90, имеет следующее распределение по их видам (в % [395]):

§ пулевых 44,2

§ осколочных (снаряды, мины, гранаты) 48,4

§ осколочных (авиабомб) 6,5

§ от холодного оружия 0,9

Таблица 91

Данные о характере ранений[396]

Характер ранений

Количество случаев ранений

Командиры

Мл. командиры

Бойцы

Всего

Количество

Черепные

344

480

3,1

Глазные

136

0,9

Челюстно— лицевые

438

566

3,7

Шейные

139

188

1,2

В грудь

122

613

826

5,4

В живот

301

364

2,4

Мочеполовые

0,3

Верхние конечности

272

530

3539

4341

28,5

Нижние конечности

343

529

3125

3997

26,2

Суставы

276

376

2,5

Спинно-позвоночные

246

326

2,1

Смешанные

261

436

1970

2667

17,5

Контузии

104

476

670

4,4

Ожоги

0,4

Не выясненные

179

217

1,4

Итого

1335

2123

11793

15251

100,0

При сравнительном анализе количества ранений в верхние и нижние конечности следует иметь в виду, что в июле 1939 г. среди бойцов и частично младших командиров 603 стрелкового полка, состоявшего в основном из приписного состава, было значительное число умышленных ранений (саморанений), которые делались в основном в верхние конечности [397]. Прекратились они после принятия Военным советом 1-й Армейской группы решительных мер по борьбе с этим позорным явлением.

Завершая освещение вопроса о санитарных потерях на ХалхинГоле, приводим имеющиеся (неполные) данные об исходе лечения в госпиталях.

Таблица 92

Санитарные потери	Всего поступило в военно-медицинские учреждения	Из них [398]
Санитарные потери	Всего поступило в военно-медицинские учреждения	Возвращено встрой	Уволено в запас, предост. отпуска	Умерло
Ранено, контужено, обожжено	15251	3964	355	720 [399]

Особо следует сказать о потерях среди личного состава советских войск на Халхин-Голе за счет заболевших военнослужащих, которые по учетным данным госпиталей военных округов составили за период боев 701 чел.(с разбивкой по категориям личного состава — таблица 88). Данные неполные, поскольку через халхин-гольский госпиталь прошло, согласно его учету, 2225 чел. заболевших военнослужащих [400].

При этом большинство заболеваний приходилось на простудные, желудочно-кишечные и глазные [401].

Судя по анализу имеющихся госпитальных данных о заболеваемости в 36 мсд, 57-й сд и в в/ч 9355 за период с 1 апреля по 1 октября 1939 г., желудочно-кишечные и простудные заболевания составляли там в среднем 56% (19,6% и 36,4% соответственно) [402].

Приведенные здесь итоговые данные о числе заболевших не включают тех, кто лечился в полковых и дивизионных медпунктах, так как сведения о них не сохранились [403].

В связи с нехваткой врачей в полковых медицинских пунктах (ПМП) туда были переведены батальонные врачи, вместо которых в батальоны направили фельдшеров.

Освободительный поход в Западную Украину и Западную Белоруссию (1939 г.)

1 сентября 1939 г. фашистская Германия внезапно напала на Польшу, развязав тем самым вторую мировую войну. Против поляков была двинута с трех направлений мощная группировка войск, которая по численности намного превосходила польскую армию (по пехоте в 1,5 раза, по артиллерии в 2,8 раза, по танкам в 5,3 раза) [404]. Польское правительство не смогло организовать оборону страны и 17 сентября бежало в Румынию, бросив на произвол судьбы свой народ и деморализованные войска.

В сложившейся обстановке Советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной Армии — осуществить переход через границу и взять под защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии. С этой целью войска Киевского и Белорусского особых военных округов 17 сентября начали освободительный поход. Для руководства действиями войск были созданы управления Украинского и Белорусского фронтов.

25-28 сентября войска указанных фронтов достигли назначенного им рубежа, проходившего по рекам Западный Буг, Сан и другим. На пути движения войск неоднократно встречались отдельные очаги сопротивления, состоявшие из разрозненных формирований польской армии, осадников и жандармерии. Но они быстро подавлялись в ходе вооруженных столкновений. Основная же часть польских войск, находившихся на освобождаемой территории, целыми частями и соединениями сдавалась в плен. Так, Украинским фронтом в период с 17 сентября по 2 октября 1939 г. было разоружено 392 334 чел., в том числе 16 723 офицера [405]. Белорусским фронтом с 17 по 30 сентября 1939 г. — 60 202 чел., из них 2066 офицеров [406].

В ряде мест произошли боевые столкновения с немецкими войсками, которые нарушили ранее согласованную между обеими сторонами разграничительную линию и вторглись в пределы Западной Украины и Западной Белоруссии. Так, в районе Львова 19 сентября германские войска открыли огонь по советской танковой бригаде, вступавшей в город. Завязался бой, в ходе которого соединение потеряло 3 чел. убитыми и 5 чел. раненными, было подбито 3 броневика. Потери немцев составили: 4 чел. убитыми, в боевой технике — 2 противотанковых орудия. Указанный инцидент был, как потом выяснилось, преднамеренной провокацией немецкого командования. Чтобы избежать подобных случаев в последующем противостоящие стороны установили (по предложению немецкого правительства) демаркационную линию между германскими и советскими армиями, о чем было объявлено 22 сентября в советско-германском коммюнике. Линия проходила “по рекам Писа, Нарев, Буг, Сан” [407].

Однако Советский Союз не мог принять установленную демаркационную линию в качестве своей новой западной границы. В то же время создавшаяся обстановка требовала безотлагательного решения этой проблемы. Поэтому уже 28 сентября 1939 г. в Москве был подписан советско-германский договор о дружбе и границе, в основу которого было положено предложение Советского правительства об установлении западной границы СССР примерно по “так называемой “линии Керзона”, предлагавшейся еще в 1919 г. Англией, Францией, США и некоторыми другими странами в качестве основанной на этнографической базе границы между Советской Россией и Польшей” [408]. Вскоре после вхождения в состав СССР свобожденных территорий Западной Украины и Западной Белоруссии (общей площадью свыше 190 тыс. кв. км с населением более 12 млн. чел.) Д. Ллойд Джордж, в прошлом британский премьер-министр, осенью 1939 г. писал польскому послу в Лондоне о том, что СССР занял “территории, которые не являются польскими и которые были силой захвачены Польшей после первой мировой войны... Было бы актом преступного безумия поставить русское продвижение на одну доску с продвижением Германии” [409].

Таким образом, в результате освободительного похода Красной Армии была восстановлена западная граница СССР, которая отодвигалась на запад на 250-300 км [410] (см. схему XVI). Это значительно укрепило безопасность нашего государства и явилось важным вкладом в сдерживание фашистской агрессии уже в первый месяц начавшейся второй мировой войны. Гитлеровская Германия была лишена возможности использовать Западную Украину и Западную Белоруссию в качестве плацдарма для нападения на СССР.

После освобождения в 1944-1945 гг. Польши от немецко-фашистских захватчиков, в котором решающую роль сыграл Советский Союз, был подписан 16 августа 1945 г. договор, окончательно определивший границу между Польшей и СССР (ныне — между Польшей и соседними самостоятельными государствами Россией, Украиной, Белоруссией и Литвой), которая проходит в основном по так называемой линии Керзона с некоторым отклонением в пользу Польши.

В результате освободительного похода Красной Армии сбылась давняя мечта народов Западной Украины и Западной Белоруссии о воссоединении с братьями Украины и Белоруссии. При выполнении этой задачи формирования двух фронтов, части и подразделения пограничных войск за период с 17 по 30 сентября 1939 г. безвозвратно потеряли 1475 человек (см. таблицу 94). На излечении находились тысячи раненых и больных. Немалая цена за свободу народов-братьев.

Схема XVI

Территории Западной Украины и Западной Белоруссии, воссоединенные с Украинской ССР и Белорусской ССР [411]

Трудящиеся Западной Украины и Западной Белоруссии прошли большой созидательный путь в многонациональной семье Союза ССР. Вместе со всем советским народом мужественно вели борьбу с гитлеровским фашизмом в годы Великой Отечественной войны. Они также, как и другие народы нашей Родины, в этой борьбе понесли тяжелые утраты. Но их память с благодарностью хранит подвиг погибших братьев-освободителей 1939 г., у чьих могил легли рядом освободители 1941-1945 гг.

Приказом Народного комиссара обороны от 14 ноября 1939 г. Украинский и Белорусский фронты вновь преобразованы в соответствующие военные округа (Киевский особый и Белорусский особый).

В июне 1940 г. по советско-румынскому соглашению государственная граница СССР с Румынией была восстановлена по рекам Прут и Дунай.

Таблица 93

Общая численность советских войск, принимавших участие в освободительном походе [412]

Фронты

Численность личного состава

Месяц

Командиры

Мл. командиры

Бойцы

Всего

Украинский

25740

34980

204994

265714

Сентябрь 1939 г.

Белорусский

36243

45169

119390

200802

Сентябрь 1939 г.

Всего

61983

80149

324384

466516

Таблица 94

Итоговые данные о потерях личного состава Украинского и Белорусского

фронтов и пограничных войск, принимавших участие в освободительном походе

Виды потерь

Командиры

Мл. командиры

Бойцы

Всего

Безвозвратные [413]

Убито

109

141

723

973

Умерло от ран

102

Погибло в катастрофах и в результате происшествий

Пропало без вести

280

302

Умерло от болезней

Итого

Количество

148

191

1136

1475

% к потерям

10,0

12,9

77,1

100,0

% к численности

0,24

0,34

0,31

Санитарные [414]

Ранено, контужено, обожжено

186

298

1518

2002

Заболело

344

381

Итого

Количество

360

500

2998

3858

% к потерям

9,3

13,0

77,7

100,0

% к численности

0,54

0,59

0,87

0,78

Все

потери

Количество

360

500

2998

3858

% к потерям

9,3

13,0

77,7

100,0

% к численности

0,54

0,59

0,87

0,78

Таблица 95

Потери личного состава по родам войск

Рода войск ^*

Виды потерь

Категории личного состава

Всего

Командиры

Мл. командиры

Бойцы

Стрелковые войска ^*

Убито и умерло от ран на этапах санэвакуащш

121

528

715

Пропало без вести

106

144

Ранено

164

270

1442

1876

Итого

250

409

2076

2735

Кавалерия

Убито и умерло от ран на этапах санэвакуации

Ранено

Итого

Танковые войска

Убито и умерло от ран на этапах санэвакуации

Ранено

Итого

133

Артиллерия

Убито и умерло от ран на этапах санэвакуации

Ранено

—

Итого

Авиация

Убито и умерло от ран на этапах санэвакуации

Ранено

—

Итого

—

Итого по родам войск

288

466

2199

2953

* - Источники на стр 188 отсутствуют (видимо, ошибка).

На территории Бессарабии и Северной Буковины, отторгнутые от Советского государства в 1918 г., правительство СССР ввело летом 1940 г. войска Южного фронта, созданного на базе Киевского Особого военного округа. Операция была осуществлена без людских потерь.

Советско-финляндская война (30.11.1939-12.03.1940 гг.)

Накануне второй мировой войны началось быстрое сближение и военное сотрудничество между фашистской Германией и Финляндией.

Правительство и значительная часть общества Финляндии не отвергали настойчивое стремление гитлеровского руководства превратить территорию Финляндии в плацдарм для агрессии против СССР. В стране ускоренными темпами возводились военные базы, арсеналы, различного рода укрепления и т. д. Указанное строительство велось с помощью иностранных специалистов, в том числе немецких. Многие сооружаемые военные объекты были рассчитаны на гораздо большую численность вооруженных сил, чем та, которой располагала Финляндия. Например военные аэродромы, построенные к началу 1939 г. с помощью немецких специалистов, были способны принять в 10 раз больше самолетов, чем их имелось в финских военно-воздушных силах [415].

Таблица 96

Людские потери Украинского фронта (17.9-30.9.1939 г.)

Виды потерь

Командиры

Мл. командиры

Бойцы

Всего

Безвозвратные

Убито

445

570

Умерло от ран

Погибло в катастрофах и в результате происшествий

Пропало без вести

270

289

Умерло от болезней

—

Итого

Количество

115

796

972

% к потерям

6,3

11,8

81,9

100

% к численности

0,23

0,32

0,38

0,36

Санитарные

Ранено, контужено, обожжено

138

203

1019

1360

Заболело

344

381

Итого

Количество

164

214

1363

1741

% к потерям

9,4

12,3

78,3

100

% к численности

0,63

0,61

0,66

Все потери

Количество

225

329

2159

2713

% к потерям

8,3

12,1

79,6

100

% к численности

0,87

0,94

1,04

1,01

При финансовом и техническом содействии ряда западных стран на Карельском перешейке, в 32 км от Ленинграда, была создана мощная система долговременных укреплений (линия Маннергейма) протяженностью 135 км, глубиной — до 90 км. В агрессивных планах командования финляндской армии, направленных против СССР, линии Маннергейма отводилась роль опорного рубежа для последующего развития наступательных военных действий.

В 1939 г. финляндское правительство усилило военные приготовления на границе с СССР. В августе на Карельском перешейке были проведены самые крупные в истории Финляндии военные маневры с участием регулярных войск, резервистов и военизированных формирований щюцкора. В сентябре, в соответствии с мобилизационным планом, проводилась частичная эвакуация жителей и некоторых предприятий и учреждений из Хельсинки, Тампере и Выборга в тыловые районы.

Таблица 97

Людские потери Белорусского фронта (17.9-30.9.1939 г.)

Виды потерь

Командиры

Мл. командиры

Бойцы

Всего

Безвозвратные

Убито

278

403

Умерло от ран

Погибло в катастрофах и в результате происшествий

Пропало без вести

Умерло от болезней

—

Итого

Количество

340

503

% к потерям

17,3

15,1

67,6

100

% к численности

0,24

0,17

0,27

0,24

Санитарные

Ранено, контужено, обожжено

499

642

Заболело

—

Итого

Количество

499

642

% к потерям

7,5

14,8

77,7

100

% к численности

0,13

0,21

0,42

0,32

Все потери

Количество

135

171

839

1145

% к потерям

11,8

14,9

73,3

100

% к численности

0,37

0,69

0,56

В основе военного планирования Финляндии лежал расчет на поддержку западных держав, и прежде всего Германии. “Финляндия никогда не пойдет одна против какой-то крупной державы”, — говорил тогда финляндский министр обороны Ю. Ниукканен [416]. Исходя из этого командование Финляндии намечало сковать главные силы советских войск на линии Маннергейма, измотать их, а затем, получив помощь войсками и оружием, перенести боевые действия на территорию СССР. Все это настораживало советское руководство. К тому же оно было информировано о стремлении довольно влиятельных финских политических и военных кругов создать “Великую Финляндию”, которая включала бы все этнические финно-угорские группы населения, проживающие на территории России вплоть до Урала. Общая численность этих групп на август 1939 г. составляла около 3 млн человек (мордва, маримы, угры, востяки, вогулы, лопари, пермяки, воряки, карелы, зыряне и другие) [417].

Следует также подчеркнуть, что специальные службы Финляндии вели активную разведывательную работу против СССР (в основном на территории Советской Карелии, Ленинградской и Мурманской областей, Коми АССР, Мордовии) [418]. С этой целью финской стороной часто практиковалась переброска через границу подготовленных агентов спецслужб (до 200 чел. в год), что приводило к периодическим пограничным инцидентам. Все это давало советским властям основание делать выводы о “недобрососедском поведении Финляндии”.

Военные приготовления Финляндии вызывали естественное беспокойство у правительства СССР. Тем более что его стремление улучшить взаимоотношения со своим соседом наталкивалось на нежелание последнего действовать в том же направлении. Советско-финляндские переговоры по вопросам взаимной безопасности, проходившие в 1939 г. по инициативе СССР, к успеху не привели.

В это время финская пресса наращивала безудержную антисоветскую пропаганду. Она стремилась распространить среди войск и населения страны националистический угар, внушала им мысль о том, что Финляндия может успешно воевать против СССР. Производились аресты тех, кто с симпатией относился к Советскому Союзу и считался политически неблагонадежным. Началась всеобщая мобилизация и развертывание войск вдоль границ СССР. Член внешнеполитической комиссии финляндского парламента К. Фрич, совершивший ознакомительную поездку по районам расположения войск на Карельском перешейке в конце октября 1939 г., сделал вполне определенный вывод: “Финляндия готова к войне” [419].

К концу ноября 1939 г. вооруженные силы Финляндии, сосредоточенные на границах с Советским Союзом, насчитывали вместе с обученным резервом до 600 тыс. чел., около 900 орудий разных калибров. Они имели также 270 боевых самолетов, 29 кораблей. Почти половина сухопутных сил (7 пехотных дивизий, 4 отдельных пехотных и одна кавалерийская бригады, несколько отдельных пехотных батальонов), объединенных в Карельскую армию, была сосредоточена на Карельском перешейке. На мурманском, кандалакшском, ухтинском, ребольском и петрозаводском направлениях созданы специальные группы войск или другие оперативно-тактические.объединения.

С советской стороны северо-западную границу от Баренцева моря до Финского залива к началу конфликта прикрывало четыре армии, входившие в состав Ленинградского военного округа: в Заполярье — 14-я армия (2 стрелковые дивизии), которую поддерживал Северный флот; в северной и средней Карелии — 9-я армия (3 стрелковые дивизии); севернее Ладожского озера — 8-я армия (4 стрелковых дивизии); на Карельском перешейке — 7-я армия (9 стрелковых дивизий, 1 танковый корпус, 3 танковых бригады). Для поддержки 7-й армии выделялась авиация, а также часть сил Балтийского флота. Правда, из четырех названных армий в полной боевой и .мобилизационной готовности к началу боевых действий находилась только 7-я армия.

Планом советского командования на случай войны предусматривалось активными действиями войск Ленинградского военного округа на севере и в центральной части Финляндии сковать финляндские войска и не допустить высадки войск западных держав со стороны Баренцева моря, а 7-й армии нанести удар на Карельском перешейке, прорвать линию Маннергейма и ликвидировать укрепленный плацдарм финляндских войск вблизи Ленинграда.

Сразу же следует заметить, что сил, выделенных в распоряжение командующего войсками ЛВО командарма 2 ранга К. А. Мерецкова для выполнения такой задачи, было явно недостаточно. План начальника Генерального штаба командарма 1 ранга Б. М. Шапошникова, предлагавшего создать там более мощную группировку войск, не получил одобрения И. В. Сталина и К. Е. Ворошилова, которые недооценивали боеспособность финляндской армии.

Поводом для развязывания советско-финляндской войны послужил провокационный артиллерийский обстрел советских войск с территории Финляндии в районе деревни Майниле, произведенный 26 ноября, в результате которого погибли 3 и получили ранения 7 советских военнослужащих [420]. Кем и с чьей санкции был совершен этот обстрел — сейчас сказать трудно, так как происшедший инцидент совместными усилиями не расследовался.

Правительство СССР 28 ноября денонсировало совместный договор о ненападении 1939 г. и отозвало из Финляндии своих дипломатических представителей. 30 ноября войска Ленинградского военного округа получили приказ отбросить финляндские войска от Ленинграда. Одновременно СССР еще раз предложил Финляндии заключить договор о дружбе и взаимопомощи.

Финляндское правительство на это предложение не отреагировало и в тот же день объявило войну Советскому Союзу.

Боевые действия советских войск в войне с Финляндией подразделяются на два этапа: первый продолжался с 30 ноября 1939 г. по 10 февраля 1940 г., второй — с 11 февраля по 13 марта 1940. г.

На первом этапе войска 14-й армии во взаимодействии с Северным флотом в декабре овладели полуостровами Рыбачий и Средний, г. Петсамо и закрыли Финляндии выход к Баренцеву морю. Одновременно войска 9-й армии, наступавшие южнее, вклинились в глубь обороны противника на 35-45 км. Части соседней 8-й армии прошли с боями вперед до 80 км, но некоторые из них попали в окружение и вынуждены были отступить.

Наиболее тяжелые и кровопролитные бои развернулись на Карельском перешейке, где наступала 7-я армия. К 12 декабря ее войска при поддержке авиации и флота преодолели сильную полосу обеспечения и вышли к переднему краю главной полосы линии Маннергейма по всей ее ширине. Однако попытка прорвать эту полосу с ходу была безуспешной. Сил оказалось недостаточно.

Нехватка сил остро ощущалась также в 9-й, 8-й и 15-й армиях. Людские потери советских войск в декабре 1939 г. оказались большими и составляли 69 986 чел. [421] Из них:

§ убито и умерло от ран и болезней 11 676;

§ пропало без вести 5 965;

§ ранено 35 800;

§ контужено 1 164;

§ обожжено 493;

§ обморожено 5 725;

§ заболело 9 163.

В конце декабря Главное командование Красной Армии решило прекратить безуспешные атаки и приступить к тщательной подготовке прорыва. С этой целью на Карельском перешейке 7 января 1940г. был образован Северо-Западный фронт во главе с командармом I ранга С. К. Тимошенко, членом военного совета, секретарем Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) А. А. Ждановым и начальником штаба командармом II ранга И. В. Смородиновым [422]. В состав фронта вошли 7-я армия (командовал ею с 9 декабря 1939 г. командарм 2 ранга К. А. Мерецков) [423] и созданная в конце декабря 13-я армия (командующий комкор В. Д. Грендаль) [424]. Обе армии были усилены авиацией, артиллерийскими, танковыми и инженерными частями.

В это время интенсивно наращивалась общая численность действующих войск. Так, если на 1 января 1940 г. в их рядах насчитывалось 550 757 чел. (из них 46776 командиров, 79520 младших командиров и 424461 боец) [425], то к первым числам марта численность действующей армии достигла 760578 чел. (из них 78309 командиров, 126590 младших командиров и 555579 бойцов) или возросла примерно в 1,4 раза. При этом штатная численность войск составляла 916 613 чел. [426] 12 февраля 1940 г. из состава 8-й армии была выделена 15-я армия.

Финляндское командование в спешном порядке пополняло войска личным составом и поступавшей из-за рубежа боевой техникой, вооружением, боеприпасами. Всего западные державы передали Финляндии за время войны 350 самолетов, 500 орудий, свыше 6 тыс. пулеметов, около 100 тыс. винтовок, 650 тыс. ручных гранат, 2,5 млн. снарядов и 160 млн патронов. Из Скандинавии, США и других стран прибыло 11,5 тыс. добровольцев [427].

11 февраля начался второй, заключительный этап советско-финляндской войны. Войска Северо-Западного фронта после мощной артиллерийской подготовки перешли в наступление и в ходе трехдневных ожесточенных боев прорвали главную полосу обороны на линии Маннергейма.

Бои развернулись по всему фронту с направлением ударов на Выборг (войска 7-й армии) и на Кексгольм (войска 13-й армии). Полное преодоление всей системы долговременных укреплений линии Маннергейма с одновременным уничтожением огневых средств было завершено советскими войсками по существу в первой декаде марта. Тогда же началось наступление советских войск на выборгском направлении. Основные силы Карельской армии Финляндии были разгромлены.

Несмотря на противодействия Англии, США и Франции, 12 марта 1940 г. в Москве, после непродолжительных переговоров, был заключен мирный договор между СССР и Финляндией, по которому военные действия прекращались по всему фронту с 12 часов 13 марта. В соответствии с договором граница севернее Ленинграда отодвигалась на линию Выборг, Сартавала. Карельский перешеек, ряд островов в Финском заливе, небольшая территория с городом Куоло-Ярви и часть полуостровов Рыбачий и Средний отошли к СССР. Советскому Союзу передавался в аренду на 30 лет полуостров Ханко с правом создания на нем Военно-морской базы, которая прикрывала бы вход в Финский залив и морские подступы к Ленинграду.

В заключение следует сказать, что, несмотря на одержанную победу, достижение поставленных целей и поучительность приобретенного советскими войсками боевого опыта, война с Финляндией славы победителю не принесла. Более того, неудачи войск Ленинградского военного округа при прорыве линии Маннергейма во время декабрьского наступления, связанные с просчетами главного командования РККА, поколебали в какой-то мере общественное мнение в ряде западных стран относительно военных возможностей Советского Союза. “Фронтальное наступление, предпринятое русскими на Карельском перешейке сначала слишком слабыми силами, — отмечает западногерманский военный историк К. Типпельскирх, — было остановлено еще в предполье “линии Маннергейма” искусными действиями упорно оборонявшихся финнов. Прошел весь декабрь, а русские, несмотря на бесплодные атаки, не смогли добиться существенных успехов” [428]. Далее он говорит о больших потерях советских войск во время боев за линию Маннергейма об их “тактической неповоротливости” и “плохом командовании”, в результате чего “во всем мире сложилось неблагоприятное мнение относительно боеспособности Красной Армии. Несомненно, впоследствии это оказало значительное влияние на решение Гитлера” [429].

В ходе войны с Финляндией, особенно на ее первом этапе, советские войска действительно оказались в тяжелом положении, так как не были готовы к ведению боевых действий в условиях суровой зимы, при 40-45-градусных морозах и глубоком снежном покрове. Не подготовлены они были в начале войны к преодолению плотных минных полей, к решительным действиям при прорыве сложной системы долговременных укреплений на Карельском перешейке. В докладе начальника штаба 9-й армии Д. Н. Никишева, направленном на имя Наркома обороны СССР в начале января 1940 г., говорилось: “Наши части по своей организации и насыщенности техникой, особенно артиллерией, и обозом не приспособлены к маневру и действиям на этом театре, они тяжеловесны и зачастую прикованы к технике, которая следует только по дороге... действиям в особых условиях не обучены — леса боятся и на лыжах не ходят...” [430].

Вскрылись серьезные недостатки в управлении войсками, в их оперативном и тактическом взаимодействии, в обеспечении личного состава зимним обмундированием и питанием, в оказании медицинской помощи. И как результат всего этого — непредвиденная затяжка военных действий, которые продолжались три с лишним месяца, и многочисленные людские потери. Анализируя слабые стороны в подготовке советских войск, выявившиеся в войне с Финляндией, Нарком обороны СССР Маршал Советского Союза. С. К. Тимошенко на совещании с руководящим составом РККА в конце 1940 г. отмечал: “Война с белофиннами выявила всю пагубность нашей системы боевой подготовки — проводить занятия на условности, кабинетным методом. Наши командиры и штабы, не имея практического опыта, не умели по-настоящему организовать усилия родов войск и тесного их взаимодействия, а главное — не умели по-настоящему командовать” [431].

Противник оказался лучше подготовлен к войне, хотя тоже нес значительные потери в людях. Финляндская армия, ее оснащение, вооружение и тактика были хорошо приспособлены к ведению боевых действий на местности с многочисленными озерами и большими лесными массивами в условиях многоснежной суровой зимы. Сила обороны финнов заключалась также в умелом использовании многих естественных препятствий.

Итоги и уроки советско-финляндской войны были безотлагательно рассмотрены в марте 1940 г. на заседании Политбюро ЦК ВКП(б), где особенно остро стояли вопросы о выявившихся недостатках в подготовке войск, серьезных просчетах командования Красной Армии в войне и неотложных мерах по повышению боеспособности и мобилизационной готовности армии и флота.

Рассмотрим статистические данные о численности действующих советских войск и количестве людских потерь в войне.

За 105 дней войны советские войска понесли большие потери, они составили 333 084 чел. (по итоговым донесениям из частей и соединений на 15.03.1940 г.) Из них:

§ убито и умерло на этапах санитарной эвакуации 65 384

§ пропало без вести 19 610

§ ранено, контужено, обожжено 186 584

§ обморожено 1 892

Касаясь пропавших без вести (19 610 чел.), следует отметить, что часть из них оказалась в плену. После подписания мирного договора было возвращено из плена 5468 чел. (из них 301 командир, 787 младших командиров и 4380 бойцов) и добровольно осталось в Финляндии 99 чел. (из них 8 командиров, 1 младший командир и 90 бойцов) [432]. Остальных (14 043 чел., или 71,6% всех числившихся пропавшими без вести) следует считать погибшими. По другим данным возвратилось из плена 6017 чел. [433]

Схема XVII

Советско-финляндская война 1939-1940 гг. Наступление советских войск на Карельском перешейке 30 ноября 1939 г.— 13 марта 1940 г.

Таблица 98

Среднемесячная численность действующих советских войск

Наименование фронтов и армий

Всего военнослужащих

Период

Северо-Западный фронт

422640

Декабрь 1939 — март 1940 г.

7-я армия Сев.-Зап. фронта

254290

Декабрь 1939 — март 1940 г.

13-я армия Сев.-Зап. фронта

145640

Январь — март 1940 г.

8-я армия

153710

Декабрь 1939 — март 1940 г.

9-я армия

93610

Декабрь 1939 — март 1940 г.

14-я армия

56953

Декабрь 1939 — март 1940 г.

1 5-я армия

117770

Февраль — март 1940 г.

Балтийский флот

62780

Июль 1939 — январь 1940 г.

Всего в группировке войск

848570

Декабрь 1939 -январь 1940 г.

Имеются также данные об исходе лечения раненых, контуженых, обожженных, обмороженных и заболевших на 1 марта 1941 г., составивших 248 090 чел. [434], из которых:

§ возвращено в строй 172 203 чел. (69,4%);

§ уволено с исключением с воинского учета
и предоставлено отпусков по болезни 46 925 чел. (18,9%);

§ умерло от ран и болезней в госпиталях 15 921 чел. (6,4%);

§ число раненых, контуженых, больных,
исход лечения которых к указанному
сроку не определился 13 041 чел. (5,3%)

Данные об обшем числе безвозвратных потерь личного состава в войне (по итоговым донесениям из войск на 15 марта 1940 г.):

§ убито и умерло от ран на этапах санитарной эвакуации 65 384;

§ объявлено погибшими из числа пропавших без вести 14 043;

§ умерло от ран, контузий и болезни в госпиталях
(на 1 марта 1941 г.) 15 921.

§ Всего число безвозвратных потерь составило 95348 чел.

Из армий, не входивших в состав Северо-Западного фронта, наибольшие потери (49 795 чел., из них 18 065 убитых и пропавших без вести) понесла 15-я армия за время своего непродолжительного участия в войне (с 12 февраля по 13 марта 1940 г.). Это объясняется неумелым руководством боевыми действиями войск со стороны командования армии, в результате чего многие части 18-й и других стрелковых дивизий в ходе наступления растянутыми колоннами были окружены и попали под губительный огонь противника. В таблице 99 показаны потери по родам войск (только за 7-ю, 13-ю, 14-ю и 15-ю армии).

Приводим статистические данные о потерях среднего и старшего комсостава действующих советских войск в декабре 1939 г.

Таблица 99 [435]

Потери личного состава по родам войск

Рода войск [436]

Категории военнослужащих

Виды потерь

Убито

Ранено

Пропало без вести

Заболело, обморожено

Стрелковые войска

Командиры

3082

8346

245

434

Мл. командиры

6417

17313

765

927

Бойцы

34405

112824

7188

8853

Итого

43904

138483

8198

10214

Проценты

94,4

97,4

92,6

94,7

Танковые войска

Командиры

269

337

Мл. командиры

469

614

105

Бойцы

775

932

261

Итого

1513

1883

423

111

Проценты

3,3

1,3

4,8

1,0

Артиллерия

Командиры

Мл. командиры

134

Бойцы

188

479

182

Итого

257

694

224

Проценты

0,6

0,5

0,1

2,2

Войска связи

Командиры

Мл. командиры

Бойцы

138

Итого

171

Проценты

0,1

1,9

0,2

Инженерные войска

Командиры

—

Мл. командиры

Бойцы

329

Итого

429

Проценты

0,2

0,3

0,7

Продолжение табл. 99

Воздушнодесантные войска

Командиры

Мл. командиры

130

107

Бойцы

469

Итого

658

647

132

Проценты

1,4

0,4

0,3

1,2

Всего

Количество

46788

142226

8854

10785

Проценты

100

Из 3500 погибших за декабрь 1939 г. командиров приходилось на рода войск:

§ стрелковые части 2170 (62,0 %);

§ артиллерия 490 (14,0 %);

§ ВВС. 75 ( 5,0 %);

§ Политсостав 525 ( 15,0%);

§ инженерные войска 53 ( 1,5%);

§ командиры-связисты 35 ( 1,0 %);

§ административный, медицинский и ветеринарный состав 35 (1,0 %);

§ прочие рода войск 17 ( 0,5%).

В числе 2170 чел. погибших командиров стрелковых войск было [437]:

§ командиров штабной службы 28 (1,3%);

§ командиров стрелковых батальонов 52 (2,4%);

§ командиров стрелковых рот 340 (15,7%);

§ командиров стрелковых взводов 1750 (80,6%).

Среди общего количества раненых, которые направлялись из войск Северо-Западного фронта на излечение в Ленинград (с 7 января по 13 марта 1940 г.), виды ранений распределились следующим образом [438]:

§ пулевые 68%:

§ осколочные от арт. cнарядов 31,6%;

§ ранения от мин 0,3%;

§ от холодного оружия 0,1%.

При этом ранения тяжелые и средней тяжести составили 80,8%, легкие ранения — 19,2%.

Данные о характере ранений в процентном соотношении [439]:

§ в голову и шею 10,2%;

§ в грудную клетку 7,4%;

§ в живот и таз 4,6%;

§ в верхние конечности 45,5%;

§ в нижние конечности 27,4%;

§ множественные ранения 4,9%.

В период советско-финляндской войны имелись случаи заболевания сыпным и брюшным тифом. Однако широкого распространения они не получили. По имеющимся данным в период с 1 января по 13 марта 1940 г. в войсках Северо-Западного фронта отмечено 20 заболеваний сыпным и 59 брюшным тифом [440]. В частях КБФ в декабре 1939 г. было отмечено 3 случая и в период с 1 января по 15 марта 1940 г. — 17 случаев заболевания брюшным тифом [441].

Обобщенные статистические данные о потерях личного состава в советско-финляндской войне, как в целом по действующим войскам, так и в отдельности по Северо-Западному фронту, по каждой армии и КБФ представлены в таблицах 101-109 (по донесениям из войск). В сводную таблицу, помимо утрат 7-й, 13-й, 8-й, 9-й, 14-й и 15-й общевойсковых армий, Краснознаменного Балтийского флота, частей фронтового подчинения Северо-Западного фронта и ряда специальных формирований центрального подчинения, включены также потери оперативной группы войск (командующий комкор В. Д. Грендаль), которая до 26 декабря 1939 г. действовала на Карельском перешейке самостоятельно.

Все указанные таблицы рассчитаны по донесениям из войск, поступившим на 15 марта 1940 г.

Таблица 100

Сводная таблица людских потерь советских войск в советско-финляндской

войне 30.11.1939-13.03.1940 гг. (составлена по первоначальным донесениям)

Виды потерь

Командиры

Младшие командиры

Бойцы

Всего

Безвозвратные

Убито и умерло на этапах санэвакуации

Количество

5027

9741

48010

65384 [442]

% к потерям

19,6

Пропало без вести

Количество

830

2042

16024

19610 [443]

% к потерям

5,9

Попало в плен

Количество

—

% к потерям

Небоевые потери

Количество

—

% к потерям

Итого безвозвратных потерь

Количество

5857

11783

64034

84994 [444]

% к потерям

25,5

Продолжение табл. 100

% к численности личного состава

Все потери

10,0

Среднемесячные

2,95

Санитарные

Ранено, контужено, обожжено

Количество

11780

23675

145755

1 86584 [445]

% к потерям

56,0

Заболело

Количество

335

635

5792

51892 [446]

% к потерям

15,6

Обморожено

Количество

257

729

8315

9614 [447]

% к потерям

2,9

Итого санитарных потерь

Количество

12372

25039

159862

248090 [448]

% к потерям

74,5

% к численности личного состава

Все потери

29,2

Среднемесячные

8,6

Всего потерь

Количество

18229

36822

223896

333084 [449]

% к потерям

100

% к численности личного состава

Все потери

39,3

Среднемесячные

11,55

Сведения, представленные в таблице, неполные. В них нет данных о небоевых потерях войск, а по 14-й армии — о числе заболевших.

Приведенные данные о числе людских потерь Красной Армии в советско-финляндской войне получены в результате обобщения донесений из войск, в том числе и тех, которые на первых порах оказались неучтенными в итоговых ведомостях безвозвратных и санитарных потерь, составленных Генеральным штабом на момент окончания военных действий [450].

В войсках Северо-Западного фронта (7-я и 13-я армии) отмечается наибольший удельный вес санитарных потерь (79,1 %) по отношению к общему числу потерь. В других оперативных объединениях, участвовавших в войне (8-я, 9-я, 14-я и 15-я армии), этот показатель меньше: 70,9%; 70,6%; 68,8%; 63,7% соответственно.

Главной причиной такого превышения является то, что бои на Карельском перешейке в силу особых условий (ограниченность маневра войск, массированное огневое воздействие противника, укрытого в многочисленных дотах, дзотах и других сооружениях крепостного типа) сопровождались большими людскими потерями.

Таблица 101

Потери личного состава Северо-Западного фронта (7.01.-13.03.1940 г.) [451]

Виды потерь

Командиры

Младшие командиры

Бойцы

Всего

Безвозвратные

Убито и умерло на этапах санитарной эвакуации

Количество

2791

5217

25712

33720

% к потерям

17,7

Пропало без вести

Количество

321

658

5131

6110

% к потерям

3,2

Итого безвозвратных потерь

Количество

3112

5875

30843

39830

% к потерям

20,9

% к численности личного состава

Все потери

9,4

Среднемесячные

4,28

Санитарные

Ранено, контужено, обожжено

Количество

7558

15390

95036

119122 [452]

% к потерям

62,7

Заболело

Количество

199

318

2475

27242 [453]

% к потерям

14,3

Обморожено

Количество

153

366

3403

3922

% к потерям

2,1

Итого санитарных потерь

Количество

7910

16074

100914

1 50286 [454]

% к потерям

79,1

% к численности личного состава

Все потери

35,6

Среднемесячные

16,6

Всего потерь

Количество

11022

21949

131757

190116 [455]

% к потерям

100

% к численности личного состава

Все потери

Среднемесячные

20,44

Близость же крупных медицинских учреждений РККА (в Ленинграде и других близлежащих городах), а также хорошо организованная медицинская помощь раненым и своевременная их эвакуация способствовали сокращению числа умерших от ран, а следовательно, преобладанию (в среднем в 4 раза) санитарных потерь над безвозвратными (подсчитано по данным таблиц 101, 102, 103).

Таблица 102

Потери личного состава 7-й армии Северо-Западного фронта (30.11.1939-13.03.1940 гг.) [456]

Виды потерь

Командиры

Младшие командиры

Бойцы

Всего

Безвозвратные

Убито и умерло на этапах санитарной эвакуации

Количество

1320

2649

12453

16422

% к потерям

16,4

Пропало без вести

Количество

189

1762

2037

% к потерям

2,0

Попало в плен

Количество

% к потерям

Итого безвозвратных потерь

Количество

1406

2838

14215

18459

% к потерям

18,4

% к численности личного состава

Все потери

7,3

Среднемесячные

2,14

Санитарные

Ранено, контужено, обожжено

Количество

4021

8240

48392

61481 ⁴⁵⁶

% к потерям

61,5

Заболело

Количество

119

174

1464

19256 [457]

% к потерям

19,3

Обморожено

Количество

653

723

% к потерям

0,8

Итого санитарных потерь

Количество

4165

8459

50509

8 1460 [458]

% к потерям

81,6

% к численности личного состава

Все потери

32,0

Среднемесячные

9,42

Всего потерь

Количество

5571

11297

64724

99919 ⁴⁵⁸

% к потерям

100

% к численности личного состава

Все потери

39.3

Среднемесячные

11,56

7-я армия (командующий — командарм 2 ранга В. Ф. Яковлев, с 7 декабря 1939 г. — командарм 2 ранга К. А. Мерецков) на протяжении всей советско-финляндской войны имела по сравнению с другими действовавшими там армиями самую большую численность войск (см. таблицу 98), поскольку вела наступление на главном (Выборгском) направлении. Относительные же потери ее в личном составе, как свидетельствуют статистические данные, были значительно меньше, чем в соседней 13-й и ряде других армий.

Таблица 103

Потери личного состава 13-й армии Северо-Западного фронта (26.12.1939-13.03.1940 гг.) [459]

Виды потерь

Командиры

Младшие командиры

Бойцы

Всего

Безвозвратные

Убито и умерло на этапах санитарной эвакуации

Количество

1239

2430

13209

16878

% к потерям

18,9

Пропало без вести

Количество

106

376

3344

3826

% к потерям

4,3

Итого безвозвратных потерь

Количество

1345

2806

16553

20704

% к потерям

23,2

% к численности личного состава

Все потери

14,2

Среднемесячные

5,47

Санитарные

Ранено, контужено, обожжено

Количество

3476

7009

46476

57271 [460]

% к потерям

64,2

Заболело

Количество

144

1011

7986 [461]

% к потерям

9,0

Обморожено

Количество

128

321

2750

3199

% к потерям

3,6

Итого санитарных потерь

Количество

3684

7474

50237

68456 [462]

% к потерям

76,8

% к численности личного состава

Все потери

47,0

Среднемесячные

18,08

Всего потерь

Количество

5029

10280

66790

89160 ⁴⁶²

% к потерям

100

% к численности личного состава

Все потери

61,2

Среднемесячные

23,55

Таблица 104

Потери личного состава 8-й армии (30.11.1939-13.03.1940 гг.) [463]

Виды потерь

Командиры

Младшие командиры

Бойцы

Всего

Безвозвратные

Убито и умерло на этапах санитарной эвакуации

Количество

654

1273

6173

8100

% к потерям

18,0

Пропало без вести

Количество

129

446

4396

4971

% к потерям

11,1

Попало в плен

Количество

% к потерям

Небоевые потери

Количество

% к потерям

Итого безвозвратных потерь

Количество

783

1719

10569

13071

% к потерям

29,1

% к численности личного состава

Все потери

8,5

Среднемесячные

2,5

Санитарные

Ранено, контужено, обожжено

Количество

1524

2582

17222

21723 [464]

% к потерям

48,4

Заболело

Количество

7296

% к потерям

16,3

Обморожено

Количество

154

2598

2797

% к потерям

6,2

Итого санитарных потерь

Количество

1569

2736

19820

31816 [465]

% к потерям

70,9

% к численности личного состава

Все потери

20,7

Среднемесячные

6,09

Всего потерь

Количество

2352

4455

30389

44887 ⁴⁶⁵

% к потерям

100

% к численности личного состава

Все потери

29,2

Среднемесячные

8,59

13-я армия (командующий комкор В. Д. Грендаль, со 2 марта 1940 г. — комкор Ф. А. Парусинов) входила в состав Северо-Западного фронта. Ее боевые действия сопровождались самыми большими по сравнению с другими армиями потерями в личном составе (61,2 % среднемесячной численности войск). По темпам наступления на Карельском перешейке 13-я армия существенно отставала от своего левофлангового соседа — 7-й армии, что послужило причиной смены командующего.

Таблица 105

Потери личного состава 9-й армии (30.11.1939 — 13.03.1940 гг.) [466]

Виды потерь

Командиры

Младшие командиры

Бойцы

Всего

Безвозвратные

Убито и умерло на этапах санитарной эвакуации

Количество

634

1214

5770

8540 [467]

% к потерям

18,6

Пропало без вести

Количество

208

566

3895

4996 [468]

% к потерям

10,8

Попало в плен

Количество

% к потерям

Небоевые потери

Количество

% к потерям

Итого безвозвратных потерь

Количество

842

1780

9665

13536 [469]

% к потерям

29,4

% к численности личного состава

Все потери

14,5

Среднемесячные

4,25

Санитарные

Ранено, контужено, обожжено

Количество

1280

2635

13070

17674 [470]

% к потерям

38,3

Заболело

Количество

12250

% к потерям

26,6

Обморожено

Количество

177

2107

2649 [471]

% к потерям

5,7

Итого санитарных потерь

Количество

1332

2812

15177

32573 [472]

% к потерям

70,6

% к численности личного состава

Все потери

34,8

Среднемесячные

10,24

Всего потерь

Количество

2174

4592

24842

46109 [473]

% к потерям

100

% к численности личного состава

Все потери

49,3

Среднемесячные

14,49

8-я армия (командующий комдив И. Н. Хабаров, с 12 февраля 1940 г. — комкор Г.М. Штерн) до 12 декабря 1940 г. действовала на двух основных направлениях — иломантсинском и сортавальском, имея ширину фронта более 200 км. В ее составе находилось 6 стрелковых дивизий и ряд частей усиления. Численность войск противоборствующих сторон была здесь вначале одинаковой, однако финские части имели ряд преимуществ в тактической подготовке.

Общие людские потери 8-й армии относятся к числу наименьших и составляют 29,2 % ее среднемесячной численности. По этому показателю она уступает только 14-й армии.

Наступление войск 9-й армии (командующий комкор М. П. Духанов, с декабря 1939 г. и до конца войны — комкор В. И. Чуйков) на куолаярвинском, суомуссалминском и карписалминском направлениях сопровождалось значительными потерями в личном составе, особенно из-за неудачных действий 44, 163 сд и 54 гсд. Безвозвратные потери указанных дивизий в феврале 1940 г. доходили до 20-30 % их численности [474].

14-я армия (командующий комдив В. А. Фролов), состоявшая из двух дивизий и частей усиления, вела боевые действия в Заполярье на петсамском и наутсинском направлениях. Поставленные задачи выполнила успешно. Имела наименьшие людские потери (всего 0,3 % среднемесячной численности войск).

Среди санитарных потерь 14-й армии значительную часть (около 24 %) составили обмороженные.

15-я армия была сформирована в ходе войны на базе левофланговых соединений и частей 8-й армии, действовавших между Ладожским озером и населенным пунктом Лаймола. В армии отмечается наиболее высокий относительный показатель безвозвратных потерь (15,3 % ее среднемесячной численности). Произошли они в основном за счет больших потерь личного состава в 18 сд и 34 лтбр, которые в феврале 1940 г. из-за неумелых действий командования были отрезаны и заблокированы противником, а затем подверглись интенсивному огневому воздействию[475].

Северный флот, поддерживавший наступление войск 14-й армии, боевых потерь не имел.

Все рассмотренные таблицы рассчитаны по донесениям из войск (на 15 марта 1940 г.)

В 1949-1951 гг. в результате продолжительной и кропотливой работы по уточнению числа потерь Главным управлением кадров Министерства обороны СССР и Главным штабом Сухопутных войск были составлены именные списки военнослужащих Красной Армии [476], погибших, умерших и пропавших без вести в советско-финляндской войне 1939-1940 гг. Всего в них было внесено 126 875 бойцов и командиров, рабочих и служащих, составивших безвозвратные потери. Их основные суммарные показатели, подсчитанные по именным спискам, представлены в таблице 109.

Таблица 106

Потери личного состава 14-й армии (30.11.1939-13.03.1940 гг.) [477]

Виды потерь

Командиры

Младшие командиры

Бойцы

Всего

Безвозвратные

Убито и умерло на этапах санитарной эвакуации

Количество

40 [478]

119

181

% к потерям

71,4

26,8

26,6

30,9

Пропало без вести

Количество

% к потерям

0,4

0,3

Попало в плен

Количество

% к потерям

Небоевые потери

Количество

% к потерям

Игою безвозвратных потерь

Количество

121

183

% к потерям

71.4

26,8

27.0

34.2

% к численности личного состава

Все потери

0,7

0,2

0,3

Среднемесячные

0,16

0,04

0,07

0,09

Санитарные

Ранено, контужено, обожжено

Количество

251

301

% к потерям

25,0

43,9

56,2

51.5

Заболело

Количество

% к потерям

Обморожено

Количество

101

% к потерям

3,6

29,3

16,8

17,3

Итого санитарных потерь

Количество

326

402

% к потерям

28,6

73,2

73,0

68,8

% к численности личного состава

Все потери

0,3

0,7

Среднемесячные

0,07

0,16

0,21

Всего потерь

Количество

447

585

% к потерям

100

% к численности личного состава

Все потери

1,0

0,9

1,0

Среднемесячные

0,23

0,20

0,23

0,3

Таблица 107

Потери личного состава 15-й армии (12.02.1939-13.03.1940 гг.) [479]

Виды потерь

Командиры

Младшие командиры

Бойцы

Всего

Безвозвратные

Убито и умерло на этапах санитарной эвакуации

Количество

860

1976

10169

14689 [480]

% к потерям

29,5

Пропало без вести

Количество

127

339

2523

3376 [481]

% к потерям

6,8

Поначо в плен

Количество

% к потерям

Небоевые потери

Количество

% к потерям

Итого безвозвратных потерь

Количество

987

2315

12692

18065 [482]

% к потерям

36,3

% к численности личною состава

Все потери

15,3

Среднемесячные

15,34

Санитарные

Ранено, контужено, обожжено

Количество

1350

2977

19984

27463 [483]

% к потерям

55,2

Заболело

Количество

136

317

3317

4259 [484]

% к потерям

8,5

Итого санитарных потерь

Количество

1486

3294

23301

31722 [485]

% к. потерям

63,7

% к численности личного состава

Все потери

26,9

Среднемесячные

26,94

Всего потерь

Количество

2783

6576

40428

49787 [486]

% к потерям

100

% к численности личного состава

Все потери

42,2

Среднемесячные

42,28

Таблица 108

Потери личного состава Балтийского флота (30.11.1939-13.03.1940 гг.)

Виды потерь

Командиры

Младшие командиры

Бойцы

Всего

Безвозвратные

Убито и умерло на этапах санитарной эвакуации

Количество

154

% к потерям

9,6

Пропало без вести

Количество

155

% к потерям

9,7

Попало в плен

Количество

% к потерям

Небоевые потери

Количество

% к потерям

Итого безвозвратных потерь

Количество

144

309

% к потерям

19,3

% к численности личного состава

Все потери

0,5

Среднемесячные

0,15

Санитарные

Ранено, контужено, обожжено

Количество

192

301

% к потерям

18,8

Заболело

Количество

845

% к потерям

52,8

Обморожено

Количество

132

145

% к потерям

9,1

Итого санитарных потерь

Количество

324

1291 [487]

% к потерям

80,7

% к численности личного состава

Все потери

2,0

Среднемесячные

0,6

Всего потерь

Количество

152

135

468

1600 ⁴⁸⁷

% к потерям

100

% к численности личного состава

Все потери

2,5

Среднемесячные

0,75

Количество безвозвратных потерь, приведенное в таблице 109, расходится в большую сторону с итоговыми данными, которые подсчитаны по донесениям войск, поступившим до конца марта 1940 г. и содержатся в таблице 110.

Причиной выявившегося расхождения является то, что в именные списки были включены, во-первых, неучтенные ранее потери личного состава ВВС (см. сноску 2 к таблице 106), а также военнослужащие из числа умерших в госпиталях после марта 1940 г., во-вторых, умершие в тех же госпиталях от ран и болезней пограничники и другие военнослужащие, не входившие в состав Красной Армии. Кроме того, в именные списки безвозвратных потерь включено большое число не вернувшихся домой военнослужащих, (на основании запросов родственников), особенно из числа призванных в 1939-1940 гг., связь с которыми прекратилась в период советско-финляндской войны. После безуспешного поиска на протяжении многих лет их отнесли к пропавшим без вести. Заметим, что указанные списки составлялись десять лет спустя после советско-финляндской войны. Именно этим объясняется и наличие в списках непомерно большого числа лиц, пропавших без вести — 39 369 чел., что составляет 31% от всех безвозвратных потерь в советско-финляндской войне. По донесениям из войск пропало без вести в ходе боевых действий всего 14 043 военнослужащих или около 15% от числа безвозвратных потерь, показанных в тех же донесениях.

Таблица 109

Виды потерь

Командиры

Младшие командиры

Рядовые

В/звание не указано

Всего

Убито и умерло от ран на этапах санитарной эвакуации

6000

9611

54215

1388

71214

Умерло от ран и болезней в госпиталях

802

1436

12185

1869

16292

Пропало без вести

1010

2998

33827

1534

39369

Итого

7812

14045

100227

4791

126875

Таблица 110

Виды потерь

Общее число безвозвратных потерь

Превышение числа потерь

По донесениям из войск

По именным спискам потерь

Убито и умерло от ран на этапах санитарной эвакуации

65384

71214

5830

Умерло от ран и болезней в госпиталях

15921

16292

371

Пропало без вести

14043

39369

25326

Итого

95348

126875

31527

Сведения о потерях, подсчитанные по именному списку, приводятся в книге наряду с теми данными, которые были получены на основе подсчета и анализа донесений из войск и общего итогового доклада Генштаба, составленного в конце марта 1940 г., то есть сразу же после окончания боевых действий. Однако в качестве итогового числа безвозвратных людских потерь СССР в советско-финляндской войне нами принято количество всех погибших, пропавших без вести и умерших от ран и болезней, учтенных в именных списках, то есть 126 875 чел. Эта цифра, по нашему мнению, более полно отражает демографические безвозвратные потери страны в войне с Финляндией.

По финским источникам людские потери Финляндии в войне 1939-1940 гг. составили 48 243 чел. убитыми, 43 тыс. чел. ранеными [488]. По другим официальным источникам финская армия потеряла в этой войне 95 тыс. чел. убитыми и 45 тыс. чел. ранеными [489].

* * *

Итоговые данные о людских потерях Советских Вооруженных Сил в боевых действиях и военных конфликтах за период с 1923 по 1940 гг. представлены в таблице 111. Из нее видно, что за указанный период боевые безвозвратные потери личного состава Красной Армии (убитые, умершие от ран и болезней, не вернувшиеся из плена и пропавшие без вести) составили 140 336 чел. При этом наибольшее их число приходится на бои по отражению японской агрессии в районе р. Халхин-Гол в 1939 г. (9703 чел.) и на советско-финляндскую войну 1939-1940 гг. (126 875 чел.).

Из опубликованных в четвертой главе материалов видно, что наибольшее число военных конфликтов, также связанных с ними людских потерь, понесенных советскими войсками во время боевых действий в рассматриваемый период, приходится на конец 30-х годов XX в. Все это расценивалось тогда в Советском Союзе как явный признак нарастания военной опасности для СССР со стороны фашистской Германии и ее союзников по антикоминтерновскому пакту [490].

В связи с обострением военно-политической обстановки вокруг СССР в предвоенные годы Советское правительство принимало энергичные меры по укреплению обороноспособности страны и пресечению агрессивных действий империалистических держав на западных и восточных границах. В 1939 г. был осуществлен на договорной основе ввод советских войск в Прибалтийские государства.

Состав советских войск введенных в Прибалтийские государства:

§ в Эстонию — 25 тыс. чел. (управление 65-го ск, 16-го сд, 18-го тбр, управление 55-й авиабригады, 25-го и 38-го иап, 35-й и 44-й авиаполки СБ, автомобильные и другие части). Начало ввода 18 октября 1939 г.

§ в Латвию — до 25 тыс. чел. (управление 2-го ск, 67-го сд, 6-го тбр, 10-го тп, управление 18-й авиабригады, 31-го и 15-го иап, 39-й авиаполк СБ и другие части). Начало ввода 3 ноября 1939 г.;

§ в Литву — до 20 тыс. чел. (управление 16-го ск, 5-го сд, 2-го тбр, 10-го иап, 31-й авиаполк СБ и другие части). Начало ввода 3 ноября 1939 г.

Таблица 111

Итоговые данные о людских потерях Советских Вооруженных Сил

в боевых действиях и военных конфликтах зa период с 1922 по 1940 гг.

Военные конфликты и боевые действия	Безвозвратные потери								Санитарные потери
	Убито, умерло на этапах эвакуации, погибло в результате происшествий		Пропало без вести и не вернулось из плена		Умерло от ран и болезней в госпиталях		Всего		Ранено, контужено, обожжено		Заболело	Обморo-жено	Всего
	к-во	%	к-во	%	к-во	%	к-во	%	к-во	%	к-во	%	к-во	%	к-во	%
Борьба с басмачеством (1922— 1931 гг.)	516	82,4	58	9,3	52 [491]	8,3	626	100	867	100	—	—	—	—	867	100
Советско-китайский военный конфликт (1929 г.)	200	71,0	32	11,5	49	17,5	281	100	729	100	—	—	—	—	729	100
Военная помощь Испанской Республике (1936-1939 гг.)	146	76,9	32	17,2	11	5,9	189	100	—	—	—	—	—	—	—	—
Военная помощь Китаю (1923— 1941 гг.)	208	91,6	8	3,5	11	4,9	227	100	—	—	—	—	—	—	—	—
Отражение японской агрессии в районе озера Хасан (1938 г.)	765	79,7	95	9,9	100	10,4	960	100	2752	83,9	527	16,1	—	—	3279	100
Разгром японских захватчиков в р-не реки Халхин-Гол (1939 г.)	6515	67,1	2028	20,9	1160	12,0	9703	100	15251	95,6	701	4,4	—	—	15952	100
Поход в Западную Украину и Западную Белоруссию (1939 г.)	1049	71,1	302	20,5	124	8,4	1475	100	2002	84,0	381	16,0	—	_	2383	100
Советско-финляндская война (30.1 1.1939-13.3.1940 гг.)	71214	56,1	39369	31,1	16292	12,8	126875	100	188671 [492]	71,2	58370 ⁴⁹²	22,0	17867 ⁴⁹²	6,8	264908 ⁴⁹²	100
Всего	80613	57,4	41924	29,9	17799	12,7	140336	100	210272	73,0	59979	20,8	17867	6,2	288118	100

По состоянию на 1 января 1940 г. на территорию Прибалтийских республик дислоцировалось в составе сухопутных и авиационных соединений и частей Красной Армии 58 055 чел.[493]:

§ в Эстонии — 20 954 чел., в т. ч. 2371 офицер;

§ в Латвии — 19 339 чел., в т. ч. 2210 офицеров;

§ в Литве — 17 762 чел., в т. ч. 2009 офицеров.

При вводе советских войск в Прибалтийские республики враждебных действий не отмечалось. Данных о боевых потерях среди советских военнослужащих не имеется.

После того как новые законодательные органы этих республик вынесли решения о вхождении в состав Советского Союза на правах союзных республик, их народные армии решением СНК СССР (август 1940 г.) были преобразованы в стрелковые территориальные корпуса численностью 15-16 тыс. чел. каждый.

Опыт боевых действий, которые велись Вооруженными Силами СССР в межвоенный период, особенно в 1938-1940 гг., использовался в реорганизации армии и флота, в подготовке войск и штабов, а также в ходе разработки новых уставных документов.

[1] Согласно “Табелю донесений по учету списочной численности и боевого состава Красной Армии” сведения о составе войск, их численности и потерях представлялись по инстанции: ежедневно — из рот, батальонов и приравненных к ним подразделений в полки; 6 раз в месяц — из полков в дивизии и 3 раза в месяц (за каждые 10 дней) — из дивизий, армий и фронтов в Генеральный штаб. В ходе военных действий ограниченного масштаба, когда фронты не создавались, указанные сведения поступали в Генеральный штаб через штабы военных округов (флотов).

[2] Аналогичное положение создалось в вермахте в 1945 г., когда в ходе отступления гитлеровских войск под непрерывными ударами Красной Армии их система сбора донесений и учета потерь была нарушена, и полные документальные данные о них отсутствуют.

[3] Приказ заместителя Наркома обороны № 023 от 04.02.1944.

[4] Порт-Артур — название китайского города Люйшунь.

[5] РГВИА. Ф. 486, оп. 1, д. 120, л. 36.

[6] Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. — М., 1960., с. 288.

[7] Англия и США в годы войны предоставили Японии четыре займа на сумму 410 млн. долларов, что позволило ей покрыть 40 % военных расходов. — Советская историческая энциклопедия. — Т. 12, с. 407.

[8] Сиба Ретаро. О России. Изначальный облик Севера. — М., 1999. С. 187.

[9] Советская историческая энциклопедия. — М., 1969. Т. 12, с. 399.

[10] Здесь и далее по старому стилю.

[11] Русско-японская война 1904-1905 гг. — СПб., 1910. Т. I, с. 78-80.

[12] Русско-японская война 1904-1905 гг. — СПб.. 1910. Т. VIII, ч. I, с. 77.

[13] Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура, — М., 1952. С. 47.

[14] Русско-японская война 1904-1905 гг. — СПб., 1910. Т. VIII., ч. I, с. 29, 35.

[15] Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура. — М., 1952. С. 33.

[16] Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура. 1904-1905. — М., 1952. С. 29.

[18] Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура. 1904-1905. — М., 1952. С. 50-51.

[20] 25 апреля 1904 г. из Порт-Артура отошел последний поезд. В этот же день прибыл в крепость последний состав с военным грузом.

[21] Русско-японская война 1904-1905 гг. СПб., 1910. Т. VIII, ч. I., с. 289.

[23] Русско-японская война 1904-1905 гг. СПб., 1910. Т. VIII, ч. I., с. 297.

[24] РГВИА. Ф. 487, оп. 1, д. 2532, л. 9.

[25] Русско-японская война 1904-1905 гг. — СПб., 1910. Т. VIII, ч. 1, с. 507.

[26] Русско-японская война 1904-1905 гг. — СПб., 1910. Т. VIII, ч. I, с. 533.

[27] Русско-японская война 1904-1905 гг. — СПб., 1910. Т. VIII, ч. II, приложение № 1.

[28] В честь этого подвига была учреждена серебряная медаль, которой наградили всех участников боя. В. Рудневу вручен орден Св. Георгия IV степени. Контр-адмирал Всеволод Федорович Руднев скончался 7 июля 1913 г. в селе Савино Тульской губернии. В Туле открыты памятник герою и мемориальный музей, рассказывающий о подвиге экипажа “Варяг” и его отважном командире. Японцы подняли русский крейсер, отремонтировали и дали ему название “Сойя”, не тронув на борту русское слово “Варяг”. В 1916 г. куплен Россией, включен в состав флотилии Северного Ледовитого океана. В феврале 1917 г. ушел на ремонт в Англию. Позднее крейсер захватили англичане. Воспетое в песнях гордое имя “Варяг” носит современный ракетный корабль Тихоокеанского флота. Установлен памятник на Морском кладбище Владивостока, где захоронены останки 15 нижних чинов “Варяга”, погибших в Чемульпо.

[29] Кефели Я. И. Потери в личном составе русского флота в войну с Японией: Диссертация. — СПб., 1914.

[30] Русско-японская война 1904-1905 гг. — СПб., 1910. Т. VIII, ч. I, с. 104.

[31] Русско-японская война 1904-1905 гг. — СПб., 1910. Т. VIII, ч. II, с. 714.

[32] Русско-японская война 1904-1905. гг. СПб.: 1910. Т. VII, ч. II, приложение № 88, 96.

[34] РГВИА. Ф. 400, оп. 32, д. 7, л. 129.

[35] РГВИА. Ф. 487, оп. 1, д. 2532, Л. 36-37.

[36] Русско-японская война 1904-1905 гг. — СПб., 1910. Т. VIII, ч. I, приложение N20.

[37] Русско-японская война 1904-1905 гг. — СПб., 1910. Т. VIII, ч. II, приложение № 110.

[38] Русско-японская война 1904-1905 гг. — СПб., 1910. Т. VIII, ч. II, приложение № 105.

[39] Апушкин В. А. Дело о сдаче крепости Порт-Артур японским войскам в 1904 г. — СПб., 1908. С. 469.

[40] Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура. — М., 1952. С. 231.

[42] Там же. С. 263—264; Лебедева А. Перечень военных действий флота. СПб., 1910.

[43] Русско-японская война 1904-1905 гг. — СПб., 1910. Т. VII, ч. I., приложение № 35.

[45] Русско-японская война 1904-1905 гг. — СПб.: 1910. Т. II, ч. II, приложение № 39.

[46] РГВИА. Ф. 487, оп. 1, д. 2542, л. 61-62.

[47] Русско-японская война 1904-1905 гг. — СПб., 1910. Т. VII, ч. I, с. 42-45, 76-79.

[48] Ростунов И. Уроки русско-японской войны 1904-1905 гг. — Военно-исторический журнал, 1984, № 2, с. 76.

[49] РГВИА. Ф. 487, оп. 1, д. 2542, л. 26.

[50] Русско-японская война 1904-1905 гг. — СПб., 1910. Т. VII. ч. I, с. 51, 80.

[51] Русско-японская война 1904-1905 гг. — СПб.: 1910. Т.VII, ч. I, с. 51.

[54] Левицкий Н. А. Русско-японская война. — М., 1938. С. 291.

[55] Русско-японская война 1904-1905 гг. — СПб., 1910. Т. VII, ч. I, с. 67.

[56] Советская историческая энциклопедия. — М., 1974. Т. 15, с. 786.

[57] Заключение Следственной комиссии по выяснению обстоятельств Цусимского боя. — Пг., 1917. С. 119-120.

[58] Заключение Следственной комиссии по выяснению обстоятельств Цусимского боя. — Пг, 1917. С. 122 — 123.

[59] Добротворский Л. Ф. Уроки морской войны. — Кронштадт, 1907. С. 97.

[60] Заключение Следственной комиссии по выяснению обстоятельств Цусимского боя. — Пг., 1917. С. 119.

[61] Кефели Я. И. Потери в личном составе русского флота в войну с Японией: Диссертация. — СПб., 1914 .

[62] Сорокин А.И. Русско-японская война 1904-1905 гг. — М., 1956. С. 309.

[63] Куранты, Ретро новости. — 1998, 4 июня.

[64] Русско-японская война 1904-1905 гг. — СПб., 1910. Т. IX. С. 18-69.

[65] Русско-японская война 1904-1905 гг. — СПб., 1910. Т. IX. С.132-133, 181-182.

[66] Русско-японская война 1904-1905 гг. — СПб.: 1910. Т. I, с. 420-421.

[67] Советская историческая энциклопедия. — М., 1969. Т. 12, с. 407.

[68] Военно-исторический журнал, 1984, с. 77; История СССР с древнейших времен до наших дней. — М., 1968. Т. VI, с. 118.

[69] Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. — М. 1960, с. 133-134.

[70] Русско-японская война 1904-1905 гг. — СПб., 1910. Т. VII, ч. I, с. 292.

[71] Русско-японская война 1904-1905 гг. — СПб., 1910. Т. VII. Примечание № 444.

[72] Русско-японская война 1904-1905 гг. — СПб., 1910. Т. VII, ч. I, с. 295-296.

[75] Русско-японская война 1904-1905 гг. — СПб., 1910. Т. VII, ч. I, с. 290-291.

[77] Русско-японская война 1904-1905 гг. — СПб., 1910. Т. VII, ч. I, с. 295.

[78] РГВИА. Ф. 400, оп. 32, д. 34, л. 110.

[79] Козловский. Н. Статистические данные о потерях русской армии от болезней и ранений в войну с Японией. 1904-905 гг. — СПб., 1911, с. 5-6.

[80] Война с Японией 1904-1905 гг. Санитарно-статистический очерк. — Пг. 1914. Приложение № 8.

[81] Козловский Н. Статистические данные о потерях русской армии от болезней и ранений в войну с Японией. 1904-1905 гг. — СПб., 1911, с. 7.

[83] Козловский Н. Статистические данные о потерях русской армии от болезней и ранений в войну с Японией. 1904-1905 гг. — СПб., 1911, с. 15.

[85] Козловский Н. Статистические данные о потерях русской армии от болезней и ранений в войну с Японией 1904-1905 гг. — СПб., 1911. С. 23.

[87] Война с Японией 1904-1905 гг. Санитарно-статистический очерк. — Пг., 1914. С. 250.

[88] Бухе Е.А. Военнопленные. Обзор деятельности Центрального справочного бюро о военнопленных во время русско-японской войны. — СПб., 1907. С. 42.

[89] Русско-японская война 1904-1905 гг. — СПб., 1910. Т. VII, ч. I, с. 70.

[91] Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура. — М., 1948, с. 225; Военный сборник, 1908, № 1. Приложение, с. 78-84.

[92] Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура. — М., 1952, с. 223.

[93] Там же. С. 224. Санитарный отчет по флоту за русско-японскую войну 1904-1905 гг. — Кронштадт, 1915. Т. I-II.

[94] Гюббенет В. В осажденном Порт-Артуре. — СПб., 1910. С. 365.

[98] Кефели Я. И. Потери в личном составе русского флота в войну с Японией: Диссертация. — СПб., 1914, с. 35, 37.

[99] Кефели Я.И. Потери в личном составе русского флота в войну с Японией: Диссертация. — СПб., 1914. — Обобщенные данные.

[100] Козловский Н. Статистические данные о потерях русской армии от болезней и ранений в войну с Японией в 1904-1905 гг. — СПб., 1911. С. 15.

[101] Багдадская железная дорога (Стамбул — Багдад) протяженностью 2400 км начала строиться в конце XIX в. и должна была проходить по территории Османской империи (современные Турция, Сирия, Ирак). Вокруг проектов и концессий на строительство железной дороги шла ожесточенная борьба между Германией, Англией, Францией и Россией. Крупные державы надеялись через концессии оказывать влияние на политику стран Ближнего и Среднего Востока, эксплуатировать их экономические ресурсы. Особую активность в этом проявляли империалистические круги Германии, они и одержали верх. Россия выступала против предоставления Турцией железнодорожных концессий другим странам в ее северных и северо-западных районах, граничащих с российским Закавказьем и Ираном. К началу первой мировой войны Багдадская ж. д. осталась недостроенной. Полностью вступила в строй в 1939-1941 гг.

[102] С началом первой мировой войны 19.07.1914 г. Италия объявила о своем нейтралитете, а в 1915 г. выступила на стороне Антанты.

[103] В годы первой мировой войны в Тройственный союз входили (с обозначением даты вступления в войну): Австро-Венгрия (28.07.1914), Германия (01.08.1914), Турция (29.10.1914), Болгария (14.10.1915). — Морской атлас. Т. III. Военно-исторический. Часть 1. — М.: Главный штаб ВМФ, 1958, л. 37.

[104] Во время первой мировой войны число участников коалиции "Тройственное согласие" возросло до 28 государств. Ниже приводится их список с обозначением даты вступления в войну: Сербия (28.07.1914 г.), Россия (1.08.1914 г.), Франция (3.08.1914 г.), Бельгия (4.08.1914 г.), Великобритания (4.08.1914 г.), Австрия (4.08.1914 г.), Канада (4.08.1914 г.), Южно-Африканский союз (4.08.1914г.), Черногория (7.08.1914 г.), Япония (23.08.1914 г.), Египет (17.12. 1914 г.), Италия (23.05.1915 г.), Португалия (9.03.1916 г.), Румыния (27.08.1916г.), США (6.04.1917 г.), Панама (8.04.1917 г.), Куба (10.04.1917 г.), Боливия (14.04.1917 г.), Греция (30.06.1917 г.), Сиам (22.07.1917 г.), Либерия (4.08.1917 г.), Китай (14.08.1917 г.), Бразилия (25.10.1917 г.), Гватемала (30.04.1918 г.), Никарагуа (8.05.1918 г.), Коста-Рика (23.05.1918 г.), Доминиканская Республика (16.07.1918 г.), Гаити (16.07.1918 г.), Гондурас (19.07.1918 г.). — Морской атлас. Т. III. Военно-исторический. Ч. 1. — М.: Главный штаб ВМФ, 1958, л. 37.

[105] Марокканские кризисы (международные конфликты) были вызваны борьбой империалистических держав за Марокко.

1-й Марокканский кризис (1905 г.) возник из-за стремления Франции захватить Марокко. Против выступила Германия, стремившаяся превратить Марокко в свою колонию. Возникла угроза войны. Однако Германия, оказавшись на международной конференции в изоляции, вынуждена была уступить. В результате Франция расширила свое влияние в Марокко.

2-й Марокканский кризис (Агадирский кризис) возник в 1911 г. в связи с оккупацией французскими войсками столицы Марокко. Германское правительство, стремившееся захватить марокканские гавани Могадора и Агадир, направило в Агадир канлодку и крейсер. Франко-германские отношения вновь оказались “на волосок от войны”. Кризис завершился соглашением: Германия признала преимущественное право Франции в Марокко, получив за это часть Французского Конго.

[106] Боснийский кризис 1908-1909 гг. был вызван аннексией Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией (октябрь 1908 г), которую поддержала Германия. Турция и Россия вынуждены были пойти на уступки ввиду их неготовности к вооруженному противодействию державам Тройственного союза.

[107] 1-я Балканская война (9.10.1912-30.05.1913 гг.) велась Балканским союзом (Болгария, Сербия, Греция и Черногория) против Османской империи за освобождение Балкан от турецкого ига. Освободительные цели борьбы и согласованные действия союзников обусловили поражение Османской империи. По Лондонскому мирному договору она лишилась европейских владений (кроме Стамбула и части Фракии).

2-я Балканская война (29.6-10.08.1913 г.) велась Болгарией против Греции, Сербии и Черногории, к которым присоединились Румыния и Османская империя. Была вызвана обострением противоречий между бывшими союзниками и стремлением Германии и Австро-Венгрии подорвать растущее влияние Антанты на Балканах. Завершилась поражением Болгарии, которая по Бухарестскому мирному договору 1913 г. потеряла почти все приобретенные ранее территории, и новой расстановкой сил на Балканском полуострове.

[108] Васюков B.C. Мир на пороге войны. — Первая мировая война. Пролог XX века. — М., 1998, с. 32.

[109] Первая мировая война. Пролог XX века. — М., 1998, с.556.

[110] “Независимое военное обозрение”. 1999, № 24, с. 5.

[111] Советская военная энциклопедия. — М., 1975. Т. 19, с. 342.

[112] Для Великобритании и Франции с учетом колониальных войск на театрах военных действий.

[115] Большая советская энциклопедия. — М.: 1975. Т. 19, с. 342; Советская историческая энциклопедия. — М: 1967. Т. 10, с. 979.

[116] Дредноут — новый тип линейных кораблей, пришедших на смену старым линкорам постройки XIX в. Их название произошло от имени самого мощного английского броненосца "Дредноут" ("Неустрашимый"). В России семь первых линкоров были заложены в 1909 г. Головным кораблем этой серии являлся "Севастополь" (вошел в строй вскоре после начала войны).

[118] Вместе с броненосными и легкими крейсерами. В постройке находились только легкие крейсера.

[119] Имелись только броненосные крейсера (18 шт.) и крейсера старой постройки (6 шт.).

[120] Без устаревших миноносцев постройки конца XIX в. В числе строящихся показаны только эскадренные миноносцы.

[121] История дипломатии. — М., 1963. Т. 2, с. 776-777.

[122] Сазонов С. Д. Воспоминания. — М., 1991, с. 237.

[124] Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. — Военно-исторический журнал. 1993, № 6, с. 58-59.

[126] 7-я Отдельная армия (Одесская) в ноябре 1915 г. была включена, в состав Юго-Западного фронта, а с образованием Румынского фронта ему были переданы тыловые органы армии.

[127] Советская военная энциклопедия. — М., 1976. Т. 2. с. 379.

[128] Яковлев Н.И. Последняя война старой России. — М., 1994, с. 66.

[129] Первая мировая война. Пролог XX века. — М.. 1998. с. 578

[130] Масловский Е. В. Мировая война на Кавказском фронте. 1914-1917. Стратегический очерк. — Париж, 1923, с. 123, 133.

[132] Яковлев Н.И. Последняя война старой России. — М., 1994, с. 82.

[134] Шантийи (Шантильи) — город на севере Франции, где во время первой мировой войны располагалась французская Главная квартира (Ставка) и проходили межсоюзнические конференции стран Антанты по координации военных действий. Состоялось четыре конференции: в июле и декабре 1915 г., марте и ноябре 1916 г.

[135] Весь контингент русских войск, находившийся во Франции и на Балканах, условно именовался Русским экспедиционным корпусом, хотя на самом деле такой организационной структуры не существовало. После февральской революции в России (1917 г.) среди русских солдат во Франции распространились революционные настроения, многие требовали возвратить их на Родину и отказывались воевать за чуждые им интересы. В одном из бригадных лагерей нижние чины избрали Совет солдатских депутатов. 16 сентября в связи с отказом находившихся в лагерях частей сложить оружие французские войска открыли по ним огонь. Восстание было жестоко подавлено. Несколько сот “бунтовщиков” сразу же вывезли во французские колонии. Все русские части были расформированы, а личный состав отправлен на тяжелые работы в тылу. Революционные выступления произошли в русских частях и на Солоникском фронте. После победы в России Октябрьской революции 1917 г. в результате неоднократных требований Советского правительства о возвращении на Родину солдат Русского экспедиционного корпуса основная их часть вернулась в Россию лишь в 1919-1921 гг.

[136] “Брусиловский прорыв” представлял собой новый вид фронтовой наступательной операции, в ходе которой каждая из четырех армий Юго-Западного фронта (8-я, 11-я, 7-я и 9-я) прорывали оборонительные укрепления противника на своем участке в одно и то же назначенное время. Этим достигалась оперативная маскировка главного удара, который наносился силами 8-й армии в направлении на Луцк (см. схему IV), и исключался маневр резервами противника на указанном направлении. В результате синхронных дробящих ударов русские войска прорвали позиционную оборону противника фактически по всей ширине Юго-Западного фронта (550 км.) В последующем новый способ преодоления укрепленных немецких позиций получил развитие у союзников на Западном ТВД.

Прорыв австро-германского фронта, наряду с битвой на Сомме, положил начало перелому в ходе первой мировой войны, вынудив немцев перейти в 1917 г. к стратегической обороне.

[137] Большая советская энциклопедия. — М., 1975. Т. 19, с. 347.

[138] На 1 (14) сентября 1917 г. из сельского хозяйства России было мобилизовано в вооруженные силы 3164 тыс. лошадей. Россия в мировой войне 1914- 1918 гг. (в цифрах). — М., 1925, с. 22.

[139] Большая Советская энциклопедия. — М., 1975. Т. 19, с. 351.

[141] Россия в мировой войне 1914-1918 гг. ( в цифрах). — М., 1925. С. 4.

[142] Там же. С. 18; Головин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне. Военно-исторический журнал, 1993, № 6, с. 58-61.

[143] “Военно-исторический журнал”, 1993, № 6, с. 66.

[144] “Военно-исторический журнал”, 1993, № 6, с. 66.

[145] “Военно-исторический журнал”, 1993, № 4, с. 23.

[148] Цифры, относящиеся к численности действующей армии, приводятся в округленном виде.

[149] Военно-исторический журнал, 1993, № 4, с. 24.

[150] офицеров — 145916; классных чинов и духовенства — 48047; солдат — 6651993. итого — 6845056. — Военно-исторический журнал. 1993, № 4, с. 24.

[151] Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). — М., 1925, с. 24.

[153] Там же. С. 23; Военно-исторический журнал, 1993, № 4, с. 23.

[154] Военно-исторический журнал, 1993, № 4. с. 24.

[155] Военно-исторический журнал, 1993, № 4, с. 26.

[156] Труды комиссии по обследованию санитарных последствий войны 1914- 1918 гг. — М.-Пг., 1923, с. 227; Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). — М., 1925, с. 108; Санитарная служба русской армии в войне 1914-1917. — Куйбышев, 1942, с. 464; Авраамов В. Жертвы империалистической войны в России. — Известия народного комиссариата здравоохранения, 1920, № 1-2, с. 41; Сазонов Л. И. Потери России в войну 1914-1919 гг. — Труды комиссии по обследованию санитарных последствий войны 1914-1918 гг. — М.-Пг., 1923, с. 168; Мировая война в цифрах. — М.- Л., 1934, с. 21; Фрунзе М. В. Собрание сочинений. — М.-Л., 1926. Т. 2, с. 73-78.

[157] Урланис Б.Ц. Войны и народонаселение Европы. — М.: 1960, с. 144.

[160] Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. — М., 1960. С. 152, 381; Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. — Военно-исторический журнал, 1993, № 2, с. 54.

[161] Цифра получена расчетным способом: число пропавших без вести 228 838 для приведения его в соответствие с новым масштабом исчисленных потерь помножено на “коэффициент кратности” (1,92). — Россия в мировой войне 1914- 1918 гг. (в цифрах). — М., 1925, с. 31.

[162] Получено расчетным способом: неполное число офицеров и классных чинов, убитых в сражениях — 12049, помножено на “коэффициент кратности” (12049 х 1,92 = 23134). — Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). М.: 1925, с. 35.

[163] Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. — М., 1960, с. 171, 174, 381.

[164] Получено расчетным способом: неполное число офицеров и классных чинов, пропавших без вести — 3818, помножено на “коэффициент кратности” (3818 х 1,92 = 7331). — Там же. С. 31.

[165] Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. — М., 1960, c. 175-176, 381.

[166] Получено расчетным способом: неполное число офицеров и классных чинов, умерших от ран и контузий (ушибов) (3622 + 88 = 3710), помножено на “коэффициент кратности” (3710 х 1,92 = 7123). Там же. С. 35.

[167] Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. — М., 1960, c. 299, 381.

[168] Получено расчетным способом: неполное число офицеров и классных чинов, умерших от отравления газами — 84 чел., множено на “коэффициент кратности” (84 х 1,92 = 161 чел.). — Там же.

[169] Получено расчетным способом с применением “коэффициента пропорциональности” (6,9%), который представляет собой процентную величину соотношения между числом скоропостижно умерших от болезней офицеров и аналогичным числом умерших нижних чинов. Количество умерших от болезней офицерских и классных чинов определено следующим образом: 155000 х 0,069 = 10350 чел. — Там же. С. 99.

[171] По расчетам Б. Ц. Урланиса смертность от несчастных случаев и других причин, не связанных с боевыми действиями (умерли от небоевых травм, утонули, покончили жизнь самоубийством, расстреляны по приговорам военнополевых судов), равнялась в русской армии 1 % от всего числа летальных боевых потерь. Применительно к нашему случаю это составило 19 тыс. чел. (1% от 189369 чел.).

[172] Получено расчетным способом с применением “коэффициента пропорциональности”, исчисленного по частичным данным о смертности русских офицеров в немецком и австро-венгерском плену: 451 : 75882 = 0,06 (6 %). Затем было установлено полное число офицеров и классных чинов, умерших в плену (190 000 х 0,06 = 1140). — Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. М., 1960, с. 316.

[178] Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). — М., 1925, с. 19.

[181] Число получено расчетным способом как средняя величина между максимальной и минимальной цифрами военнопленных (2417,0 тыс. чел. и 2351,0 тыс. чел.), приведенными в исследовании Н.Н. Головина. — “Военно-исторический журнал”, 1993, № 2, с. 56-58.

[182] Число получено расчетным способом: к количеству зарегистрированных дезертиров (за период с начала войны по 1 августа 1917 г. — 365,0 тыс. чел.) приплюсовано 1500 тыс. чел. незарегистрированных (на 1 сентября 1917 г). — Военно-исторический журнал, 1993, № 4, с. 30.

[183] Подсчитано на основе данных о численности военнослужащих, находившихся на интендантском довольствии фронтов (Северный, Западный, Юго-Западный, Румынский, Кавказский) и прифронтовых военных округов (Петроградский и Одесский) на 1 сентября 1917 г. Результат подсчета — 6512 тыс. чел. (за вычетом 700,0 тыс. чел. румынских войск, стоявших на довольствии русского Румынского фронта). — Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). — М., 1925, с. 23.

[184] Число получено расчетным способом: из общего количества войск в тыловых военных округах на 1 февраля 1917 г.-1442,3 тыс. чел. (за вычетом войск Петроградского и Одесского прифронтовых военных округов — 404,4 тыс. чел.) была вычтена расчетная цифра (318,3 тыс. чел.), на величину которой уменьшилось количество военнослужащих в тыловых военных округах за период с 1 февраля по 1 сентября 1917 г. К полученному результату (1124 тыс. чел.) приплюсовано количество военнослужащих, находившихся в запасных частях специальных родов войск (313,0 тыс. чел.). — Там же. С. 20.

[185] Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). — М., 1925, с. 36.

[186] В том числе 320 тыс. чел. умерших от ран. — Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. — М., 1960, с. 174.

[187] Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). — М., 1925, с. 100.

[188] Там же. С. 20 (без учета возвратившихся из плена в ходе войны).

[190] С учетом туземных войск, призванных в колониях и доминионах.

[191] С учетом туземных войск, призванных в колониях.

[192] Там же. С. 375, 377; Мировая война в цифрах. — М.-Л., 1934, с. 22.

[193] Первая мировая война. Пролог XX века. — М., 1998. С. 481.

[194] Первая мировая война. Пролог XX века. — М., 1998, с. 161.

[195] Игнатьев А.В. Россия и происхождение великой войны. — Первая мировая война. Пролог XX века. — М., 1998, с. 103.

[196] Первая мировая война. Пролог XX века. — М., 1998, с. 103.

[197] Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922 гг.). — М., 1978. Т. 4, с. .227.

[198] Здесь и в дальнейшем под термином “потери” подразумеваются только потери в личном составе.

[199] Гражданская война в СССР: В 2 т. — М., 1986. Т. 2, с. 406

[200] БСЭ. 3-е изд. — М., 1972. Т. 7, с. 234; Советская историческая энциклопедия. — М., 1965. Т. 6, с. 79; Гражданская война и иностранная военная интервенция в СССР: Энциклопедия. — М., 1983, с. 14.

[201] Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. — М., 1960. с.183, 305.

[202] Доклад Мобуправления Полевого штаба РВСР в комиссию заместителя Председателя РВСР по вопросу о численности и возрастном составе Красной Армии от 14.12.1920 г. — РГВА. Ф. 7, оп. 7, д. 1158, л. 14.

[203] РГВА. Ф. 54/36, оп. 5, д. 8, л. 13.

[204] РГВА. Ф. 54. оп. 6, д. 493, л.3-4.

[205] Народное хозяйство СССР в цифрах. — М., 1925, с. 110.

[206] Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. — М., 1960, с. 181.

[207] Поляков Ю. А. Советская страна после окончания гражданской войны: территория и население. — М., 1986.

[210] В составе Управления по командному составу Всероссийского Главного штаба приказом РВСР от 17.09.1919 г. № 1488 был сформирован Справочный учетно-статистический отдел о потерях на фронте с задачей вести учет и регистрацию всех видов потерь Красной Армии на фронтах гражданской войны, а также осуществить такой учет потерь русской армии за период первой мировой войны 1914-1918 гг. На указанный отдел возлагалась также задача научно-статистической обработки материалов о боевых потерях и удовлетворении поступавших запросов статистического характера по этим данным.

[211] Отчетность введена Табелем срочных донесений в мае 1919 г. — Приказ РВСР № 909 от 22 мая 1919 г.

[212] В связи с невозможностью исчисления среднемесячной численности личного состава действующей армии (из-за отсутствия полных данных) вместо нее приведена общая численность армии за июль (применительно к 1918 и 1919 гг.) и на 1 июня (применительно к 1920 г.)

[213] Директивы Главного командования Красной Армии (1917-1920 гг.). Сб. документов. — М., 1969, с. 164.

[216] В связи с невозможностью исчисления среднемесячной численности Вооруженных Сил за 1918-1920 гг. вместо нее приведена в таблице общая численность личного состава на 1 июня (1 июля) каждого года войны.

[217] Кроме того, на довольствии в Красной Армии состояло 112 тыс. рабочих оборонных заводов.

[218] В приведенной численности сухопутных войск учтены 187 тыс. чел. больных, раненых и находящихся на пересыльных пунктах.

[219] Уменьшение численности личного состава ВМФ по сравнению с 1918 г. на 14 696 чел. произошло в результате отправки почти третьей части командиров и краснофлотцев на сухопутные фронты гражданской войны.

[220] В графу “части служб тыла” включена численность следующих учреждений сухопутных войск: снабжения, ВОСО (военных сообщений), медицинских (санитарных) и ветеринарных, а также гужетранспортных частей, подчиненных непосредственно фронтам, военным округам и центру.

[221] Приведена численность частей военно-полевого строительства центрального подчинения.

[222] Кроме того, на довольствии Красной Армии к этому времени состояло 189 801 рабочий оборонных заводов и 12 090 крестьян, привлеченных к выполнению перевозок воинских грузов, а также некоторое количество артистов фронтовых культучреждений и других лиц, получавших армейские продпайки.

[223] В том числе 201 282 чел. переменного состава лечебных учреждений, 343 365 военнослужащих, находившихся в пути (на эвакуационных, этапных, распределительных, питательных пунктах) и 222 328 чел. личного состава войск внутренней охраны (ВОХР).

[224] В состав строительных частей включены трудовые армии, части военнополевого строительства и различные строительные и лесозаготовительные отряды. Формирование трудовых армий производилось в соответствии с декретом СНК от 15 января 1920 г. в связи с тяжелым экономическим положением страны и невозможностью демобилизации Красной Армии ввиду непрекращающихся военных угроз со стороны империалистических держав. Согласно декрету трудовые армии могли в любое время влиться в регулярную действующую армию.

[225] Шатагин Н. И. Организация и строительство Советской Армии в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918-1920 гг.). — М., 1954, с. 62.

[226] Директивы Главного командования Красной Армии (1917-1920 гг.). Сб. документов. — М., 1969, с. 171.

[230] Численность боевого состава действующих войск — это фактическая численность штыков и сабель частей, соединений и объединений, предназначенных для непосредственного выполнения боевой задачи.

[231] Данные о численности войск Красной Армии и противника, приведенные в таблице, включают только количество штыков и сабель боевых войск (без учета численности штабов, частей тыла и резерва фронтов и армий). Взяты они из сборников документов по гражданской войне: “Директивы Главного командования Красной Армии (1917-1920). — М.: 1969; Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922 гг.): В 4-х тт. — М., 1971-1978.

[232] Директивы Главного командования Красной Армии (1917-1920 гг.): Сб. докуменов. — М.: 1969, с. 132; Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922 гг.): Сб. документов. — М., 1978. Т. IV, с. 51, 468-473.

[233] Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922 гг.). Сб. документов. М., 1978. T.IV с.70-71, 480-482.

[234] Директивы Главного командования Красной Армии (1917-1920 гг.). Сб. документов. — М.: 1969, с. 327; Директивы командования фронтов Красной Армии. Сб. документов. — М., 1978. Т. IV, с. 142-149, 160, 510-514.

[235] Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922 гг.). Сб. документов. — М., 1971-1978. Т. IV, с. 220-227, 525-526.

[236] Таблица составлена по статистическим материалам о боевом и численном составе войск действующей армии на 15 октября 1920 г. — Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922 гг.). — М., 1978. Т. 4, с. 200-217.

[237] Кроме основных фронтов существовали местные фронты, которые создавались по решению местных партийных, советских и военных органов. Комплектовались они за счет местных людских ресурсов. Конкретно речь идет о Семиреченском, Закаспийском, Ферганском, Актюбинском и других местных фронтах. Фронтами иногда неофициально назывались также отдельные боевые участки и районы боевых действий советских войск, входивших в состав основных фронтов или отдельных армий (например, Георгиевский, Кубано-Черноморский, Царицынский, Степной, Камышинский, Урало-Оренбургский, Северо-Сибирский, Архангельский, Петроградский и др.).

[238] Потери показаны без разбивки по категориям военнослужащих, так как полных и достоверных сведений об этом разыскать не удалось. При вычислении процентных показателей безвозвратных и санитарных потерь использовалась среднемесячная численность действующих войск (таблица 58).

[239] В том числе 962 чел. убитыми (РГВА. Ф. 6, оп. 4, д. 739, л. 369), 681 чел. умершими от ран и болезней (только по 6 А за август-декабрь 1918 г., 8 и 9 А- за ноябрь декабрь 1918 г. — РГВА. Ф. 6, оп. 6, д. 308, л. 65, 66) и 19 чел. потери ВМФ (РГА ВМФ. Ф. Р-715, оп. 1, д. 137, л. 229). Сведения неполные.

[240] В том числе: 7 311 чел. убитыми (РГВА. Ф.6, оп.4, д.739, л.369), 898 чел. умершими от ран и 13 387 чел. умершими от болезней — потери фронтов (РГВА. Ф.6, оп.4, д.739, л.383); 757 чел. убитыми и 216 чел. умершими от болезней — потери ВМФ (ссылки на источники см. в пункте 14 настоящих примечаний).

[241] В том числе: 192 чел. убитыми в январе 1920 г. — только за войска Западного и Юго-Западного фронтов и 6 А (РГВА. Ф.6, д. 308, л. 65 — 66,84); 21 965 чел. (из них 2 334 командира) убитыми в феврале-декабре 1920 г. (РГВА. Ф. 7, оп. 6, д. 802, л. 99) и 99 522 чел. умершими от ран и болезней (РГВА, ф.6, оп.4, д.739, л.383; ф.4, оп.8, д. 177 и 387) — потери фронтов; 578 чел. убитыми и умершими от ран и болезней — потери ВМФ (ссылки на источники см. в 21 примечании).

[242] Дано суммарное количество убитых и умерших на этапах санитарной эвакуации, в том числе 31 375 чел. убитых и 115 113 чел. умерших в действующей армии от ран и болезней. Данные о числе убитых за три года войны неполные. Даже в далеко неполном “именном списке потерь на фронтах в личном составе РККА за время гражданской войны”, куда включены в основном только убитые на поле боя, содержится 51 тыс. погибших за три года войны. То есть почти на 20 тыс. больше. По справке Мобуправления РККА от 14.12.1920 г. потери за годы гражданской войны убитыми и умершими от ран и болезней ориентировочно составили 159858 чел. (или на 13 370 чел.больше, чем показано в таблице) и, кроме того, в военных округах умерло от ран и болезней 48 896 чел. (или на 8 704 чел. больше, чем показано в таблице). Разницу документальными данными подтвердить не удалось (РГВА. Ф.7, оп.7, д. 1158, л. 14).

[243] В том числе 1 479 чел. пропавших без вести, 181 чел. попавших в плен (РГВА. Ф. 6, оп. 4, д. 739, л. 369) и 400 чел. — потери ВМФ, попавшими в плен 25.12.1918 г. на эсминцах “Спартак” и “Автроил” (РГА ВМФ. Ф. р-55, оп.1, д.18, л.63).

[244] В том числе: 30 799 чел. пропавшими без вести и 6 830 чел. попавшими в плен — потери фронтов (РГВА, ф.6, оп.4, д.739, лл.367-369). Сведения неполные, поскольку неизвестно точное число попавших в польский плен в 1919 г. 101 чел. пропавший без вести и 109 чел. попавшие в плен — потери ВМФ (ссылки на источники см. в пункте 14 настоящих примечаний).

[245] В том числе 4 797 чел. командиров (РГВА. Ф.8, оп.6, д.802, л.99); 15 чел. — потери ВМФ (ссылки на источники см. в 21-м примечании).

[246] Данные в таблице неполные, поскольку неизвестно точное число красноармейцев и командиров, попавших в плен во время польско-советской войны 1919-1920 гг. Хотя именно они составили большую часть всех попавших в плен и пропавших без вести за этот год. Имеются сведения о том, что после провала наступательной операции Красной Армии в Польше в 1920 г. многие военнослужащие старших возрастов из-за нежелания дальше воевать добровольно сдались в плен. А на Юго-Западном фронте в ряде соединений “уроженцы Дона и Кубани все без исключения добровольно перешли на сторону противника” (телеграмма председателя Особой Комиссии Штаюгзапа. РГВА. Ф.6,оп.2, д. 17, л. 16).

По уточненным данным за время польско-советской войны 1919-1920 гг. всего попало в плен 165 550 чел. советских военнослужащих (см. “Новая и новейшая история”, 1995, № 3, с. 66). Неизвестно пока точное число умерших и погибших красноармейцев и командиров в польском плену. Между тем смертность там была чрезвычайно высокой в связи с бесчеловечными условиями содержания советских военнопленных, варварским обращением с ними лагерной администрации вплоть до самочинных расстрелов военнопленных.

По сведениям Мобуправления штаба РККА на 21.11.1921 г., из Польши было возвращено 75699 чел. (РГВА. Ф. 7, оп. 7, д. 89, л. 287; д. 1158, л. 14).

В указанное в таблице итоговое число пропавших без вести и попавших в плен не включены интернированные в Германии военнослужащие Красной Армии (около 43 000 чел.) из состава Западного фронта (войска 4-й армии вместе с входившим туда 3-м конным корпусом и две дивизии 15-й армии). После поражения войск фронта в районе Вислы в конце августа 1920 г. пути отступления указанных соединений на восток были заблокированы противником. Поэтому они вынуждены были (с целью избежания польского плена) организованно отойти на территорию Восточной Пруссии, где их германские власти интернировали с размещением в 12-14 лагерях для интернированных (РГВА. Ф.31674, оп.1, д.7, л.4-62; оп.2, д.1, л.3-6). Об этом сразу же было извещено правительство РСФСР (через российское представительство в Берлине). В середине 1921 г. интернированные советские военнослужащие в количестве 40 986 чел. были возвращены из Германии на Родину (РГВА. Ф..7, оп.7, д.89, л.287, 288; д.1158, л.14). Некоторая их часть возвратилась раньше: в конце 1920 — начале 1921 г. Из 162 029 чел. пропавших без вести и попавших в плен, показанных в таблице, погибшими и умершими считаются 86 330 чел. (безвозвратные демографические потери).

[248] РГВА. Ф.6, оп.4, д.739, лл.367-369.

[249] Показаны небоевые потери (число дезертиров) за период с 15.2. по 31.12.1920 г. (РГВА. Ф. 6, оп. 4, д. 739, л. 159-162, 303, 354, 355, 377, 378; д. 824). Сведения неполные.

[250] В небоевые потери за 1918-1920гг. (27560 чел.) включены только дезертиры из действующих войск, которые в последующем в число безвозвратных демографических) потерь включаться не будут.

[251] Здесь приведено число умерших от ран и болезней в Московском, Орловском и Приволжском военных округах за период май-декабрь 1918 г. (РГВА. Ф. 6, ол. 6, д. 308, л. 57, 63, 73).

[252] Показано число умершего личного состава от ран и болезней в военных округах (Московском и Приволжском — с 01.01.1919 по 01.1.1920 г. Орловском — с 01.01.1919 по 01.7.1919 г.) (РГВА. Ф. 6, д. 308, л. 57, 63, 73).

[253] Дано количество умерших от ран и болезней за 1920 год во всех военных округах ( РГВА, ф. 4, оп. 8, дд. 177, 387).

Сведения неполные. За весь 1920 г. на фронте и в тылу умерло только от болезней 174 тыс. чел. — Большая медицинская энциклопедия, 1-е изд. Т. V, с. 450.

[254] Дано суммарное количество умерших военнослужащих от ран и болезней в военных округах за 1918-1920 гг. Данные неполные, так как в архивных делах о количестве умерших военнослужащих в военных округах за 1918-1920 гг. недостает многих докладов и донесений из войск по этому вопросу.

[255] В том числе: в войсках Восточного фронта за сентябрь-ноябрь 1918 г. — 8 470 чел., Юго-Западного за ноябрь-декабрь 1918 г. — 5 334 чел., 6 А за август-ноябрь 1918 г. — 1439 чел. (РГВА. Ф. 6, оп.6, д. 308, л. 65 — 66,82) и 92 чел. Потери — ВМФ ( РГА ВМФ. Ф. р-715, оп.1, д. 137, л.229). Сведения неполные.

[256] В том числе 201 269 чел. — потери фронтов (РГВА. Ф. 6, оп. 4, д. 739, л. 383) и 1 024 чел. потери ВМФ (ссылка на источники см. в пункте 14 настоящих примечаний).

[257] Потери ранеными приведены с добавлением к ним 290 чел. потерь ВМФ. — Энциклопедический словарь. — М., 1947. Т. 2, с. 228.

[258] В том числе: в войсках Восточного фронта за сентябрь 1918 г. — 3 394 чел., 6 А за август — сентябрь 1918 г. — 1536 чел. (РГВА, ф.6, оп.6, д.308, л.57, 82), в войсках фронтов и отдельных армий за 2-ю половину 1918 г. — 40 585 чел. (РГВА. Ф.6, оп.4, д.739, л.383) и 27 чел. — потери ВМФ (острозаразные больные Балтийского флота) (РГА ВМФ. Ф.Р-588, оп. 1, д. 263, л. 1).

[259] В том числе 818 244 чел. потери фронтов (РГВА. Ф.6, оп.4, д.739, л.383) и 1 373 чел. потери ВМФ (острозаразные больные, лечившиеся в Кронштадтском и Петроградском военно-морских госпиталях Балтийского флота и в госпитале Астрахано-Каспийской флотилии). Согласно справке начальника Главного управления личного состава Морских Сил потери ВМФ за 1919 г. составили около 4 000 чел. (РГА ВМФ. Ф.Р-1, оп. 1, д. 288, л. 18-19), однако подтвердить их документальными данными и разбить по видам потерь не представилось возможным. Документально удалось подтвердить лишь 3 580 чел. (из них 757 чел. убитыми, 216 чел. умершими от болезней, 1024 ранеными, 210 чел. пропавшими без вести и 1373 чел. заболевшими острозаразными болезнями). Эти подтвержденные данные и были включены в настоящий труд.

Документальные источники потерь ВМФ:

по Балтийскому флоту; РГА ВМФ. Ф.Р-1, оп. 1, д. 604, л. 25-67; ф. Р-55, оп. 1, д. 23; ф. Р-187, п. 1, д. 324,343; ф. Р-307. оп. 1, д. 10, д. 11, л. 12 -13, 26; д.13; д.16, л.24; ф. Р-588, оп. 1, д. 263, 271, 273, 283;

по Астрахано-Каспийской военной флотилии: РГА ВМФ. Ф. Р-1, оп.1, д. 203; ф. Р-55, оп. 1, д. 26; ф. Р-562, оп. 2, д. 316, л. 18; д. 345; ф.Р-588, оп.1, д. 273, лл. 112-113;

по Днепровской военной флотилии: РГА ВМФ. Ф. Р-1, д. 208, л. 29,32; оп.З, д. 396, л. 19,25; ф. Р-139, оп. 1, д. 42, л. 41; ф. Р-187, оп. 1, д.343;

по Онежской военной флотилии: РГА ВМФ. Ф. Р-55, оп. 1, д.26, л. 95; ф. Р-124, оп. 1, д. 141, л. 303; ф. Р-342, оп. 1, д.776, л. 9;

по Северо-Двинской военной флотилии: РГА ВМФ. Ф. Р-1, оп. 3, д. 55, л. 6-9;

по Чудской военной флотилии: РГА ВМФ. Ф.Р-1, оп. 3, д. 196, л. 81; ф. Р-187, оп. 1, д. 138, л. 20.

[260] В том числе 1 454 чел. потери ВМФ острозаразными больными — данные по Петроградскому военно-морскому госпиталю Балтийского флота за 1920 г. и Волжско-Каспийской военной флотилии за январь-март и ноябрь-декабрь 1920 г. (РГВА, ф.6, оп. 4, д. 739. л. 383).

В графу потерь за 1920 г. включены потери ВМФ, которые составили 2337 чел., из них: 169 чел. убитыми, 409 чел. умершими от болезней, 15 чел. пропавшими без вести, 290 чел. ранеными и 1 454 чел. заболевшими.

Документальные источники потерь ВМФ:

по Балтийскому флоту: РГА ВМФ, ф. Р-1, оп. 1, д. 245; д. 604, лл. 25-67; ф.Р-641, оп. 1, дд. 195, 212, 213;

по Аму-Дарьинской речной флотилии: ЦГА ВМФ, ф. Р-1, оп. 1, д. 183, л. 12;

по Аральской. Азовской и Сибирской военным флотилиям: РГА ВМФ, ф. Р-55, оп. 1, д. 69.

по Волжско-Каспийской военной флотилии: РГА ВМФ, ф.Р-1, оп.3, д.574; ф. Р-562, оп.3, д. 139, л. 104; д. 380, лл.1-12, оп. 2, д. 604;

по Днепровской военной флотилии: РГА ВМФ, ф.Р-1, оп. 1, д. 137, л. 39; оп. 3, д. 704.

по Западно-Двинской военной флотилии: РГА ВМФ,ф. Р-187, оп. 1, д.343;

по Северо-Двинской военной флотилии: РГА ВМФ, ф. Р-1, оп. 1, д. 241, л35.

по Онежской военной флотилии: РГА ВМФ, ф. Р-1, оп. 1, д. 141.

[261] Включено число заболевших в Московском военном округе за март-июнь 1918 г. (24 174 чел.) и Орловском (5 951 за майиюнь), а также количество заболевших за вторую половину года во всех военных округах (РГВА. Ф.6, оп, 6, д. 308, л. 73; оп. 4, д. 739, л. 383).

[262] Включено число заболевших в Московском военном округе за март-июнь 1918 г. (24 174 чел.) и Орловском (5 951 за майиюнь), а также количество заболевших за вторую половину года во всех военных округах (РГВА. Ф.6, оп, 6, д. 308, л. 73; оп. 4, д. 739, л. 383).

[263] Показано общее число заболевшего личного состава военных округов за 1920 г. (РГВА, ф. 4, оп. 8, дд. 177,387).

[264] Семашко Н. А. Политика и санитария. — Известия народного комиссариата здравоохранения, 1920, № 1-2, с. 11.

[265] Ленин В. И. ПСС: В 55 т. Т. 39, с. 410.

[266] РГВА. Ф. 4, оп. 5, д. 19, л. 140.

[267] Определены расчетным способом на основе имеющихся частичных сведений о количестве умерших инфекционных больных за 1919, 1920, 1921, и 1922 гг. с применением исчисленных коэффициентов летальности для эпидемий тифа (13%-усредненный), холеры (28%), дизентерии (14%) и других инфекционных болезней. — РГВА, ф. 6, оп. 6, д. 294; ф. 5, оп. 1, д. 36; ф. 4, оп. 8, д. 177, 387; оп. 5, д. 19,77; оп. 8, д. 476, 528.

[268] Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. — М., 1983, с.341.

[269] Итоговое число умершего личного состава получено расчетным способом: к 283 079 умершим инфекционным больных (таблица 67), приплюсовано 124 130 чел., умерших из оставшегося числа санитарных потерь (2 068 836). При этом второе слагаемое получено с применением коэффициента летальности (6 %), рассчитанного для раненых и обычных больных применительно к гражданской войне. — Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. М., 1960, с. 170, 189, 305-306.

[270] Число уволенных по инвалидности и в отпуск получено как разность между общей убылью личного состава Красной Армии за 1918-1920 гг. (1 280 315 чел.) и числом безвозвратных потерь за тот же период (742 833 чел. — Таблица 69).

[271] Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. — М., 1983, с. 345.

[272] Во время гражданской войны понятие “дезертирство” толковалось расширительно и охватывало все формы уклонения от службы в Красной Армии: самовольное оставление военнослужащим своей части или места службы с целью уклонения от военной службы, или от участия в боевых действиях; уклонение военнообязанных от явки на призывные пункты или к месту службы по мобилизации или призыву.

[273] Ленин В. И. ПСС: В 55-ти т. — Т. 50, с. 295-296.

[274] Тухачевский М. Н. Избранные произведения. — М., 1957. Т. 1, с. 73

[275] Гражданская война 1918-1921 гг. — М., 1928, с. 83.

[276] Получено расчетным способом. За 5 месяцев 1921 г. (август-декабрь) дезертировало 96 255 чел. или в среднем 19 251 чел. в месяц, значит, за год будет (округленно) 231 000 чел. — РГВА. Ф. 7, оп. 7, д. 285, л. 254-259.

[277] РГВА. Ф. 7, оп. 7, д. 285, л. 246 — 248.

[278] Гражданская война 1918-1921 гг. — М., 1928. Т. 2, с. 84.

[279] Общая численность личного состава РККА на 1 июня 1918 г. — таблица 59.

[280] Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922 гг.). — М., 1978. Т. IV, с. 275-276.

[281] В приведенную численность мобилизованных по особым распоряжениям вошли следующие категории граждан, принятых в Красную Армию с 12 июня 1918 г. по 15 июня 1920 г.:

бывшие офицеры и генералы — 35 502; бывшие военные чиновники — 3441;

бывшие унтер-офицеры и подпрапорщики — 178 139;

бывшие врачи (медицинские и ветеринарные) — 3494;

бывший низший медицинский и ветеринарный персонал — 13 481;

граждане разных возрастов, привлеченные к службе в РККА

по прифронтовым и местным мобилизациям — 366 718; специалисты — 71 599;

волостники (по 10-20 чел. с волости) — 24 364;

признанные ранее неспособными к строевой (походной) службе — 63 334;

железнодорожники — 47 287; члены РКП(б) — 26 780;

члены профсоюзов — 12 573;

почтовые работники — 2355;

рабочие и служащие торговли, промышленности и транспорта — 40 024;

студенты и учащиеся — 5528; переосвидетельствованные — 32 671;

солдаты старой армии, вернувшиеся из плена — 39 407;

бывшие военнопленные 1898-1899 годов рождения — 37 530;

по поверочному сбору (постановление Совета обороны от 27.08.1919 г.) — 502 873;

мобилизованные на Украине в 1919-1920 гг. — 214 387;

беженцы из Литвы, Латвии, Белоруссии, Украины — 2648;

остатки по законченным призывам — 101 831;

тыловое ополчение — 16 790.

В с е г о — 1 883 654 чел.

Эти данные взяты из документа № 67 “Количество граждан, призванных в Красную Армию с 12 июня 1918 г. по 15 июня 1920 г.” При этом использовались только данные на 15 июня 1920 г., а при их отсутствии — данные на 1 сентября 1919 г. Сведения о призванных по годам рождения, имеющиеся в указанном документе, нами опущены, т.к. они уже учтены в нашей таблице (Пункт “Мобилизовано в Красную Армию: граждан 1879-1901 годов рождения”). — Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922 гг.). — М., 1978. Т. IV, с. 274.

[282] Убыль личного состава Красной Армии за 1918-1920 гг. получена как разность между общей численностью всего людского контингента, поступившего в РККА по призывам, мобилизациям и добровольно за указанный период (6 707 588 чел.) и общей списочной численностью личного состава на конец 1920г. (5427 273 чел.)

[283] Число безвозвратных потерь (см. таблицу 68).

[284] Число уволенных из Красной Армии за три года войны по инвалидности и в отпуск по состоянию здоровья получено как разность между общей убылью личного состава (1 280 315 чел.) и количеством безвозвратных потерь (742 833 чел.).

[285] Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922 гг). М., 1978. Т. IV, с. 227.

[286] Ленин В.И. ПСС: В 55 т. — Т. 44, с. 53.

[287] Войска внутренней службы (ВНУС) — специальные военные формирования, выполнявшие задачи по охране тыла Советского государства. На них была возложена также охрана государственной границы. Созданы постановлением СТО от 1 сентября 1920 г. В их состав вошли войска внутренней охраны Республики (ВОХР), караульные части, войска обороны железных дорог прифронтовой полосы, транспортная милиция (железнодорожная, водная). Находились они в подчинении НКВД и Главкома. К концу 1920 г. насчитывали 360 тыс. чел. (14 дивизий и 18 бригад). Постановлением СТО от 19 января 1921 г. войска ВНУС, из состава которых были выведены войска ВЧК, железнодорожная и водная милиция, были переданы в военное ведомство.

[288] Части особого назначения (ЧОН) — военно-партийные отряды. Создавались при заводских партячейках, райкомах, горкомах, укомах и губкомах партии на основании постановления ЦК РКП(б) от 17 апреля 1919 г. для оказания помощи органам советской власти в борьбе с контрреволюцией, для поддержания порядка и охраны государственных объектов. Чоновцы проходили обучение во Всевобуче, а с июля 1921 г. — в системе военно-учебных заведений и курсов РККА. В марте 1921 г. отряды ЧОН были переданы в состав милиционных частей Красной Армии. В декабре 1921 г. в ЧОН числилось кадрового состава 39673 чел., переменного — 323 373 чел.

[289] Здесь и далее под наименованием “Народно-революционная армия ДВР” подразумевается также и Народно-революционный флот (НРФ) ДВР.

[290] Приведенная численность принята за среднемесячную и среднегодовую численность личного состава НРА ДВР за 1921-1922 гг.

[291] РГВА. Ф.7, оп. 6, д. 991, л. 15, 38.

[292] Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. — М., 1983, с. 565.

[293] В связи с отсутствием необходимых данных для подсчета среднемесячной численности Вооруженных Сил за 1921-1922 гг. вместо нее приведена в таблице их численность на 1 июля (для 1921 г.) и на 1 января (для 1922 г).

[294] В состав частей служб тыла включены железнодорожные войска, численность которых вместе с органами военных сообщений составляла 57 870 чел.

[295] Показана только численность строительных частей. Трудовые армии, ранее входившие в состав строительных формирований, в соответствии с постановлением СТО от 30.03.1921 г. (приказ РВСР от 18.4.1921 г. № 864 ) и в связи с начавшейся демобилизацией Красной Армии, были переданы в ведение Наркомата по труду, а к 1 февраля 1922 г. расформированы (Постановление СТО от 02.12.1921 г.).

[296] Численность ВВС приведена без военно-учебных заведений, которые учитывались в составе Сухопутных войск.

[297] С учетом численности железнодорожных войск, которая вместе с органами военных сообщений составляла 23 753 чел.

[298] В графе “Части, не входившие в виды Вооруженных Сил” показана численность личного состава частей и учреждений военно-топографической службы.

[299] При исчислении людских потерь были использованы следующие архивные источники:

а) Боевые действия против контрреволюционных банд и антисоветских выступлений на Украине, в Белоруссии, Поволжье, Сибири и др. районах — РГВА. Ф.7, оп.6, д.802, л.71, 101, 120, 183, 256; д. 803, л. 60, 103, 194, 238, 266.

б) Ликвидация Кронштадтского мятежа. — РГВА, ф.263, оп.1, д.27, л.49; д.51, л.56-60; ф.264, оп.1, д.28, л.31; д.29, л.48, 66.

в) Ликвидация антисоветского кулацко-эсеровского мятежа в Тамбовской губернии. — РГВА. Ф.5, оп.1, д.176; ф.7, оп.6, д.802, л. 120; ф.235, оп.2, д.254, л.87, 182, 334, 523, 644, 695; д.567, л.15.

г) Освобождение Грузии и Армении. — РГВА, ф. 6, оп. 4, д. 641; ф. 7, оп. 6, д. 802, л. 71, 101, 120, 183.

д) Боевые действия против белофинских войск, вторгшихся в Советскую Карелию. — РГВА. Ф.7, оп.2, д.837, л. 17.

е) Потери войск Туркестанского фронта, участвовавших в борьбе с басмачами в 1921-1922 гг. — РГВАА. Ф.110, оп.4, д.605, л.3-5.

[300] Войска Западного фронта в 1921-1922 гг. принимали участие (наряду с частями ВЧК, отрядами ЧОН, милицией и др.) в боевых действиях против многочисленных контрреволюционных банд, засылаемых из Польши на территорию Белоруссии и западных областей России (банды Булак-Балаховича, Павловского, Прудникова, Пименова и др.).

[301] Войска 9-й и 11-й армий Кавказского фронта в феврале-марте 1921 г. по просьбе Ревкома Грузии участвовали в освобождении ее от контрреволюционного правления меньшевиков и их иностранных покровителей. Одновременно войска 11-й армии совместно с армянскими революционными отрядами в феврале-июле 1921 г. разгромили дашнакские контрреволюционные силы на всей территории Армении.

[302] Стрелковые и кавалерийские части ТуркВО (Бухарская группа войск) совместно с частями Бухарской Красной Армии в 1921-1922 гг. вели борьбу с крупными бандами басмачей на территории Бухарской народной советской республики.

[303] Значительная часть Вооруженных Сил Украины и Крыма вели боевые действия против многочисленных петлюровских банд, засылаемых на территорию Украины из Польши. Наиболее крупные из них (банды Нельговского, Палия-Черного, Тютюнника) были разгромлены к концу 1922 г. А в 1921 г. завершился разгром махновских банд.

[304] Войска Заволжского ВО, располагавшегося на территории Самарской, Царицынской. Астраханской, Оренбургской, Саратовской губерний, Трудовой коммуны немцев Поволжья и территориях Уральской и Тургайской областей, вели в 1921 г. боевые действия против мятежников, возглавляемых Сапожниковым.

[305] Войска Орловского ВО в январе-июле 1921 г. вели боевые действия на территории Тамбовской и частично Воронежской губерний по подавлению антисоветского кулацко-эсеровского мятежа, возглавляемого Антоновым. С февраля 1921 г. войска были подчинены непосредственно Главкому. В марте 1922 г. Орловский военный округ расформирован.

[306] В марте 1921 г. войска 7-й армии Петроградского ВО под командованием М.Н. Тухачевского осуществляли подавление Кронштадтского антисоветского мятежа, охватившего гарнизон Кронштадта и экипажи ряда кораблей (всего участвовало в мятеже около 27 тыс. матросов и солдат). Мятеж был организован эсерами, меньшевиками, анархистами и белогвардейцами. Ликвидировали его 18 марта 1921 г.

[307] Войска, подчиненные помощнику Главкома по Сибири, в феврале-июне 1921 г. осуществляли подавление антисоветского Западно-Сибирского мятежа.

[308] Войска Приуральского ВО, включавшего территории Челябинской, Вятской, Северо-Двинской. Тюменской губерний и Башкирской АССР, участвовали в подавлении Западно-Сибирского кулацкого мятежа (февральиюнь 1921 г.).

[309] Отдельная Краснознаменная Кавказская армия была создана в мае 1921 г. в результате переформирования 11-й армии Кавказского фронта, который был упразднен 29 мая 1921 г. Войска Кавказской армии принимали участие в ликвидации бандитизма и контрреволюционных выступлений на Северном Кавказе в 1921-1922 гг.

[310] Оперативная группа войск в Карелии была создана в ноябре 1921 г. для пресечения так называемой “Карельской авантюры” (вторжения белофинских вооруженных банд в Советскую Карелию в октябре 1921 г. — феврале 1922 г.). Организаторами этой военной акции являлись империалистические круги США и Великобритании, использовавшие кулацкий политический бандитизм в Карелии и захватнические устремления финской буржуазии против Советской России. Оперативной группой советских войск, осуществлявшей разгром котрреволюционных сил в Карелии, руководили Главком Вооруженных Сил Республики С. С. Каменев и командующий группой войск А. И. Седякин.

[311] Среднегодовая численность личного состава для определения процентного соотношения людских потерь за 1921-1922 гг. складывается из среднегодовой численности РККА (1 681 918 чел. — см. таблицу 70) и среднемесячной (среднегодовой) численности НРА ДВР (45 594 чел.) и составляет 1 727 512 чел.

[312] В число небоевых потерь не включены 230 000 дезертиров за 1921 г. (в том числе 32773 дезертира из действующих войск) и 112224 дезертира за 1922 г., поскольку они не относятся к категории безвозвратных демографических потерь.

[313] Число умерших в госпиталях от ран и болезней определено расчетным способом, исходя из следующего: за 1921 г. учтено 580 548 инфекционных больных, из них 77 901 чел. умер. — РГВА. Ф.4, оп.5, д. 19, л. 122; д.63, л. 105; оп.8, д.528, л. 18; д.479, л.81. За 1922 г. (с 1 января по 1 октября) учтено 164 973 инфекционных больных, из них умерло 28 368 чел. — РГВА. Ф.4, оп.5, д.77, л.33. Вычтя из общего количества санитарных потерь за 1921 — 1922 гг. (1 464 639 чел.) число инфекционных больных за те же годы (745 521 чел.), получим число раненых и заболевших неинфекционными болезнями (1 719 118 чел.). С помощью коэффициента летальности (6%) и указанного выше числа потерь получаем расчетное количество умерших из числа раненых и неинфекционных больных (103 147 чел.). Суммируя эту цифру с названным выше количеством умерших инфекционных больных (106 249 чел.), получим расчетное число умерших в госпиталях от ран и болезни (209 396 чел.), которое показано в таблице.

[314] В число заболевшего личного состава недействующих войск Красной Армии за 1921-1922 гг.(2 340 682 чел.) включены госпитализированные за 1921 г. (1822832 чел) — РГВА. Ф.4, оп.5, д.19, л.122 и за 1922 г. (517 850 чел., получено расчетным способом).

[316] РГВА. Ф.7, оп.6, д.802, л.71, 101, 120, 183, 256; д.805, л.60, 103, 194, 238, 266; оп.2, д.527, л.6; Ф.235, оп.2, д.564, л.87, 182, 334, 523, 644, 695; ф.263, оп.1, д.51, л.55-60; ф.264, оп.1, д.29, л.48, 66.

[317] Шишкин С. Н. Гражданская война на Дальнем Востоке. — М., 1957, с. 66.

[318] Кургузов С. Амурские партизаны. — Хабаровск, 1929, с. 55.

[319] Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. — М., 1960, с. 188.

[321] Поляков Ю. А. Советская страна после окончания гражданской войны: территория и население. — М., 1986, с. 104.

[322] РГВА. Ф. 7, оп. 2, д 466, л. 58.

[323] Туркестанская Автономная Советская Социалистическая Республика (ТАССР) была образована в составе РСФСР в апреле 1918 г. на V Краевом съезде Советов Туркестана. Между ее западной и восточной частями находились территории двух феодально-деспотических мусульманских государств — Хивинского ханства и Бухарского эмирата. После победы в них народно-демократических революций в 1920 г. там были образованы Хорезмская (июнь 1920 г.) и Бухарская (октябрь 1920 г.) народные советские республики, которые вошли в состав ТАССР (см. карту “Образование Союза Советских Социалистических Республик” — схема IX).

[325] Доклад командующего Туркфронтом. — РГВА. Ф. 7, оп. 2, д. 466, л. 65.

[327] Таджикская АССР образована 14.10.1924 г. в составе Узбекской ССР. 5.12.1929 г. преобразована в Таджикскую ССР.

[328] Туркменская ССР создана 27. 10. 1924 г.

[329] Доклад командующего войсками Туркестанского военного округа Наркому по военным и морским делам от 31.08.1926 г. — РГВА. Ф. 25895, оп. 14, д. 3, л. 112-120.

[330] Приказ РВС СССР № 304 от 4 июня 1926 г.

[331] Оживлению басмачества в 1929-1931 гг., как и в некоторые предшествующие годы, способствовало нахождение на территории соседнего Афганистана крупных басмаческих группировок, отступавших туда периодически из Среднеазиатских республик и поддерживавших связь со своими родственниками и сторонниками, а также имевших возможность почти беспрепятственно совершать кровавые набеги на советскую территорию через слабо охраняемую в то время государственную границу.

[333] РГВА. Ф. 25895, оп. 14, д. 178, л. 144.

[335] РГВА. Ф.25835, оп.15, д.11, л.37; оп.12, д.230, л.201-204; оп.14, д.178, л.78.

[336] Данные о количестве заболевших отдельно не учитывались, а в ряде случаев включались в общие сведения о числе раненых и контуженых.

[337] Доклад командующего Туркестанским фронтом. РГВА. Ф.7, оп.2, д.466, л.66. В документе дана общая численность убитых и раненых — 327 чел. Раздельное количество этих двух видов потерь (109 и 218), определено расчетным способом, исходя из соотношения числа убитых и раненых (1:2) во время боевых действий против басмачества.

[338] Оперативная сводка штаба Туркестанского фронта. РГВА. Ф.5, оп.1, д.144, л.14-18. Данные о потерях за 1923 г. неполные.

[339] РГВА. Ф.25895, оп.14, д.170, л.239. В документе дано общее число убитых и раненых за указанный отрезок времени (719 чел.). Раздельное количество этих двух видов потерь определено расчетным способом (см. cноску 1).

[340] РГВА. Ф.25895, оп.14, д.З, л.112-120. В документе дается общее число убитых и раненых — 12 чел., которое разделено порядком, указанным в сноске 1. Данные о потерях за 1926 г. неполные.

[341] РГВА. Ф. 25895, оп.14, д. 19, л.59.

[343] РГВА. Ф.25835, оп.15, д.11, л.37; оп.12, д.230, л.201-204; оп.14, д.178, л.78.

[344] В число безвозвратных потерь включены 52 чел., умерших от ран в госпиталях и других лечебных учреждениях (данные неполные).

[345] Чуйков В. И. Миссия в Китае. — М., 1983, с. 26.

[346] Дальневосточной флотилией называлась с сентября 1926 по январь 1931 г. Амурская военная флотилия.

[347] РГВА. Ф. 33879, оп. 1, д. 7, л. 216-218.

[349] Боевая летопись Военно-Морского Флота 1917-1941. — М., 1993, с. 629-630.

[350] РГВА. Ф. 4, оп. 1, д. 1399, л. 110.

[351] РГВА. Ф. 4, оп. 1, д. 1399; ф. 54, оп. 1, я. 1229-1252; ф. 33879, оп. 1, д. 1-3, 8, 1198-1199. 40443; оп. 2, д. 1-5; ф. 35083, оп. 1, д. 60, л. 6, 10; ф. 37977, оп. 1, д. 1, л. 75; ЦАМО. Ф. 5, оп. 176703, д. 27, л. 48-49.

[352] РГВА. Ф. 4, оп. 1, д. 1229, л. 214-242.

[353] Солидарность народов с Испанской республикой. 1936-1939. — М., 1972, с. 7.

[354] Широнин В. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки. — М., 1996, с. 17.

[355] РЦХИДНИ. Ф. 545, оп. 6 (кроме СССР, перечислены 63 страны).

[356] Из истории международной пролетарской солидарности. Документы и материалы. — М., 1962. Сб. VI, с. 72-73.

[357] История второй мировой войны 1939-1945. — М., 1974. Т. 2, с. 54; Начало, 1993, № 37.

[358] С октября 1936 по февраль 1939 г. в Испании находилось около 1000 гражданских специалистов. Из них погибло около 40 чел. — Начало, 1993, № 37, с. 13а.

[359] Сведения о числе безвозвратных потерь подсчитаны по именному списку погибших советских военных добровольцев. — Военно-исторический центр ВС РФ. Архив в/части 61379, инв. № 617.)

[360] Иваненко В. И. Выполняя свой долг. Из записок дипломата. — М., 1990, с. 102-103.

[361] Гоминьдан — политическая партия в Китае, создана в 1912 г. Вначале играла прогрессивную роль, затем (с 1927 г.) превратилась в правящую партию буржуазно-помещичьей олигархии, связанной с иностранным капиталом. Власть гоминьдана была свергнута в 1949 г.

[362] Калягин А. Я. По незнакомым дорогам. — М., 1979, с. 89-90,103.

[363] На китайской земле. — М., 1977, с. 9.

[364] Историко-архивный и военно-мемориальный центр Генштаба ВС РФ; Архив в/части 61379, Инв. № 616; Вечным сном спят в китайской земле. Мемориальный альбом. — М., 1996, с. 5-50.

[365] На китайской земле. — М., 1977, с. 339.

[366] Уроки истории. — М., 1990, с. 289, 421.

[369] История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945 — М., 1960. Т. 1, с. 232.

[370] В том числе отмобилизованную 20-тысячную 19-ю дивизию Корейской армии Японии, находившуюся в непосредственном подчинении императорской ставки. — 1939 г. Уроки истории. — М., 1990, с. 290.

[371] Для поддержки сухопутных войск японцы выдвинули в район устья реки Тумень-Ула отряд боевых кораблей в составе одного крейсера, 14 миноносцев, 15 военных катеров. — История второй мировой войны. — 1939-1945. — М., 1974. Т2, с. 211.

[372] Пограничные войска СССР. 1929-1938. Сб. документов и материалов. М., 1972, с.691.

[373] 1939 г. Уроки истории. — М., 1990, с. 291.

[374] Дальневосточный фронт (ДВФ) советских войск образован в июне 1938 г. на базе Особой Краснознаменной Дальневосточной армии для отражения готовящейся японской агрессии. В августе 1938 г. после окончания боевых действий в районе озера Хасан управление ДВФ было расформировано. Вторичное существование Дальневосточного фронта относится к периоду с июля 1940 г. по август 1945 г.

[375] РГВА. Ф. 35083, оп. 1, д. 60, л. 60.

[376] Бакаев Д. А. В огне Хасана и Халхин-Гола. — Саратов, 1984, с. 775.

[377] РГВА. Ф. 37299, оп. 2, д. 561, л. 163.

[378] РГВА. Ф. 37299, оп. 5, д. 560, л. 19-21.

[379] Архив ГУК МО, инв. № 25, л.70-124; ЦАМО РФ.Ф.12, оп.11577, д.2-30,59; РГВА. Ф. 17343, оп.1, д.48; ф.33879, оп.1, д. 1471; ф.35083, оп.1, д.25, 27, 54, 57, 58, 65, 69, 85, 104, 105; ф.37299, оп.1.д. 177, 299, 368, 435-440.

[380] ЦАМО. Ф.5, оп.176703, д.27, л.56.

[381] РГВА. Ф.37299, оп.2, д.559, л. 134.

[382] РГВА. Ф. 37299, оп. 1, д. 435, л. 1-24.

[383] История второй мировой войны. 1939-1945. — М., 1974. Т. 2, с. 41-42.

[384] В январе 1936 г. в обстановке возросшей угрозы нападения на МНР со стороны милитаристской Японии правительство Монголии обратилось к правительству СССР с просьбой об оказании военной помощи. В феврале того же года Советское правительство заявило, что Советский Союз поможет МНР защитить ее от японской агрессии. Вслед за этим 12 марта в Улан-Баторе был подписан советско-монгольский протокол о взаимной помощи сроком на 10 лет, который заменил собой соглашение 1934 г. В соответствии с указанным протоколом на территории Монголии были размещены советские войска. К 25 мая 1939 г. численность этих войск, входивших в 57-й отдельный стрелковый корпус и принимавших участие в первых боях на Халхин-Голе, составляла 5544 чел., из них 523 командира и 996 младших командиров (РГВА. Ф. 37977, оп. 1, д. 101, л. 20). В дальнейшем шло наращивание численности советских войск в связи с возрастанием масштабов японской агрессии.

[385] Монгольские войска в районе боевых действий имели тогда три кавалерийские дивизии общей численностью 4860 чел. (из них 1293 командира). — РГВА. Ф. 37977, оп. 1, д. 101.

[386] Бои в воздухе между советскими и японскими ВВС продолжались до 15 сентября 1939 г.

[387] РГВА. Ф. 32113, оп. 2, д. 59, л. 37.

[388] РГВА. Ф. 37977, оп. 1, д. 101, л. 17.

[389] Архив ГУК МО. Инв. № 25, л. 70-124; ЦАМО РФ. Ф. 12, оп. 11577, д. 230, 59; РГВА.Ф.9,оп. 36, д. 3541; Ф.25871, оп. 2, д.702; ф. 30577, оп. 1, д. 32, 40; Ф. 32113, оп. 1, д. 5, 8, 17, 99, 100, 102-115, 171, 326, 327, 367, 375-388. 408, 437, 511, 519, 571, 580-583, 588-591, 663, 672, 675; Ф. 32203, оп. 1, д. 234-239; Ф. 32207, оп. 1, д. 3; ф. 32210, оп. 1, д. 146, 147, 159, 161; ф. 34725, оп. 1, д. 191; ф. 36364, оп. 1, д. 30, 37; АВММ МО, ф. 1, оп. 44833. д. 10, л. 183-195.

[390] Приведены данные о количестве больных, проходивших лечение в госпиталях ЗабВО.

[391] Смирнов Е.И. Фронтовое милосердие. — М., 1991, с. 24

[392] С ведения о потерях неполные.

[393] РГВА. Ф. 32113, д. 185, л. 179, 180.

[394] РГВА. Ф. 32113, оп. 2, д. 56, л. 71.

[395] РГВА. Ф. 32113, оп. 2, д. 56, л. 61.

[396] РГВА. Ф. 32113, оп. 2, д. 56, л. 71.

[397] РГВА. Ф. 32113, оп. 2, д. 56, л. 71.

[398] Данные об исходе лечения раненых, контуженых и обожженных приводятся по состоянию на ноябрь 1939 г. К этому времени еще не определились результаты лечения у 10212 военнослужащих, находившихся в военно-медицинских учреждениях.

[399] Приведенная цифра включает 543 умерших в полевых и эвакуационных госпиталях и 104 умерших в госпиталях Забайкальского военного округа. — РГВА. Ф. 32113, оп. 2, д. 59, л. 37; Ф. 37462, оп. 2, д. 1, л. 147.

[400] РГВА. Ф. 32113, оп. 1. д. 580, л. 107.

[401] Простудные заболевания вызывались главным образом непривычными перепадами между дневной и ночной температурами — от +35 до -15 градусов. Основной причиной желудочно-кишечных заболеваний являлась нехватка доброкачественной воды. Большой процент составляли глазные заболевания, вызванные обилием яркого солнечного света, вызывававшего раздражение слизистой оболочки глаз. При сильных песчаных ветрах у многих это раздражение осложнялось воспалением слизистой оболочки.

[402] РГВА. Ф. 32113, оп. 2, д. 386, л. 1032, 1085-1092.

[403] РГВА. Ф. 32113, оп. 1, д. 580, л. 107.

[404] 1939 г. Уроки истории. — М., 1990, с. 373.

[405] РГВА. Ф. 35084, оп. 1, д. 22, л. 21; д. 24, л. 103; д. 25, л. 44; д. 28, л. 31.

[406] РГВА. Ф. 37977, оп. 3, д. 1226, л. 124.

[407] РГВА. Ф. 37977, оп. 1, д. 217, л. 69.

[408] Военно-исторический журнал, 1989, № 9, с. 57.

[411] “Известия” от 29 сентября 1939 г.

[412] ЦГАСА. Ф. 37977, оп. 1, д. 187, л. 85-128; д. 193, л. 146; л. 215, 72, 82; д. 217, л. 26.

[413] Архив ГУК МО. Инв. № 25, л. 70-124; ЦАМО РФ. Ф. 12. оп. 11577, д.230,59; РГВА. Ф.35084, оп. 1, д.190; Ф.35086, оп.1, д.169, 210, 239, 244-245, 256, 268, 419, 435, 447, 524, 527, 528, 555, 555-а, 556, 593, 600, 641, 649, 664, 670; Ф. 49334, оп.1, д.10, 14, 112 -114, 266.

[414] РГВА. Ф.35086, оп.1, д.396, л.98; д.213, л.ЗЗ, д.235, л. 40; д. 244, л. 907; д. 435, л.31, 32; д.447, л.84; Ф. 35084, оп. 1, д. 22, л. 21-23; д. 23, л. 21; д. 24, л. 108; д. 25, л. 45-46; Ф.37977, оп.1, д. 193, л. 188; д. 217, л. 58, 63, 86.

[415] История второй мировой войны 1939-1945. — М., 1974. Т. 3, с. 359.

[417] Галицкий В. П. Финские военнопленные в лагерях НКВД. — М., 1997, с. 25.

[418] Галицкий В. П. Финские военнопленные в лагерях НКВД. — М., 1997, с. 26.

[419] История второй мировой войны 1939 -1945. — М., 1974. Т. 3, с. 361.

[420] История второй мировой войны 1939 -1945. — М., 1974. Т. 3, с. 361.

[421] ЦАМО. Ф. 15-А, оп. 2245, д. 48, л. 16.

[422] Северо-Западный фронт, а также 14-я, 9-я, 8-я, и 15-я армии находились до конца войны в непосредственном подчинении Наркома обороны СССР.

[423] РГВА. Ф. 34980, оп. 3, д. 325. л. 33. Членами Военсовета 7-й армии являлись А. А. Жданов (до назначения его членом Военного Совета Северо-Западного фронта), Н. Н. Вашугин, начальником штаба Г. С. Иссерсон.

[424] Комкор В. Д. Грендаль командовал 13-я армией с 26 декабря 1939 г. по 2 марта 1940 г. — РГВА. Ф. 34980, оп. 6, д. 3, с. 6.

[425] ЦАМО. Ф. 15, оп. 2245, д. 48, л. 5, 7, 9, 11, 13.

[426] ЦАМО. Ф. 15, оп. 2248, д. 48, л. 35, 37.

[427] История второй мировой войны 1939-1945. — М., 1974. Т. 3, с. 363.

[428] Типпельскирх К. История второй мировой войны. — М., 1956, с. 48.

[430] Военно-исторический журнал, 1991, № 9, с. 16.

[431] Военно-исторический журнал, 1989, № 11, с. 17.

[432] РГВА. Ф. 37977, оп. 1, д. 428, л. 237-240.

[433] Галицкий В. П. Финские военнопленные в лагерях НКВД. — М., 1997, с. 191.

[434] Справка ЦВМУ. — Моб. упр. ГОМУ Генштаба. Инв. № 03911, л. 115, 145.

[435] РГВА.Ф.34980, оп.10, д.548, л.109; д.552, л.288-308; оп.14, д.249, л.182; оп. 16, д. 81, л.244-252; оп.17, д.194, л.302, 307; Ф.39777, оп.1, д.572, л. 132; ЦВМА, Ф.92, оп.25, д.14, л.2-31; Ф. Р-1877, оп.1, д.675, л.519, 652; Ф.Р-1701, оп.1, д.57, л.326; Ф.Р-1881, оп.1, д.1, л. 69. Потери даны за 7-ю, 13-ю, 14-ю и 15-ю армии.

[436] Полных сведений отдельно о потерях частей ВВС в ходе советско-финляндской войны разыскать не удалось. Согласно справке оперативного управления Генштаба Красной Армии. (РГВА.Ф. 39777, оп. 1, д. 572, л. 132) потери частей ВВС 7-й, 8-й, 9-й, 13-й, 14-й и 15-й армий, особой группы и группы ВВС Северо-Западного фронта составили убитыми и пропавшими без вести 785 чел., ранеными — 144 чел. При этом в числе проверенных 642 убитых и пропавших без вести летчики составляют 40%, штурманы и стрелки-радисты — 28% и прочие — около 3%, а из числа 106 раненых летчики — 24% и остальной состав 76% (РГВА. Ф.37977, оп.1, д.441).

[437] ЦАМО. Ф. 15-А, оп. 2245, д. 48, л. 19.

[438] Отчет нач. сан. упр. СЗФ. — РГВА. Ф. 34980, оп. 10, д. 1855, л. 93.

[441] ЦВМА. Ф. Р-1701, оп. 7, д. 57, л. 326; Ф. Р-1881, оп. 1, д. 1. л. 69.

[442] Из них 2606 чел. не распределены по категориям военнослужащих.

[443] Из них 714 чел. не распределены по категориям военнослужащих.

[444] Из них 3320 чел. не распределены по категориям военнослужащих.

[445] Из них 5374 чел. не распределены по категориям военнослужащих.

[446] Из них 45130 чел. не распределены по категориям военнослужащих.

[447] Из них 313 чел. не распределены по категориям военнослужащих.

[448] Из них 50817 чел. не распределены по категориям военнослужащих.

[449] Из них 54137 чел. не распределены по категориям военнослужащих.

[450] РГВА. Ф. 40442, оп. 1, д. 1875, л. 116-118.

[451] Северо-Западный фронт создан приказом НКО СССР № 0977/017 от 7 января 1940 г. в составе 7-й и 13-й армий. В потери фронта включены потери войск 7-й и 13-й армий и частей фронтового подчинения.

[452] Из них 1138 чел. не распределены по категорям военнослужащих.

[453] Из них 24250 чел. не распределены по категориям военнослужащих.

[454] Из них 25388 чел. не распределены по категориям военнослужащих. — РГВА. Ф. 34980, оп. 10, д. 540, л. 81; ф. 37977, оп. 1, д. 572, л. 132, 140-143; ЦАМО, Ф. 15А, оп.2245, д. 48, л. 38, 61-73; Ф. 5, оп. 176705, д. 67, л. 44-53; д. 68, л. 430.

[455] 7-я армия в боевых действиях участвовала с 30 ноября 1939 г. по 13 марта 1940 г.

[456] Из них 828 чел. не распределены по категориям военнослужащих.

[457] Из них 17 499 чел. не распределены по категориям военнослужащих.

[458] Из них 18 327 чел. не распределены по категориям военнослужащих. — РГВА. Ф. 34980, оп. 10, д. 540, л. 76-78; д. 552, л. 288-308; оп. 12, д. 73, л. 35, 148; д. 128, л. 62-77; ЦАМО. Ф. 15-А, оп. 2245, д. 48, л. 5, 202-309.

[459] 13-я армия была создана 26 декабря 1939 г. на базе войск оперативной группы комкора В. Д. Грендаля и некоторой части войск, выделенных из 7-й армии. В боевых действиях участвовала с 26 декабря 1939 г. по 13 марта 1940 г.

[460] Из них 310 чел. обожженных не распределены по категориям военнослужащих.

[461] Из них 6751 чел. не распределены по категориям военнослужащих.

[462] Из них 7061 чел. не распределены по категориям военнослужащих. — РГВА. Ф. 34980, оп. 10, д. 546, л. 165-177; д. 540, л. 78-80; д. 548, л. 109-113; ЦАМО. Ф. 15-А, оп. 2245, д. 48, л. 13, 316-335.

[463] 8-я армия в боевых действиях участвовала с 30 ноября 1939 по 13 марта 1940 г.

[464] Из них 395 чел. не распределены по категориям военнослужащих (231 контуженый и 164 обожженных).

[465] Из них 7691 чел. не распределен по категорям военнослужащих. — РГВА. Ф. 34980, оп. 13, д. 1272, л. 18-20, 25; д. 1276, л. 24-27; ЦАМО. Ф. 15-А, оп. 2245, д. 48, л. 5, 47, 385-387.

[466] 9-я армия в боевых действиях участвовала с 30 ноября 1939 по 13 марта 1940 г.

[467] Из них 922 чел. не распределены по категориям военнослужащих.

[468] Из них 327 чел. не распределены по категориям военнослужащих.

[469] Из них 1249 чел. не распределены по категориям военнослужащих.

[470] Из них 689 чел. не распределены по категориям военнослужащих.

[471] Из них 313 чел. не распределены по категориям военнослужащих.

[472] Из них 13 252 чел. не распределены по категориям военнослужащих.

[473] Из них 14 501 чел. не распределены по категориям военнослужащих. — РГВА. Ф. 34980, оп.14, д. 246, л. 1; д. 249, л. 182; д. 253, л. 41; д. 255, л. 40; Ф. 37977, оп.1, д.572, л.146; ЦАМО. Ф. 15-А, п. 2245, д. 48, л. 9; Ф. 5, оп. 176705, д. 69, л. 137-142, 378-381.

[475] РГВА, Ф. 3480, оп. 10, д. 210, л. 12, 15.

[476] РГВА. Ф. 34980, оп. 15, д. 200, 203 — 204, 206, 208, 211, 213, 215, 217, 219; Архив ГУК МО СССР. Инв. № 21,22; ЦГАВМФ. Ф. Р-92, оп. 25, д. 14, л. 231; Ф.Р-1701, д. 56, л. 1-64, 90; д.57, л. 326, 329; Ф. 1877, оп. 1, д. 164, л. 183, 222; д. 675, л. 519, 652; ЦВМА. Ф. 2, оп. 0356360, д. 26, л. 5-6, 8-9.

[477] 14-я армия в боевых действиях участвовала с 30 ноября 1939 по 13 марта 1940 г.

[478] В том числе 19 офицеров ВВС. Сведения о заболевших не найдены. — РГВА. Ф 34980, оп. 10, д. 551, л. 197, 199, 313, 368; оп. 16, д. 81, л. 244-252; ЦАМО. Ф. 15-А, оп. 2245, д. 48, л. 11, 426-427, 430; ф. 5, оп. 176705, д. 66, л. 606.

[479] 15-я армия выделилась из 8-й армии. В боях участвовала с 12 февраля по 13 марта 1940 г.

[480] Из них 1684 чел. не распределены по категориям военнослужащих.

[481] Из них 387 чел. не распределены по категориям военнослужащих.

[482] Из них 2071 чел. не распределены по категориям военнослужащих.

[483] Из них 3152 чел. не распределены по категориям военнослужащих.

[484] Из них 489 чел. не распределены по категориям военнослужащих. В число заболевших включены также потери обмороженными, выделить которые из-за отсутствия данных не представилось возможным.

[485] Из них 3641 чел. не распределены по категориям военнослужащих.

[486] В том числе не распределенные по видам потери 18 сд за период с 25 декабря 1939 г. по 13 марта 1940 г.

РГВА. Ф. 34980, оп. 17, д. 190, л. 116-121, 175-344; д. 194, л. 210, 214. 302, 307-308, 310, 311; ЦАМО. Ф. 5, оп. 176705, д. 67, л. 258.

[487] Из них 845 чел. заболевших не распределены по категориям военнослужащих.

[488] “За рубежом”, 1989, № 48, с. 18.

[489] Военно-исторический журнал, 1993, № 4, с. 7.

[490] Антикоминтерновский пакт являлся договором между Германией и Японией, заключенным 25 ноября 1936 г. в целях борьбы за мировую гегемонию под флагом антикоммунизма. В 1937-1939 гг. к нему присоединились Италия и франкистская Испания, а также реакционные правительства Венгрии, Финляндии, Румынии, Дании и некоторых других стран.

[491] Данные о количестве умерших в госпиталях от ран и болезней получены расчетным способом с применением коэффициента летальности (6%) по отношению к общему числу санитарных потерь (867 чел).

[492] Уточненные данные, по материалам ЦВМУ МО СССР.

[493] РГВА. Ф. 39977, оп. 1, д. 638, л. 116, 127, 138, 139.

СЛОВО ИСТОРИКА

ПРЕДИСЛОВИЕ

Глава I РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА (1904-1905 гг.)

В БОЯХ ЗА ПОРТ-АРТУР

В МАНЬЧЖУРСКИХ СРАЖЕНИЯХ

Таблица 11

Таблица 12

Таблица 13

Таблица 14

Таблица 15

Таблица 16

В ЦУСИМСКОМ СРАЖЕНИИ

НА ВТОРОСТЕПЕННЫХ ТЕАТРАХ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

ЛЮДСКИЕ ПОТЕРИ СТОРОН

Таблица 17

Таблица 18

Таблица 19

Таблица 20

Таблица 21

Таблица 22

Таблица 23

Таблица 24

Таблица 25

Таблица 26

Таблица 27

Таблица 28

Таблица 29

Таблица 30

Таблица 31

Таблица 32

ЧИСЛЕННОСТЬ И ЛЮДСКИЕ ПОТЕРИ РУССКОГО ФЛОТА

Таблица 33

Таблица 34

Таблица 35

Таблица 36

Продолжение табл. 36

ГЛАВА II ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА (1914 — 1918 гг.)

ПОТЕРИ РУССКОЙ АРМИИ

Таблица 38

Таблица 39

ХОД ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ Кампания 1914 г. Провал стратегии быстротечной войны. Переход от маневренных к позиционным формам борьбы на Западном фронте

Кампания 1915 г. Срыв германского плана вывода России из войны

Кампания 1916 г. Бои под Верденом. Наступление русских войск в Галиции (Брусиловский прорыв)

Кампания 1917 г. Наступление Антанты. Революционный выход России из войны

Кампания 1918 г. Последние сражения первой мировой войны. Капитуляция Германии

Таблица 40

Таблица 41

Таблица 43

Таблица 44

ЧИСЛЕННЫЙ СОСТАВ И ПОТЕРИ РОССИЙСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ В ПЕРВУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ

Использование людских ресурсов в годы войны

Таблица 47

Продолжение табл. 47

Таблица 48

Укомплектование и численность действующей армии

Таблица 49

Таблица 51

Потери русской армии

Таблица 52

Таблица 53

Потери флота

Таблица 54

Продолжение табл. 54

Продолжение табл. 54

Таблица 55

Потери вооруженных сил основных участников Первой мировой войны

Глава III ЛЮДСКИЕ ПОТЕРИ КРАСНОЙ АРМИИ ЗА ВРЕМЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ И ИНОСТРАННОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ (1918-1922 гг.)

Потери Красной Армии в 1918-1920 гг.

Таблица 57

Таблица 58

Таблица 59

Таблица 60

Продолжение табл. 60

Таблица 61

Таблица 62

Таблица 63

Таблица 66

Таблица 67

Таблица 68

Таблица 69

Глава I
РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА
(1904-1905 гг.)

ГЛАВА II
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
(1914 — 1918 гг.)

ХОД ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Кампания 1914 г.
Провал стратегии быстротечной войны.
Переход от маневренных к позиционным формам борьбы на Западном фронте

Кампания 1915 г.
Срыв германского плана вывода России из войны

Кампания 1916 г.
Бои под Верденом.
Наступление русских войск в Галиции (Брусиловский прорыв)

Кампания 1917 г.
Наступление Антанты. Революционный выход России из войны

Кампания 1918 г.
Последние сражения первой мировой войны.
Капитуляция Германии

Глава III
ЛЮДСКИЕ ПОТЕРИ КРАСНОЙ АРМИИ ЗА ВРЕМЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ И ИНОСТРАННОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ (1918-1922 гг.)

ГЛАВА IV
ПОТЕРИ ЛИЧНОГО СОСТАВА КРАСНОЙ АРМИИ В БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ И ВОЕННЫХ КОНФЛИКТАХ В МЕЖВОЕННЫЙ ПЕРИОД

Оказание интернациональной военной помощи
Испанской Республике (1936-1939 гг.)